Что же нам дало отключение USAID? "Голос Америки" реально не обновляет сайт с 15 марта. А вот "Радио Свобода" и множество прочих деколонизаторов пельменей с тем же факелом на логотипе никуда не делись.
Выжидал, пока кто-нибудь солидный опубликует ставший популярным в последние недели оксюморон "независимые, но зависимые от американской помощи". Со всеми оговорками это "в ныне сложившихся условиях, говорят, что есть те, у кого большая часть бюджета с американских грантов". Но при этом влияние этих частей бюджета оценивается настолько высоким, что о них пишут в WP.
// Если вам мешает пейволл, сохраните страничку из браузера и читайте через html2text.
// Если вам мешает пейволл, сохраните страничку из браузера и читайте через html2text.
"украинские принцессы"
08.04: Директор компании «Спецстрой» Сергей Комаров, строившей дамбу в Орске, обвинил в ее прорыве грызунов.
23.09: Премьер-министр Польши Дональд Туск пообещал начать войну с бобрами, так как эти животные повреждают дамбы.
23.09: Премьер-министр Польши Дональд Туск пообещал начать войну с бобрами, так как эти животные повреждают дамбы.
— Сбермаркет теперь Скуфер!
— Супер.
— Супер.
В газете публикуют ребусы:
Полицейские выяснили, что... заключенный ... также является участником экстремисткого международного общественного движения, запрещенного с 2002 года на территории РФРешение ровно одно, красиво зашифровали
Мастерство заголовка: в Германии запретили зиговать левой рукой
Чтобы размыть наиболее очевидную версию, для нас придумали новый штамм ИГИЛа (запрещённая террористическая организация, разгромленная в 2017 году), ИГИЛ-К.
Заголовок "Как политики с помощью СМИ заставляют нас беспокоиться о том, что раньше нисколько нас не интересовало" от издания, чей уникальный журналистский коллектив™ в 2010 году обсасывал, как "юрист Алексей Навальный, бывший член партии "Яблоко", превратился в яростного защитника прав российского миноритария". Иронично.
газетчики начали лепить обороты "счёл важным", "нашёл нужным". у них оплату за количество слов ввели?
"Общественники" примолкли или разбежались, потому вкладка "Рекомендации" в ВК выглядит как уютный Интернет в 2007: шуточки и котики, котики и шуточки
Как меняются слова, которыми называют релокантов:
* 29.07.2022: Володин назвал предателями решивших переждать спецоперацию на Украине за рубежом
* 15.06.2023: Силуанов считает возвращение пессимистов в Россию своим основным KPI
<-- вы находитесь здесь -->
* 29.07.2022: Володин назвал предателями решивших переждать спецоперацию на Украине за рубежом
* 15.06.2023: Силуанов считает возвращение пессимистов в Россию своим основным KPI
<-- вы находитесь здесь -->
BBC печатает крамолу:
Ирак спустя 20 лет после вторжения США: большинство иракцев считают, что при Саддаме Хусейне в стране жилось лучше
— Нейросеть ботов раскритиковала обращение президента Украины к нации
— Боты Twitter одобрили проект новой внешней политики, подписанную президентом России
— AI резко раскритиковали выступление канцлера ФРГ на сто двадцать третьем саммите ООН
— Боты Twitter одобрили проект новой внешней политики, подписанную президентом России
— AI резко раскритиковали выступление канцлера ФРГ на сто двадцать третьем саммите ООН
Вот казалось бы, тиражирование информации сейчас стоит ничтожно мало в сравнении со стоимостью её порождения, даже массовое. Одну и ту же фотографию или текстовую заметку один раз сделаешь и потом она не ухудшится, сколько её не копируй.
И раз боеприпасами в информационной войне являются те самые тексты, картинки, видеозаписи, то вроде и вести её можно бесконечно.
Но это не стыкуется с наблюдаемым: сегодня уровень давления не в пример ниже, чем был год назад. Казалось бы, тиражируй то же или минимально модифицированное, а лояльная публика ещё и бесплатно разнесёт, но нет, где-то в ограничения по бюджету упёрлись. Как мне кажется, тут играет роль то, что распространение через традиционные СМИ не бесплатное, а без них не распространяется вовсе.
И раз боеприпасами в информационной войне являются те самые тексты, картинки, видеозаписи, то вроде и вести её можно бесконечно.
Но это не стыкуется с наблюдаемым: сегодня уровень давления не в пример ниже, чем был год назад. Казалось бы, тиражируй то же или минимально модифицированное, а лояльная публика ещё и бесплатно разнесёт, но нет, где-то в ограничения по бюджету упёрлись. Как мне кажется, тут играет роль то, что распространение через традиционные СМИ не бесплатное, а без них не распространяется вовсе.
А вы знаете, что мир журналистики делится на два лагеря?
1. Я хочу дохуя бабок, и поэтому я буду пиздеть то, что хочет транслировать Партия.
И
2. Я хочу дохуя бабок, и поэтому я буду пиздеть то, что хочет услышать Народ.
И те, и другие (хотя, вторых почему-то называют правдолюбами, как будто народ хочет слышать именно правду) — ёбаные продажные шлюхи.
А вы мало того, что их слушаете, вы даже разговариваете их словами.
Кто вы? Вопрос риторический.
Всё, пизда, я напился.
1. Я хочу дохуя бабок, и поэтому я буду пиздеть то, что хочет транслировать Партия.
И
2. Я хочу дохуя бабок, и поэтому я буду пиздеть то, что хочет услышать Народ.
И те, и другие (хотя, вторых почему-то называют правдолюбами, как будто народ хочет слышать именно правду) — ёбаные продажные шлюхи.
А вы мало того, что их слушаете, вы даже разговариваете их словами.
Кто вы? Вопрос риторический.
Всё, пизда, я напился.
Прошлогодняя статья в Форбсе о том, что консенсусу учёных надо доверять не только если ты обыватель, но даже если сам являешься учёным. А то ведь и в антропогенном потеплении усомнишься.
Помните такую штуку как научный метод? Так вот, это фигня, главное — консенсус!
Помните такую штуку как научный метод? Так вот, это фигня, главное — консенсус!
Mash:
Блять, когда же эти журналюшки научатся хотя бы читать википедию?
A-GPS — это геолокация по вышкам мобильной связи
Блять, когда же эти журналюшки научатся хотя бы читать википедию?
По ссылке от одного евроболгарина почитал свежего Бабченко. Совсем какие-то нетипичные для оппозиционного журналиста вещи пишет. Если пересказать своими словами, то он ругает Трампа за то, что тот выносит сор из избы и раскачивает лодку, и констатирует, что Путин задаёт моду во внешней политике для всего мира.
И немного об авторах "Пятой колонки". Меня в своё время возмутила статья "Мэрия разрывает кондиции" от "градозащитников" про то, что им якобы что-то должны. Почитайте, проникнитесь тем, как автор изворачивается: "оговорюсь сразу: разумеется, данные договоренности не имели никакой юридической силы", "…речь в данном контексте идет не о выходе за пределы правового поля. Скорее, о выходе за пределы человеческой порядочности…".
Я поинтересовался, что же это за автор такой, Станислав Дмитриевский. И не зря — политактивист со стажем, на нём клеймо негде ставить. Директор закрытого в России и вновь учреждённого уже в Финляндии «Общества Российско-Чеченской дружбы». В 2006 г. осужден по ст. 282 УК РФ (возбуждение расовой, национальной и социальной вражды либо ненависти) к двум годам лишения свободы условно за публикацию обращений Масхадова и Закаева. В настоящее время — референт «Фонда в поддержку толерантности». Член нижегородского политсовещания «Другая Россия». Организовывал митинги памяти Немцова. Пикетировал за "политзаключённых". И вот ещё спасает гнилушки от сноса, как мило.
Я поинтересовался, что же это за автор такой, Станислав Дмитриевский. И не зря — политактивист со стажем, на нём клеймо негде ставить. Директор закрытого в России и вновь учреждённого уже в Финляндии «Общества Российско-Чеченской дружбы». В 2006 г. осужден по ст. 282 УК РФ (возбуждение расовой, национальной и социальной вражды либо ненависти) к двум годам лишения свободы условно за публикацию обращений Масхадова и Закаева. В настоящее время — референт «Фонда в поддержку толерантности». Член нижегородского политсовещания «Другая Россия». Организовывал митинги памяти Немцова. Пикетировал за "политзаключённых". И вот ещё спасает гнилушки от сноса, как мило.
К самоубийству Славиной. В новостях её называют главным редактором издания "Коза.пресс", связывая жизнь (а особенно смерть) с деятельностью издания. Редактором она была не только главным, но и единственным. Как и единственным журналистом, репортёром и фотокорреспондентом, — издание-то маленькое.
В новостном агрегаторе мне попадались материалы из "Козы", причём наиболее броские относились к рубрике с содержащим явную аллюзию названием "Пятая колонка". Согласно сноске на сайте, в этой рубрике публикуются мнения: мнения экологов, решивших сорвать очередную стройку, завалить проект строительства плотины, статьи о сохранении гнилушек, ну и политика, куда ж без неё. Скорее всего, публикации оплачивались путём пожертвований, на которые издание и существовало. Потому что на донаты региональному изданию прожить практически невозможно, как отмечают коллеги-журналисты (см. характеристику от Сечиной).
Отличилась "Коза.пресс" и на теме коронавируса: Славину оштрафовали на 65к за публикацию фейка в начале эпидемии.
В новостном агрегаторе мне попадались материалы из "Козы", причём наиболее броские относились к рубрике с содержащим явную аллюзию названием "Пятая колонка". Согласно сноске на сайте, в этой рубрике публикуются мнения: мнения экологов, решивших сорвать очередную стройку, завалить проект строительства плотины, статьи о сохранении гнилушек, ну и политика, куда ж без неё. Скорее всего, публикации оплачивались путём пожертвований, на которые издание и существовало. Потому что на донаты региональному изданию прожить практически невозможно, как отмечают коллеги-журналисты (см. характеристику от Сечиной).
Отличилась "Коза.пресс" и на теме коронавируса: Славину оштрафовали на 65к за публикацию фейка в начале эпидемии.
Говорят, сегодня журналисты в НН несли свет.
Не успел Навальный как следует придти в себя в немецкой клинике, а неполживая Медиазона уже публикует статью, что в Германии все силовики фошысты. Ну а что, кушать-то всем хочется.
ВК подсунул Панчина, и я открыл для себя его кампф против российской коронавирусной вакцины.
1. Как только вакцину зарегистрировали, Панчин начал сомневаться:
Норм, умеренный скептицизм всегда полезен. Что бы убедило научного мужа ? Вот он приводит в пример аналогичную китайскую вакцину (цитата оттуда же):
Но в целом вакцина вроде хорошая, только открытости недостаёт:
2. Проходит три недели, результаты исследований Sputnik V публикуются в том же The Lancet. Не написать об этом нельзя. И тут просветитель начинает выкручиваться и находит побочные эффекты:
То есть просветитель резко забывает про доказательность, клинические испытания, ссылки на статьи, и выдаёт FUD: "А вдруг вы когда-нибудь заболеете, и вам назначат генную терапию, и не какую-нибудь, а на основе аденовирусного вектора, и долгосрочное действие вакцины окажется таким, что терапия будет работать плохо, то вы, наверно, умрёте (ну или нет, тут намёки)".
Тем самым уподобляясь своим идейным противникам (антивакцинаторам и ГМО-шникам): "А вдруг я нажрусь трансгенной кукурузы и стану початком?" "А вдруг вакцина через 70 лет вызовет аутизм?"
А других просветителей у меня для вас нет.
1. Как только вакцину зарегистрировали, Панчин начал сомневаться:
Но, чтобы считать прививку эффективной и безопасной, одного интервью недостаточно. Нужны сухие факты, а их, увы, крайне мало.
Норм, умеренный скептицизм всегда полезен. Что бы убедило научного мужа ? Вот он приводит в пример аналогичную китайскую вакцину (цитата оттуда же):
Для сравнения возьмем публикацию в журнале The Lancet от 20 июля, в которой тестировалась вакцина из Китая, сделанная, по сути, таким же образом. Там тоже используется аденовирусный вектор с геном шиповидного белка коронавируса…
Но в целом вакцина вроде хорошая, только открытости недостаёт:
То есть мы видим, что исследование опубликовано раньше, результаты исследования открыты, оно имеет бОльшую выборку и более продуманный дизайн. Очевидно, что при прочих равных я бы предпочел привиться китайской еще незарегистрированной вакциной.
С другой стороны, исходя из общих теоретических соображений и данных клинических исследований аналогичных вакцин, я бы скорее поставил на то, что Sputnik V как-то работать будет. Наверное, с тем же спектром (не очень серьезных) побочных эффектов.
2. Проходит три недели, результаты исследований Sputnik V публикуются в том же The Lancet. Не написать об этом нельзя. И тут просветитель начинает выкручиваться и находит побочные эффекты:
Подумал, что есть все-таки один нюанс с использованием замечательной технологии аденовирусных векторов в вакцинации. Те же векторы используются в том числе и в ряде генных терапий. И вот после такой вакцины некоторые генные терапии работать на вас будут плохо, так как на сам вектор тоже может возникать имунный ответ.
То есть просветитель резко забывает про доказательность, клинические испытания, ссылки на статьи, и выдаёт FUD: "А вдруг вы когда-нибудь заболеете, и вам назначат генную терапию, и не какую-нибудь, а на основе аденовирусного вектора, и долгосрочное действие вакцины окажется таким, что терапия будет работать плохо, то вы, наверно, умрёте (ну или нет, тут намёки)".
Тем самым уподобляясь своим идейным противникам (антивакцинаторам и ГМО-шникам): "А вдруг я нажрусь трансгенной кукурузы и стану початком?" "А вдруг вакцина через 70 лет вызовет аутизм?"
А других просветителей у меня для вас нет.
В июне так удачно пустили слух о карантине с 20 сентября, что официалам до сих пор приходится оправдываться. Очень талантливый ход — выбрать конкретную дату, чтобы на фоне общего беспокойства и неопределённости сделать 20 сентября точкой, на которую можно опереться.
Вспомнилась страшилка про вирус от 30 марта. Тётенька в костюме фельдшера надиктовывает, что если мы все не посидим дома неделю-другую, то эпидемиологический порог превысится, мы все потеряем работу, будет всплеск преступности, для борьбы с которым придётся вводить войска, и не факт, что это поможет.
Или вот статья «Пациент с тобой разговаривает, а легких у него уже нет» от 7 апреля с сайта с довольно странным для медицинских статей названием «Правмир».
Мне и первое, и второе встречалось в репостах достаточное количество раз, поэтому я думаю, что именно эти два произведения задали каркас, на который налипли другие слухи и домыслы, которые многих держали в беспокойстве, которое кого-то не отпустило и до сих пор. Ещё одна иллюстрация, как газетки-социалочки ссут в глаза^W^W^W злоупотребляют доверием.
Или вот статья «Пациент с тобой разговаривает, а легких у него уже нет» от 7 апреля с сайта с довольно странным для медицинских статей названием «Правмир».
Мне и первое, и второе встречалось в репостах достаточное количество раз, поэтому я думаю, что именно эти два произведения задали каркас, на который налипли другие слухи и домыслы, которые многих держали в беспокойстве, которое кого-то не отпустило и до сих пор. Ещё одна иллюстрация, как газетки-социалочки ссут в глаза^W^W^W злоупотребляют доверием.
Как зарабатывать на пабликах:
1. Занимаешь какое-нибудь хорошее слово: наука, атеизм, интересная Москва и т.д.
2. Ждёшь.
3. Монетизируешь:
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
P.S. Кто сказал "провокаторы"?
1. Занимаешь какое-нибудь хорошее слово: наука, атеизм, интересная Москва и т.д.
2. Ждёшь.
3. Монетизируешь:
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
i.imgur.com
P.S. Кто сказал "провокаторы"?
Оказалось, что палка #MeToo имеет два конца и может больно стукнуть в ответ:
2018: журналистки "Дождя" травят депутата за домогательства
2020: журналиста "Дождя" травят за домогательства
2018: журналистки "Дождя" травят депутата за домогательства
2020: журналиста "Дождя" травят за домогательства
Пока писал предыдущий пост, нагуглил интервью Рыжкова на «Эхе». Там феерия. Обсудили убитого негра, а через пару абзацев такое:
То есть убить могут — вот пример, а задержать в автозаке — совершенно невозможно.
Поэтому арест … абсолютно неконституционен, незаконен. Задержание вас, … и других людей даже на короткое время, даже в автозаке тоже абсолютно незаконно. В США это совершенно невозможно, как и в других демократических правовых государствах.
То есть убить могут — вот пример, а задержать в автозаке — совершенно невозможно.
О том, как один инфоповод поглотил другой.
В конце апреля — начале мая в США прошли протесты. Белые американцы, местами даже с оружием, вышли протестовать против ограничений из-за эпидемии коронавируса. Даже захватили капитолий в Мичигане. После этого пришлось идти на уступки и смягчать карантин.
А через месяц полицейский с говорящей фамилией Chauvin убил негра. И вспыхнули беспорядки. Только теперь «чёрные» беспорядки. А белые американцы тем временем очень контрастно полетели в космос.
И вот «чёрные» протесты заслонили «белые». И как-то неуместно стало возмущаться пришедшими вместе с карантином безработицей и финансовым кризисом — ты ведь не нигер, который протестует.
В конце апреля — начале мая в США прошли протесты. Белые американцы, местами даже с оружием, вышли протестовать против ограничений из-за эпидемии коронавируса. Даже захватили капитолий в Мичигане. После этого пришлось идти на уступки и смягчать карантин.
А через месяц полицейский с говорящей фамилией Chauvin убил негра. И вспыхнули беспорядки. Только теперь «чёрные» беспорядки. А белые американцы тем временем очень контрастно полетели в космос.
И вот «чёрные» протесты заслонили «белые». И как-то неуместно стало возмущаться пришедшими вместе с карантином безработицей и финансовым кризисом — ты ведь не нигер, который протестует.
Я что-то не понял, на этой неделе жизнь резко сняли с паузы? Опять кто-то возмущён российскими истребителями, опять Азара свинтили на одиночном пикете... Неделю назад же все сидели по углам и боялись, откуда вся движуха?
А вот на фото те же самые ванильные менты из прошлого поста, только снятые профессиональным фотографом для репортажа о том, как город опустел.
Видите разницу? У журналистов — холодный оттенок фото, закрытые позы, противопоставление гражданских и патруля. А на фото от любителя — ванильное небо, под которым невозможно кого-то притеснять, расслабленные уставшие позы и полный взаимный игнор.
Вот так выглядит тонкая манипуляция через СМИ, а не то, что вы там себе думаете.
P.S. Я лично вчера видел эти троих в форме под этим самым закатным небом. Они просто прогуливались и никого не трогали. Так что правильное настроение — на любительском фото. Фото просто охуительное, я бы так снять не смог.
Видите разницу? У журналистов — холодный оттенок фото, закрытые позы, противопоставление гражданских и патруля. А на фото от любителя — ванильное небо, под которым невозможно кого-то притеснять, расслабленные уставшие позы и полный взаимный игнор.
Вот так выглядит тонкая манипуляция через СМИ, а не то, что вы там себе думаете.
P.S. Я лично вчера видел эти троих в форме под этим самым закатным небом. Они просто прогуливались и никого не трогали. Так что правильное настроение — на любительском фото. Фото просто охуительное, я бы так снять не смог.
Сейчас мы наблюдаем третью волну ковидного медийного запугивания.
Первая волна — когда боялись из дома выйти из-за собственно вируса. Боялись из-а новостей из Китая. Бульдозером трупы свозили только далеко в США, а не у нас, поэтому вирус пугать перестал.
Вторая — когда боялись выйти на улицу из-за штрафов. Помочь бояться помогла история Иисуса на Патриарших. Это тоже перестало пугать, так как личные наблюдения показывали, что полицейских патрулей на улице не сыщешь, да и не штрафовали никого особо.
Третья волна идёт сейчас. Теперь мы боимся, что нас будет бесчеловечно (чисто по определению) штрафовать робот «Социального мониторинга». Тут искрой, из которой разгорелось пламя, стала история про инвалида, которую многократно штрафовали за выход из дома.
Каждая завершённая волна заставляла народ сидеть дома примерно по месяцу, так что признаю, что они эффективны.
Что дальше? Я вижу несколько неиспользованных страшилок:
1. Больные ходят по городу и намеренно заражают здоровых, чтобы не помирать в одиночку (вариация городской легенды про спидозные шприцы в креслах кинотеатров);
2. Самоявленные дружинники патрулируют город и бьют тех, кто выходит из дома.
3. Дружинники из предыдущего пункта превращаются в организованную преступность, которая просто грабит всех прохожих.
Первая волна — когда боялись из дома выйти из-за собственно вируса. Боялись из-а новостей из Китая. Бульдозером трупы свозили только далеко в США, а не у нас, поэтому вирус пугать перестал.
Вторая — когда боялись выйти на улицу из-за штрафов. Помочь бояться помогла история Иисуса на Патриарших. Это тоже перестало пугать, так как личные наблюдения показывали, что полицейских патрулей на улице не сыщешь, да и не штрафовали никого особо.
Третья волна идёт сейчас. Теперь мы боимся, что нас будет бесчеловечно (чисто по определению) штрафовать робот «Социального мониторинга». Тут искрой, из которой разгорелось пламя, стала история про инвалида, которую многократно штрафовали за выход из дома.
Каждая завершённая волна заставляла народ сидеть дома примерно по месяцу, так что признаю, что они эффективны.
Что дальше? Я вижу несколько неиспользованных страшилок:
1. Больные ходят по городу и намеренно заражают здоровых, чтобы не помирать в одиночку (вариация городской легенды про спидозные шприцы в креслах кинотеатров);
2. Самоявленные дружинники патрулируют город и бьют тех, кто выходит из дома.
3. Дружинники из предыдущего пункта превращаются в организованную преступность, которая просто грабит всех прохожих.
Вы уже слышали, в этом году Пулитцеровскую премию получила газета New York Times за материал, который ещё до них опубликовала русская газета Проект.медиа.
Про Проект я слышал раньше, но как-то особо не читал, а тут открыл, полистал. Мне понравилась, действительно, хорошая газета и статьи интересные.
proekt.media — Знаки неприличия: кто и за что получает госнаграды.
rublevka.proekt.media — Шоссе в никуда: путеводительно по Рублёвке, главной дороге России.
proekt.media — Исследование российских судей: кто они и как работают.
В общем, всем рекомендую эту газету.
Про Проект я слышал раньше, но как-то особо не читал, а тут открыл, полистал. Мне понравилась, действительно, хорошая газета и статьи интересные.
proekt.media — Знаки неприличия: кто и за что получает госнаграды.
rublevka.proekt.media — Шоссе в никуда: путеводительно по Рублёвке, главной дороге России.
proekt.media — Исследование российских судей: кто они и как работают.
В общем, всем рекомендую эту газету.
Я уже обращал внимание на то, что медийный коронавирус куда шире, чем коронавирус из реального мира. А сценка про Иисуса с собакой на Патриарших прудах просто не может бы не срежиссированной.
Наши местные политтехнологи обладают тем противным свойством, что выжимают до остатков весь потенциал от любого явления, к которому прицепляются. Из Дня Победы сделали языческий праздник поклонения мертвецам; один из его символов (ту самую гвардейскую ленточку) полностью потратили на Крым и Донбасс.
А совсем недавно принялись за день космонавтики, "обнулив" целую Терешкову. И похоже, что за оставшийся месяц политизируют последний общийч но до сих пор нейтральный праздник. А к следующему году (60-летняя годовщина) потратят полностью.
А совсем недавно принялись за день космонавтики, "обнулив" целую Терешкову. И похоже, что за оставшийся месяц политизируют последний общийч но до сих пор нейтральный праздник. А к следующему году (60-летняя годовщина) потратят полностью.
Обратите внимание, СМИ, которые могут убедить население в том, что конюхи из пустынных гор смогли провести крупный теракт на другом континенте, ничего не могут сделать с паникой, из-за которой в магазинах кончается туалетная бумага. Или не хотят.
История с вирусом начинает обрастать подробностями: умер первый врач, диагностировавший заболевание; еще в самом начале в декабре эпидемии он бил тревогу, но его не послушали; его заставили молчать партийные руководители, чтобы не разводить панику. Это слишком типично для художественных произведений про пандемию, потому я думаж, что вирус 2019-nCov в медиа уже зажил собственной жизнью, оторвавшись от реального прототипа.