Крупнейшие порносайты в мире PornHub и RedTube провели исследование, какое порно ищут и смотрят женщины.
meduza.io
meduza.io
В этом сообщении подведу итоги своих оптимизаций разводки силовых проводов в ригах для майнинга криптовалют.
Текст в сообщениях далее
Текст в сообщениях далее
Поделал замеры потребления нескольких имеющихся у меня компьютерных блоков на статической нагрузке.
В качестве подопытных: FSP Epsilon80 1010 (80+ бронза); Chieftec APS-1000C (80+); Chieftec Navitas GPM-1000C (80+ золото); Delta DPS-2000BB-A (переделанный серверный блок. По даташиту заявлялась вообще платина, но...)
Ваттметр: ebay.com
Нагрузка — 10 лампочек на 12 В по 60 Вт. Каждая имеет свою пару контактов, что позволяло подключать каждую лампу, фактически, своей парой проводов прямо к выходу блока.
Первым тестировал FSP. Потребление составило 658 Вт, однако при этом напряжение на каждой лампе в отдельности просело до 11,55 В. На свободных, не подключенных ни к чему концах напряжение было 11,65 В. Если пропорционально увеличить напряжение до 12 (соответственно, увеличится потребление лампы, ибо это линейный элемент), то потребляемая мощность ожидается на уровне 678 Вт. Итого: КПД на уровне, но качественные характеристики блока весьма посредственные. Не забываем еще о неудачно разведенных виртуальных линиях, что не позволяет, например, от одного киловаттного блока запустить более 3 Radeon 7850, потребляющих по 130 Вт каждый.
Вторым был Chieftec APS-1000C. Четкие 12 В на выходе. Потребление от сети — 698 Вт.
Оба блока не хотели запускаться со всеми лампами сразу — сказывался пусковой ток, когда холодная спираль имеет сопротивление меньшее, чем нагретая. Приходилось запускаться на малом числе ламп, а потом вкручивать остальные.
Третьим была Дельта. Без вопросов запускалась со всеми лампами сразу, четкая стабилизация (там штатно 12.2 В, на лампах после моего клеммника и полуметровых проводов было 12.1). Однако никакой "платины" или даже "золота" по КПД я там не увидел — блок с 4 вентиляторами потреблял 714 Вт. Если отключить вентиляторы — 707 Вт. Ок, пусть при прочих равных условиях с нормально реализованным охлаждением он потреблял бы 710 Вт. С поправкой на чуть более высокое напряжение — 704-705 Вт. Это даже больше, чем у "80 plus" Chieftec APS-1000C. Жаль, в остальном весьма удобный для майнинга блок за небольшие деньги.
С Navitas'ом вышла проблема — запускаться с лампами, если их подключить несколько штук в качестве нагрузки, он отказывался. Если вводить нагрузку постепенно — слышна работа силовой части блока — такой себе стрекот; лампы мерцали и т.п. С одной лампой и винчестером блок работал и винчестер запускался, если подключить вторую лампу — винчестер выключался. Если подключить больше ламп, то где-то на 5-й блок целиком выключался. Подключив осциллограф, увидел, что по 12 В шине пульсации порядка 3 В с частотой сети (!). Нагрузка линий 3,3 и 5 В ничего не дала. Зато этот же блок прекрасно работал в составе компьютера.
В итоге выяснилось, что для корректной работы в нужных мне условиях необходимо нагрузить линию дежурных +5В — подключить хотя бы какой-то резистор на несколько десятков Ом. После этого все стало нормально. Потребление оказалось 663 Вт.
В качестве подопытных: FSP Epsilon80 1010 (80+ бронза); Chieftec APS-1000C (80+); Chieftec Navitas GPM-1000C (80+ золото); Delta DPS-2000BB-A (переделанный серверный блок. По даташиту заявлялась вообще платина, но...)
Ваттметр: ebay.com
Нагрузка — 10 лампочек на 12 В по 60 Вт. Каждая имеет свою пару контактов, что позволяло подключать каждую лампу, фактически, своей парой проводов прямо к выходу блока.
Первым тестировал FSP. Потребление составило 658 Вт, однако при этом напряжение на каждой лампе в отдельности просело до 11,55 В. На свободных, не подключенных ни к чему концах напряжение было 11,65 В. Если пропорционально увеличить напряжение до 12 (соответственно, увеличится потребление лампы, ибо это линейный элемент), то потребляемая мощность ожидается на уровне 678 Вт. Итого: КПД на уровне, но качественные характеристики блока весьма посредственные. Не забываем еще о неудачно разведенных виртуальных линиях, что не позволяет, например, от одного киловаттного блока запустить более 3 Radeon 7850, потребляющих по 130 Вт каждый.
Вторым был Chieftec APS-1000C. Четкие 12 В на выходе. Потребление от сети — 698 Вт.
Оба блока не хотели запускаться со всеми лампами сразу — сказывался пусковой ток, когда холодная спираль имеет сопротивление меньшее, чем нагретая. Приходилось запускаться на малом числе ламп, а потом вкручивать остальные.
Третьим была Дельта. Без вопросов запускалась со всеми лампами сразу, четкая стабилизация (там штатно 12.2 В, на лампах после моего клеммника и полуметровых проводов было 12.1). Однако никакой "платины" или даже "золота" по КПД я там не увидел — блок с 4 вентиляторами потреблял 714 Вт. Если отключить вентиляторы — 707 Вт. Ок, пусть при прочих равных условиях с нормально реализованным охлаждением он потреблял бы 710 Вт. С поправкой на чуть более высокое напряжение — 704-705 Вт. Это даже больше, чем у "80 plus" Chieftec APS-1000C. Жаль, в остальном весьма удобный для майнинга блок за небольшие деньги.
С Navitas'ом вышла проблема — запускаться с лампами, если их подключить несколько штук в качестве нагрузки, он отказывался. Если вводить нагрузку постепенно — слышна работа силовой части блока — такой себе стрекот; лампы мерцали и т.п. С одной лампой и винчестером блок работал и винчестер запускался, если подключить вторую лампу — винчестер выключался. Если подключить больше ламп, то где-то на 5-й блок целиком выключался. Подключив осциллограф, увидел, что по 12 В шине пульсации порядка 3 В с частотой сети (!). Нагрузка линий 3,3 и 5 В ничего не дала. Зато этот же блок прекрасно работал в составе компьютера.
В итоге выяснилось, что для корректной работы в нужных мне условиях необходимо нагрузить линию дежурных +5В — подключить хотя бы какой-то резистор на несколько десятков Ом. После этого все стало нормально. Потребление оказалось 663 Вт.
Любое пространство представить в декартовых координатах. Идеальное же пространство представляется мной двумя основными, но необычными, а пространственными осями (!). Почему двумя (1): имеется различие; почему пространственные (2): к каждой оси можно применить не менее одной линейной декартовой оси.
Главное различие (скорее даже единственное) между осями: одна из них имеет естественное направление (!), другое может получать произвольное направление по желанию наблюдателя.
Главное различие (скорее даже единственное) между осями: одна из них имеет естественное направление (!), другое может получать произвольное направление по желанию наблюдателя.
Идеального пространства нет и не будет, кроме как в воображении, так как это идея превращения физики в чистейшую геометрию. Доподлинно известно лишь, что оно имеет две пространственных оси: одна из которых имеет естественное (независимое от наблюдателя) направление, в другой направление зависит от наблюдателя. Пространственные оси и направление — желательно считать асксиоматичными (нулевым) понятиями, но для представления выложу пояснения в следующем топе.
Доброе утро, народ! Все только начинается... предлагается минимум одна тема для обдумывания... с тагом *идеальное_пространство на тему этого же тага.
Только что узнал результаты фундаментального исследования моей личности. Выяснилось, что я, оказывается, обладаю шизоидным типом личности. Чё это такое сейчас читаю вот тут: psy-analyst.ru
@Rondo а каким образом наблюдать за результатами этого исследования?
Если вам пришло это сообщение, значит один из ваших друзей, на блог которого вы подписаны, участвует в исследовании скорости и дальности распространения сообщений в жуике. Если вы хотите принять участие в исследовании, просто порекомендуйте это сообщение вашим подписчикам с помощью команды ! #номер_этого_сообщения (после восклицательного знака есть пробел). Спасибо!
Оральный и анальный секс — и не секс вовсе, считают около 25% американцев. medsputnik.ru
Картинки на тему популярных на некоторых трекерах японских ремастерингов аудиодисков. Заметил, что эти диски (по крайней мере все те рипы, что проходили через меня) страдают одной и той же болезнью: сильно завышенным уровнем в аналоговой части аудиотракта.
rain.homelinux.org — на этом скриншоте хорошо видно ограничение сигнала в такой дорожке, при этом клиппинга не отмечается — в "цифровой" части все хорошо и сигнал не доходит до 0 дБ, искажения были внесены еще до оцифровки.
rain.homelinux.org — а вот так выглядит вся дорожка. Масштаб по вертикали одинаковый, до 0 дБ. Как видно, в случае "японца" звуковой сигнал идет "сплошной массой", срезая при этом пики (те самые ограничения). Думаю, очевидно, что динамический диапазон в этом случае прилично уменьшается.
/Top 20 tags: *linux
*? *juick *ненависть .../
Делаем вывод: на жуйке сидят линуксоиды, которые много спрашивают, жалуются и ненавидят. Дискасс.
*? *juick *ненависть .../
Делаем вывод: на жуйке сидят линуксоиды, которые много спрашивают, жалуются и ненавидят. Дискасс.
Провёл опрос представителя знака Рыбы, причём он не знал, с какой целью я задаю вопросы. На черты характера, относящиеся к этому знаку опрашиваемый реагировал или положительно, или давал слишком нечёткие ответы (рыбы — такие рыбы :D ), на пару черт был ответ, близкий к отрицательному. Черты, свойственные для Тельца, кроме вопроса про деньги, опрашиваемый чётко отрицал. Я тоже отношусь к знаку Рыбы, и со мной почти все характеристики, которые я находил в интернете, совпадают на 99%.
Маленькое опровержение большого опровержения астрологии maxxxx32.blogspot.com
Провел небольшое тестирование попавших ко мне компьютерных блоков питания.
Подопытные экземпляры:
1. ASUS A-45GA — 450W — 57$. Вроде как изготовлением занимается FSP, проверить не могу. Блок с APFC. Основной хвост затянут в сетку, на остальные хвосты, видимо, не хватило. 120 мм вентилятор с синей подсветкой, кроме того, наружу выведен отдельный хвост для подключения к материнской плате (видимо, для контроля оборотов или полного управления какой-либо софтинкой) — при работе его не подключал, оставив управление вентилятором электронике блока.
2. Great Wall 500SEL-P4 — 500W — 60$. Китайская фирма, делающая дешевые (и не очень) блоки. На момент тестирования домены всех сайтов (официального и русского) внезапно стали просроченными, так что на сайт посмотрел только немного из кэша гугла. Судя по наличию небольшого дросселя, блок с PPFC. Все хвосты затянуты в сетки. Корпус блестящий, сильно залапывается пальцами. Единственный блок с отсутствующим сетевым выключателем. И единственный блок, у которого в процессе работы можно было измерить температуру радиаторов термопарой — у остальных, похоже, радиаторы "висят" в воздухе, из-за чего на них при работе блока питания наводятся помехи, которые в свою очередь сбивают с толку мультиметр — он начинает показывать значения в несколько сотен / тысяч градусов :).
3. Chieftec CFT-600-14C — 600W — 104$. Chieftec — это Chieftec. Собственно, блок уже видел раньше — такой же у меня стоит в десктопе. Добротно сделанный корпус, 140 мм вентилятор, отключаемые хвосты, КПД 80+ % (сколько у остальных блоков — не знаю), APFC и прочие прелести. И цена...
Собственно, тестирование состояло в измерении формы потребляемого от сети тока (прямое следствие правильности работы схемы PFC), для чего в цепь питания блока был включен резистор на 1,01 Ом, к которому был подключен осциллограф. В идеале ток потребления должен стремиться к синусоиде. Результаты (все графики — 0,5 В/дел, если не указано другое):
linuxoid.hostopia.com — GreatWall. Работа PFC мало заметна (неудивительно с таким дросселем), но уж что есть. График, кстати, немного сдвинут — погрешности при съемке, задел регулятор (что не оправдывает ступенек с отличным от нуля уровнем). При изменении потребляемой мощности (на уровне работы CD-ROM'a, изменении частоты процессора и т.п.) меняется угол скоса импульса — т.е., или то, что на картинке или наоборот, выброс. При включении блок вполне адекватно себя ведет, без резких всплесков и т.п.
linuxoid.hostopia.com — ASUS. Заметна работа PFC, хотя форма далека от идеала. Зато при включении блока или при изменении потребляемой мощности он показал себя с худшей стороны — linuxoid.hostopia.com (1В/дел) — ток потребляется асимметрично (о_О), да еще и с частотой около 20 Гц (О_о). График не сдвинут. Полярность произвольно меняется, при другом включении импульсы были в верхней части. Во время работы системы (грузился Knoppix, последний снимок в момент окончания загрузки) полярность этих выбросов то постоянно менялась, то график становился более адекватным (как на 1-м снимке). Аналогичные выбросы и в процессе включения
linuxoid.hostopia.com — Chieftec. Тут график достаточно красивый, при старте выбросов практически нет. Попутно сделал скриншоты для такого же блока питания, только в десктопе, где потребление больше: linuxoid.hostopia.com и linuxoid.hostopia.com — второй, соответственно, при загрузке процессора. Аналогично, все вполне красиво и на уровне. При включении потребление порядка 350W (напомню, у меня AX2 3800+/2*1Gb/5*320Gb+1Tb WDC Green/NF570/GF7300GS) — явно за счет раскрутки дисков, форма сохраняется.
В общем, хороший блок — это хороший блок, за который не зря просят хорошие деньги. В случае их отсутствия из опробованных блоков можно обойтись GreatWall'ом, ну а ASUS в данном случае показал себя с худшей стороны.
Ходил с закрытими глазами по аллее. Результат.
Первые 20 шагов делаются без напряга. Присутствует уверенность в правильности направления жвижения. Открывать глаза не хочется.
На шагах с 20 по 30 чувствуется небольшая неуверенность в верности вектора перемещения. Появляется чувство тревоги, которое нарастает с каждым шагом.
А начиная с 30 шага появляется невольное желание выставлять руки вперёд для ощупывания пути. Но это желание не трудно побороть. Неуверенность в верности направления движения постоянно усиливается. Появляется желаение открыть глаза.
Более 36 шагов сделать не удалось. Один из факторов — не выглядеть полным идиотом в глазах окружающих с такой неконтролируемой траекторией движения. Да и присутствует опасность врезаться в столб или дерево.
Первые 20 шагов делаются без напряга. Присутствует уверенность в правильности направления жвижения. Открывать глаза не хочется.
На шагах с 20 по 30 чувствуется небольшая неуверенность в верности вектора перемещения. Появляется чувство тревоги, которое нарастает с каждым шагом.
А начиная с 30 шага появляется невольное желание выставлять руки вперёд для ощупывания пути. Но это желание не трудно побороть. Неуверенность в верности направления движения постоянно усиливается. Появляется желаение открыть глаза.
Более 36 шагов сделать не удалось. Один из факторов — не выглядеть полным идиотом в глазах окружающих с такой неконтролируемой траекторией движения. Да и присутствует опасность врезаться в столб или дерево.