Имхо, киношные критики (а возможно не только киношные), это какие-то мрази с изврещенным задротским взглядом и отношением к фильмам. Киношные критики не нужны.
Редко пишу щаз о ониме и ещё редко о ещё неотсмотренном до конца но...
В-общем навернул 5 серий Grisaia no Kajitsu и малость охуел.
Тащем-то разбор полётов что к чему — потому что желание нажать эскэйп и прикрыть мплеер возникает неумолимое и часто и зря.
По гару , шрамам и бицухе — ГГ это образец мужыка через Ы прям.
Ты чуёшь что столько тян вокруг нужно только чтобы гетеросексуальные отаку-тяны могли примерить на себя подходящий шаблочник и поселфинсертить/
И разумеется 5 нахуй панцушотов в первых минутах/
И ты такой сразу "Фу нахуй блядофансервис! , нихошка проёбана. аффтор-мудак креатив-говно".
Но вот первая серия кончается и эндинг вовремя которого идёт сюжетная линия(да-да ПИЗДОСС за такое в моём лесу рубят нахуй)
И чётта оказывется что тяны какие-то излишне странные.
От слова совсем...И снова не дроп ибо маячит призрак Рены-тян готовящей рагу вам на ватанагаши из свежих детишек и ты ждёшь наверное резни и тесаков ..но опять нет.
Сюжет снова говорит что "парень — это обычный гарем — маке дроп нот фап".
Псевдоцундерки гримасничают ..мэйды всякие ...озабоченная тянка жаждущая интыма...онее-сама..только вот это не забавляет и не бесит, даже пугает малость и вызывает жалость к убогим мозгами — хотя бы потому что Гг не ояш а "И чё бля?"-мэн 90lvl с уровнем жалости как у щенка ньюфаундлэнской собаки.
Сцены с тянкой вооруженной острой канцелярской снастью(c) на моментах где можно нагнать динамики и хоть одна сцена в которой есть драйв и та зачибикована и опять хотется Ctrl-A Shift-Del , но нет.
Полутона , затемнение цветовой гаммы , сумрак в освещении в нужный момент делают ещё одну серию не отправленной в трэш ..что-то такое малозаметное в цветах что недаёт выкинуть.
И вот на лице надпись "окай — удивите меня" . Диалоги. И внезапное спгс. И снова всёпереключается на обычную линию.
Опять ты спрашиваешь "нахуя я смотрю это?" и вот тут то резко и ВНЕЗАПНО начинается психологач , кровь , мертвые питомцы, трагедии , истории одна охуенней , другой скелеты в шкафу под шкафом и шкаф похоже тоже скелет ,
Раздвоения личности , переселение душ , терапия шизы страхом и захоронением заживо , попытки суицида ...ну просто ня как хорошо
карочи серии 1-4 самостоятельное произведение и даже если тайтл сольётся это не изменит моего отношения ибо сцена гибели котёнка вышибла слёзы из мойх глаз чего не случалость со времён просмотра первого сезона тетради нацуме что было если не ошибаюсь ещё в прошлом году.
Если дальнейшие серии не скатяться — я буду счастливым уёбком/
Ну такое вот
В-общем навернул 5 серий Grisaia no Kajitsu и малость охуел.
Тащем-то разбор полётов что к чему — потому что желание нажать эскэйп и прикрыть мплеер возникает неумолимое и часто и зря.
По гару , шрамам и бицухе — ГГ это образец мужыка через Ы прям.
Ты чуёшь что столько тян вокруг нужно только чтобы гетеросексуальные отаку-тяны могли примерить на себя подходящий шаблочник и поселфинсертить/
И разумеется 5 нахуй панцушотов в первых минутах/
И ты такой сразу "Фу нахуй блядофансервис! , нихошка проёбана. аффтор-мудак креатив-говно".
Но вот первая серия кончается и эндинг вовремя которого идёт сюжетная линия(да-да ПИЗДОСС за такое в моём лесу рубят нахуй)
И чётта оказывется что тяны какие-то излишне странные.
От слова совсем...И снова не дроп ибо маячит призрак Рены-тян готовящей рагу вам на ватанагаши из свежих детишек и ты ждёшь наверное резни и тесаков ..но опять нет.
Сюжет снова говорит что "парень — это обычный гарем — маке дроп нот фап".
Псевдоцундерки гримасничают ..мэйды всякие ...озабоченная тянка жаждущая интыма...онее-сама..только вот это не забавляет и не бесит, даже пугает малость и вызывает жалость к убогим мозгами — хотя бы потому что Гг не ояш а "И чё бля?"-мэн 90lvl с уровнем жалости как у щенка ньюфаундлэнской собаки.
Сцены с тянкой вооруженной острой канцелярской снастью(c) на моментах где можно нагнать динамики и хоть одна сцена в которой есть драйв и та зачибикована и опять хотется Ctrl-A Shift-Del , но нет.
Полутона , затемнение цветовой гаммы , сумрак в освещении в нужный момент делают ещё одну серию не отправленной в трэш ..что-то такое малозаметное в цветах что недаёт выкинуть.
И вот на лице надпись "окай — удивите меня" . Диалоги. И внезапное спгс. И снова всёпереключается на обычную линию.
Опять ты спрашиваешь "нахуя я смотрю это?" и вот тут то резко и ВНЕЗАПНО начинается психологач , кровь , мертвые питомцы, трагедии , истории одна охуенней , другой скелеты в шкафу под шкафом и шкаф похоже тоже скелет ,
Раздвоения личности , переселение душ , терапия шизы страхом и захоронением заживо , попытки суицида ...ну просто ня как хорошо
карочи серии 1-4 самостоятельное произведение и даже если тайтл сольётся это не изменит моего отношения ибо сцена гибели котёнка вышибла слёзы из мойх глаз чего не случалость со времён просмотра первого сезона тетради нацуме что было если не ошибаюсь ещё в прошлом году.
Если дальнейшие серии не скатяться — я буду счастливым уёбком/
Ну такое вот
Сходили толпой с работы (25 человек) на нового Вия (который 3д). Не всем понравилось, но мне весьма зашло. От гоголевского "Вия", правда, осталось примерно столько же, сколько в джексоновском "хоббите" от толкиеновского. Продакт плейсмент "Хортицы", к тому же.
А так — сюжет есть, эффекты годные, твари доставляют, особенно "эльфы неблагого двора" (ну, такова первая ассоциация) и сам Вий.
Спойлер: что "убийца — дворецкий", становится понятно где-то после середины фильма, но все равно смотрибельно.
А так — сюжет есть, эффекты годные, твари доставляют, особенно "эльфы неблагого двора" (ну, такова первая ассоциация) и сам Вий.
Спойлер: что "убийца — дворецкий", становится понятно где-то после середины фильма, но все равно смотрибельно.
Украина Головного Мозга по всему интернету. Требушеты и убитые из винтовок Драгунова ради провокации. Ёбанный стыд, это уже такой снежный ком (вранья), что даже поллитра не поможет разобраться. Как бы цинично это не звучало, но мне — насрать по большей части (- а вот когда тебя коснётся... — да идите нахуй...). В итоге это всё закончится тем, что верхушка пиздоболов с обеих сторон поделят пирог и не важно кто победит, а народ... ну, на народ им также насрать, как и мне.
Кстати, в подобных ситуациях я за диванных аналитиков (за ссыкунов, да). Каким надо быть долбоёбом, чтобы рисковать собственной жизнью, здоровьем и благополучием ради убогого ура-патриотизма? Не понимаю совершенно.
Кстати, в подобных ситуациях я за диванных аналитиков (за ссыкунов, да). Каким надо быть долбоёбом, чтобы рисковать собственной жизнью, здоровьем и благополучием ради убогого ура-патриотизма? Не понимаю совершенно.
Вот нафига вам Европа? Хотите закончить так же как Греция,которая утонула в долгах,хотите уничтожить свою промышленность,повысить налоги,чтоб соблюдать их стандарты? Хотите,чтоб эмигранты рванули к вам толпой? Опомнитесь! Страны бегут из еврозоны...
Зачем ломать стекла и захватывать админ здания? Что стадный инстинкт развился? Или вам нравиться,когда вами управляют,ибо массой легче управлять..всем лишь бы нажиться на этом..чего вы хотите добиться,хаоса? Совершать диверсии и провокации? Зачем это вам?
Америка, руки прочь от Украины!
Зачем ломать стекла и захватывать админ здания? Что стадный инстинкт развился? Или вам нравиться,когда вами управляют,ибо массой легче управлять..всем лишь бы нажиться на этом..чего вы хотите добиться,хаоса? Совершать диверсии и провокации? Зачем это вам?
Америка, руки прочь от Украины!
Вот, товарищи, это, на мой взгляд, прям великолепно с точки зрения восприятия текста как художественного:
"Остальное — просто. Яичный белок, картошка, огурцы и сосиски измельчаются в мелкое крошево, укладываются в посудину с луково-желтушной массой и тщательно перемешиваются. Образовавшийся микст раскладывается по касайкам (на худой конец заменяемых глубокими тарелками), посыпается мелко порубанной зеленью и заливается квасом — так, чтобы последний заполнил интерстиции крошева. И поедается. Обязательно под очень холодную (можно прямо из морозильника) водку".
А вы — образ лирического героя в романе представлен… Чтоб так рельефно — да таких романов почти нет.
"Остальное — просто. Яичный белок, картошка, огурцы и сосиски измельчаются в мелкое крошево, укладываются в посудину с луково-желтушной массой и тщательно перемешиваются. Образовавшийся микст раскладывается по касайкам (на худой конец заменяемых глубокими тарелками), посыпается мелко порубанной зеленью и заливается квасом — так, чтобы последний заполнил интерстиции крошева. И поедается. Обязательно под очень холодную (можно прямо из морозильника) водку".
А вы — образ лирического героя в романе представлен… Чтоб так рельефно — да таких романов почти нет.
В конце поста есть tl; dr для тех, кому неохота весь текст читать. Дополнения к посту приветствуются.
За последние полтора года я отсмотрел, за редким исключением, все известные мюзиклы, а именно:
Notre Dame de Paris
Dracula: Entre l'amour et la mort
Romeo et Juliette
East Side Story
Sweet Charity
Cabaret
Chicago
Singing in the Rain
И по-диагонали посмотрел "Маленького Принца" — imdb.com (да, это просто фильм, но там есть Боб Фосс, его танец и музыка. That's good enough for me.), "Клеопатру" и "Repo! Genetic Opera". Остался вне моего внимания пока только "Моцарт".
Что могу сказать человеку, решившему начать смотреть мюзиклы? С чего начать?
Как и в любом деле, надо определить с приоритетами. Для меня есть два условных критерия оценки мюзикла — это "шоу" и "сюжет". Сюжетно мюзикл может быть плоским как грудь первоклассницы^W^W наковальня, но при этом делать БДЖЫНГ!, АЩАЩАЩ!, БЛЭМ! и будет приносить массу удовольствия этим, н-р, "Ромео и Джульетта", "Клеопатра" (хотя там хороши только костюмы) и, возможно, "Repo!" (надо внимательнее посмотреть) Картинка, которую вы увидите и в первом, и во втором случае, выше всяких похвал. А может быть очень любопытным, с фразами, которые захочется разбирать на цитаты, но при этом очень слабым в плане постановки — такими, на мой взгляд, являются "Поющие под дождём", "Кабаре", "Маленький Принц", "Sweet Charity" и, с натяжкой, "East Side Story".
И, конечно, может быть нечто среднее между этими двумя группами, к которым остаётся отнести "Нотр-Дам", "Дракулу" и "Чикаго", хотя первый и второй, из-за довольно известных сюжетов, сильного вау-эффекта этим не вызывают.
Если у вас получится найти на просторах интернета запись мюзикла "Король Лев" — дайте знать. Я видел куски и трейлеры, это просто великолепно. Также сейчас в Москве идёт (или уже прошёл, надо уточнить) мюзикл "Русалочка". Постановка там шикарна, но за музыку ничего сказать не могу. Сходите, если будет возможность.
К слову о музыке. Даже не пытайтесь слушать музыку отдельно от мюзикла, я так поступил с "Чикаго" и вообще не оценил её. После фильма музыка становится на порядок лучше. То же самое наблюдаю с музыкой из "Repo!"
tl; dr
Если хочешь понять, что такое хороший мюзикл — смотри это в следующем порядке:
Notre Dame de Paris (только французский состав!)
Dracula: Entre l'amour et la mort (только оригинальный состав с Б. Пельтье)
Chicago
Singing in the Rain
Romeo et Juliette (только французский состав!)
+- "Моцарт"
+- "Repo!"
Если после этого останутся силы — Sweet Charity и Cabaret. Хотите хардкор — вперёд к East Side Story, лично я себя заставил её досмотреть. Эти три вещи, как говорится, "не для всех" и располагают к неспешному просмотру с обнимашечками^W^W под бокал вина, особенно "Кабаре".
За последние полтора года я отсмотрел, за редким исключением, все известные мюзиклы, а именно:
Notre Dame de Paris
Dracula: Entre l'amour et la mort
Romeo et Juliette
East Side Story
Sweet Charity
Cabaret
Chicago
Singing in the Rain
И по-диагонали посмотрел "Маленького Принца" — imdb.com (да, это просто фильм, но там есть Боб Фосс, его танец и музыка. That's good enough for me.), "Клеопатру" и "Repo! Genetic Opera". Остался вне моего внимания пока только "Моцарт".
Что могу сказать человеку, решившему начать смотреть мюзиклы? С чего начать?
Как и в любом деле, надо определить с приоритетами. Для меня есть два условных критерия оценки мюзикла — это "шоу" и "сюжет". Сюжетно мюзикл может быть плоским как грудь первоклассницы^W^W наковальня, но при этом делать БДЖЫНГ!, АЩАЩАЩ!, БЛЭМ! и будет приносить массу удовольствия этим, н-р, "Ромео и Джульетта", "Клеопатра" (хотя там хороши только костюмы) и, возможно, "Repo!" (надо внимательнее посмотреть) Картинка, которую вы увидите и в первом, и во втором случае, выше всяких похвал. А может быть очень любопытным, с фразами, которые захочется разбирать на цитаты, но при этом очень слабым в плане постановки — такими, на мой взгляд, являются "Поющие под дождём", "Кабаре", "Маленький Принц", "Sweet Charity" и, с натяжкой, "East Side Story".
И, конечно, может быть нечто среднее между этими двумя группами, к которым остаётся отнести "Нотр-Дам", "Дракулу" и "Чикаго", хотя первый и второй, из-за довольно известных сюжетов, сильного вау-эффекта этим не вызывают.
Если у вас получится найти на просторах интернета запись мюзикла "Король Лев" — дайте знать. Я видел куски и трейлеры, это просто великолепно. Также сейчас в Москве идёт (или уже прошёл, надо уточнить) мюзикл "Русалочка". Постановка там шикарна, но за музыку ничего сказать не могу. Сходите, если будет возможность.
К слову о музыке. Даже не пытайтесь слушать музыку отдельно от мюзикла, я так поступил с "Чикаго" и вообще не оценил её. После фильма музыка становится на порядок лучше. То же самое наблюдаю с музыкой из "Repo!"
tl; dr
Если хочешь понять, что такое хороший мюзикл — смотри это в следующем порядке:
Notre Dame de Paris (только французский состав!)
Dracula: Entre l'amour et la mort (только оригинальный состав с Б. Пельтье)
Chicago
Singing in the Rain
Romeo et Juliette (только французский состав!)
+- "Моцарт"
+- "Repo!"
Если после этого останутся силы — Sweet Charity и Cabaret. Хотите хардкор — вперёд к East Side Story, лично я себя заставил её досмотреть. Эти три вещи, как говорится, "не для всех" и располагают к неспешному просмотру с обнимашечками^W^W под бокал вина, особенно "Кабаре".
Бывают отношения, в начале которых партнеры чувствовали неудовлетворение какими-то качествами другого партнера. Затем они меняют друг друга, и постепенно это чувство недовольства/неудовлетворения проходит: люди либо развивают в себе качества, которые нужны были их паре, либо же привыкают/переосмысливают недостатки друг друга. Я считаю, что в таких отношениях создаваемые чувства сильне, а связи крепче, чем в случае, когда люди уже находят друг друга "готовыми" друг для друга.
Конечно, это очень сложно, удержать жизнь в таких отношениях: разочарование в партнере — это всегда очень тяжело. Безумно тяжело и найти/создать общие интересы, если их не было/было мало изначально.
Но результат того стоит, ведь тяжесть создания и поддержания подобных отношений прямопропорциональна их крепости и силе.
Конечно, это очень сложно, удержать жизнь в таких отношениях: разочарование в партнере — это всегда очень тяжело. Безумно тяжело и найти/создать общие интересы, если их не было/было мало изначально.
Но результат того стоит, ведь тяжесть создания и поддержания подобных отношений прямопропорциональна их крепости и силе.
А по-моему, за такие иллюстрации нужно отрезывать ногости. И рукости. И художнику, и тому, кто его пригласил, и тому, кто разрешил именно эти картинки печатать... всей цепочке, короче.
"oda nobuna no yabou" — хрень собачья
"hakuoku reimeiroku" — вполне себе можно смотреть
"hakuoku reimeiroku" — вполне себе можно смотреть
anykeynsk.blogspot.com Омск можно начинать жалеть
личное мнение о Великом Дизайнере.
личное мнение о Великом Дизайнере.
Почему я использую Ubuntu
anykeynsk.blogspot.com
anykeynsk.blogspot.com
Записки сибирского эникейщика: Андроид и с чем его едят.
anykeynsk.blogspot.com
anykeynsk.blogspot.com
У виндовс пхоне 7 крайне уебишное меню.
О моём отношении к "маленькой фруктовой компании"
anykeynsk.blogspot.com
anykeynsk.blogspot.com
В законе против пропаганды гомосексуализма и педофилии (не самих гомосексуализма и педофилии, а именно их пропаганды), по сути-то ничего плохого, наверное, и нет (наоборот, гомосексуалисты рады должны быть: никто не сможет сказать, что если бы не мистическая "пропаганда", никакого гомосексуализма и не было бы).
Другое дело, что сама формулировка: "пропаганда гомосексуализма и педофилии", — чем-то напоминает известное "бей жидов и велосипедистов".
Другое дело, что сама формулировка: "пропаганда гомосексуализма и педофилии", — чем-то напоминает известное "бей жидов и велосипедистов".
я сегодня пипец какой злой
*лайф *fail каждый раз, когда ты пишешь int i вместо short i, сотни пользователей вынуждены докупать планку памяти (с БОР).
Это прекрасно характеризует нынешнюю эпоху. Как-то ответил на вопрос "почему линукс" фразой "бережнее ресурсы расходует" и услышал "так планки щас копейки стоят, а Венда лучше изучена". И человек совершенно забывает, что планка не одна понадобится, а много (речь же не про одну машину), да и не только память наращивать придется... Компы мощнее, приложения еще прожорливее. Замкнутый круг.
Спасибо тем, кто об этом помнит и следит.
Это прекрасно характеризует нынешнюю эпоху. Как-то ответил на вопрос "почему линукс" фразой "бережнее ресурсы расходует" и услышал "так планки щас копейки стоят, а Венда лучше изучена". И человек совершенно забывает, что планка не одна понадобится, а много (речь же не про одну машину), да и не только память наращивать придется... Компы мощнее, приложения еще прожорливее. Замкнутый круг.
Спасибо тем, кто об этом помнит и следит.
Внесу некую ясность по поводу знака пидара aka восклицательный знак.
Есть несколько видов новичков в вождении.
Кто-то купил машинку, получил/купил права, знает что не очень увененно водит машину и клеит себе этот знак. Этого человека сразу видно на дороге — он постоянно глядит в зеркала, медленно едет, подолгу не может перестоиться и обоими руками со всей силы сжимает руль. Таких водителей лично я пропускаю когда им надо, если они об этом говорят поворотником. Либо если медленно едут — просто обгоняю.
Есть люди, которые думают что разу купили/получили права то все сразу можно. Нацепят знак, чтоб сильно на них не ругались, чтоб понимали что они новички и все — похуярили. О наличии поворотников, полос движений, скоростном режима в городе/на КАДе/трассах они забывают. О правилах уступи дорогу тоже. Ну раз ты получил права, значит ты учил теорию, ну так води по правилам. Держи ты руль двумя руками, не пизди ты по телефону, не делай макияж за рулем. Жизнь то дороже.
Первых от вторых отличает только то, что первые пытаются ездить по правилам, а вторым просто похуям на них. Первых нельзя осуждать — у них все впереди, они еще станут хорошими водителями..у них просто не получается. А вот из вторых выйдет либо кусок мяса в куске железа, либо просто "пидар на дороге".
Есть третий вариант, кто уверенно вводит даже после автошколы, кто реально оценил свои возможности и едет без знака. Первые 1-2 недели в счет не берутся — там ты привыкаешь к машине, катаешься исключительно по пустым дорогам и вечно тупишь. (Я не хвастаюсь, мне просто повезло..должно же быть в жизни у человека хоть что-то, что у него получается довольно не плохо. Да и кто знает, может меня вообще в выходные прихреначит фура на КАДе и я вообще перестану тут писать.) Да, и у таких водителей бывают промашки, но они бывают абсолютно у всех. Я вот плохо начинаю водить, когда сонная или уставшая. (Да, в этом случае нежелательно садиться за руль, но подругому бывает просто никак. В этом случае надо просто не гнать и быть максимально оторожным.)
Ну так вот. Так как начинающих водителей второй категории намого больше, чем остальных, то я обзываю этот знак ..ну вот уже знаете как.
Никого не хотела задеть.
Везде есть исключения.
@Homya4ok , не хотела тебя оскорблять. Сорри.
Есть несколько видов новичков в вождении.
Кто-то купил машинку, получил/купил права, знает что не очень увененно водит машину и клеит себе этот знак. Этого человека сразу видно на дороге — он постоянно глядит в зеркала, медленно едет, подолгу не может перестоиться и обоими руками со всей силы сжимает руль. Таких водителей лично я пропускаю когда им надо, если они об этом говорят поворотником. Либо если медленно едут — просто обгоняю.
Есть люди, которые думают что разу купили/получили права то все сразу можно. Нацепят знак, чтоб сильно на них не ругались, чтоб понимали что они новички и все — похуярили. О наличии поворотников, полос движений, скоростном режима в городе/на КАДе/трассах они забывают. О правилах уступи дорогу тоже. Ну раз ты получил права, значит ты учил теорию, ну так води по правилам. Держи ты руль двумя руками, не пизди ты по телефону, не делай макияж за рулем. Жизнь то дороже.
Первых от вторых отличает только то, что первые пытаются ездить по правилам, а вторым просто похуям на них. Первых нельзя осуждать — у них все впереди, они еще станут хорошими водителями..у них просто не получается. А вот из вторых выйдет либо кусок мяса в куске железа, либо просто "пидар на дороге".
Есть третий вариант, кто уверенно вводит даже после автошколы, кто реально оценил свои возможности и едет без знака. Первые 1-2 недели в счет не берутся — там ты привыкаешь к машине, катаешься исключительно по пустым дорогам и вечно тупишь. (Я не хвастаюсь, мне просто повезло..должно же быть в жизни у человека хоть что-то, что у него получается довольно не плохо. Да и кто знает, может меня вообще в выходные прихреначит фура на КАДе и я вообще перестану тут писать.) Да, и у таких водителей бывают промашки, но они бывают абсолютно у всех. Я вот плохо начинаю водить, когда сонная или уставшая. (Да, в этом случае нежелательно садиться за руль, но подругому бывает просто никак. В этом случае надо просто не гнать и быть максимально оторожным.)
Ну так вот. Так как начинающих водителей второй категории намого больше, чем остальных, то я обзываю этот знак ..ну вот уже знаете как.
Никого не хотела задеть.
Везде есть исключения.
@Homya4ok , не хотела тебя оскорблять. Сорри.
ИМХО 2 правые физиономии надо местами поменять.
Поставил третьегнома на посмотреть. Цензурных слов в голову не приходит. Что shell, что fallback — УГ, из которого растут ноги планшетов, нетбутков и прочей мобильной жести. Плюс только один — мелкий племяш не сможет расковырять настройки как в кедах, просто потому, что не найдет графических конфигурялок :) Попробую все же попилить это изделие...
К вопросу о снах наяву: часть 1: Если работа занимает 40% времени, время в дороге 8%, сон 30%, на всякие бытовые нужды уходит еще 8%, то собственно на мои личные дела, девушку, хобби, ремонт кранов, хождения по магазинам, йогу, пиление линуксов и т.д. и т.п. остается часа 3 в день/6 дней в неделю уже больше года и без отпуска, и в это время уже не хочется активных действий, а хочется поваляться на диване, посмотреть хороший фильм или почитать.
Понимать, что это меня не устраивает, я начинаю уже по прошествии определенного времени, а не в тот момент, когда все только начинается. А ведь все признаки того, что проект провальный, были налицо, только осознать это тогда не получилось, потому что я включился в эту игру, повелся на перспективы и новизну, и
Понимать, что это меня не устраивает, я начинаю уже по прошествии определенного времени, а не в тот момент, когда все только начинается. А ведь все признаки того, что проект провальный, были налицо, только осознать это тогда не получилось, потому что я включился в эту игру, повелся на перспективы и новизну, и
Какие в Трансформерах, все таки, стремные тяны, фу же >_>
самый няшний шоколад — молочный с изюмом ^____^'
Это моё личное ИМХО, отражает моё мировоззрение и привычки. Кто не согласен, просьба срать в комментах.
О том, какой гуй нравится Маздайщику.
1 Окно любой программы должно развёртываться на весь экран, если экран широкий, то ровно на половину экрана (это поддерживает Windows 7).
2 Диалоговые окна, если они содержат text box'ы или list box'ы, должны быть растяжимыми. Потому что ебаться с полосами прокрутки (особенно горизонтальными, которые втройне хуже вертикальных), когда текста в полтора раза больше, чем размер окошка, бесит. Ядрёно бесит, когда в маленьком боксе написано много текста и его хуй прочтёшь.
3 В диалоговых окнах с настройками должны быть кнопки «Ok», «Отмена» и «Применить». Не люблю диалоговые окна, которые применяют сразу, когда меняешь в них опцию или закрываешь.
4 Кнопка Esc в диалоговом окне должна работать также, как и кнопка «Отмена».
5 В большинстве приложений (за исключением графических редакторов, САПР и прочих рисовалок) любое действие, запускаемое командой мыши (например, тычок по панели инструментов), должно удобно делаться и с клавиатуры.
6 Не надо изобретать велосипед (контролы), т.к. в итоге получится говно. Знавал одну программу, у которой контекстное меню вызывалось только с мыши. В Windows контекстное меню вызывается по одноимённой клавише или Shift+F10.
7 Не люблю программы, у которых элементы диалоговых окон или меню не содержат подчёркнутых горячих клавиш. Да, тех, которые работают по Alt. Наличие таких клавиш реально ускоряет работу. Например, когда я сканирую при помощи Irfan View, я использую мышь, чтобы выбрать регион сканирования. Остальные действия: коррекция контраста, яркости, сохранение файла делаются с клавиатуры.
Список неполный и будет продолжаться.
О том, какой гуй нравится Маздайщику.
1 Окно любой программы должно развёртываться на весь экран, если экран широкий, то ровно на половину экрана (это поддерживает Windows 7).
2 Диалоговые окна, если они содержат text box'ы или list box'ы, должны быть растяжимыми. Потому что ебаться с полосами прокрутки (особенно горизонтальными, которые втройне хуже вертикальных), когда текста в полтора раза больше, чем размер окошка, бесит. Ядрёно бесит, когда в маленьком боксе написано много текста и его хуй прочтёшь.
3 В диалоговых окнах с настройками должны быть кнопки «Ok», «Отмена» и «Применить». Не люблю диалоговые окна, которые применяют сразу, когда меняешь в них опцию или закрываешь.
4 Кнопка Esc в диалоговом окне должна работать также, как и кнопка «Отмена».
5 В большинстве приложений (за исключением графических редакторов, САПР и прочих рисовалок) любое действие, запускаемое командой мыши (например, тычок по панели инструментов), должно удобно делаться и с клавиатуры.
6 Не надо изобретать велосипед (контролы), т.к. в итоге получится говно. Знавал одну программу, у которой контекстное меню вызывалось только с мыши. В Windows контекстное меню вызывается по одноимённой клавише или Shift+F10.
7 Не люблю программы, у которых элементы диалоговых окон или меню не содержат подчёркнутых горячих клавиш. Да, тех, которые работают по Alt. Наличие таких клавиш реально ускоряет работу. Например, когда я сканирую при помощи Irfan View, я использую мышь, чтобы выбрать регион сканирования. Остальные действия: коррекция контраста, яркости, сохранение файла делаются с клавиатуры.
Список неполный и будет продолжаться.
А вообще, я так понимаю, убунту создавалась как linux для людей. Мол, чтоб даже простая домохозяйка справилась с его установкой и спокойно начала работать. Со второй задачей canonical справились, здесь реально почти все понятно и почти все есть "искаропки". Но вот с установкой... надо блядь менять полностью установщик, в частности эту штуку, размечающую место на диске. Откуда обычный ламер может знать, что линуксу нужно дать свой логический раздел под swap? На этом моменте я прихуел и пошел внимательно курить манулы, а "простая домохозяйка" читать мануалы не будет, она плюнет и будет дальше пользоваться виндой.
myspace — УГ по юзабилити, платформе, менталитету
Днепропетровск — город стихийных рынков
Хотел скачать на хабе "ПрЫнца Персии". Увидел в поиске DVDRip, обрадовался и скачал, хотя и показалось странным, что уже rip есть у кого-то... В общем нагрели, гады:) Пришлось пересмотреть фантастический экшн Тони Скотта под названием "Дежа Вю" с Дензелом Вашингтоном в главной роли. Продюссер — Джерри Брукхаймер kinopoisk.ru Хороший фильм. Почему-то кажется, что я ничего не потерял, когда посмотрел его вместо "Принца".
Кроме этого как раз в это время скачал "Гнев" того же Скотта с тем же Вашингтоном. Не планировал, чистая случайность, тоже смотрел раньше уже. Экшн про киднеппинг, вроде бы даже по реальным событиям. Интересный фильм, но тяжеловатый, не для особо впечатлительных людей kinopoisk.ru
Фильмы староватые, но интересные. Кто не видел может посмотреть если есть желание:)
Кроме этого как раз в это время скачал "Гнев" того же Скотта с тем же Вашингтоном. Не планировал, чистая случайность, тоже смотрел раньше уже. Экшн про киднеппинг, вроде бы даже по реальным событиям. Интересный фильм, но тяжеловатый, не для особо впечатлительных людей kinopoisk.ru
Фильмы староватые, но интересные. Кто не видел может посмотреть если есть желание:)
Поставил для себя на фон Триере крест. Не могу смотреть его фильмы. Частично смотрел раньше "Танцующая в темноте", "Самый главный босс", "Догвилль". Только что посмотрел "Антихриста", который вызвал чувство отвращения. В общем не привлекают меня подобные фильм...
Явно видно, что значительная часть мужского населения откровенно праздник 8го марта не любит. В начале весны появляются всякие стишки обычно на тему "8 марта не нужен" и того, как пережить этот кошмар.
Да, я всё понимаю, обычно этот праздник сваливается неожиданно как снег на голову. Но ведь вдумайтесь: это ведь ВСЕГО ОДИН день в году! И многого ведь не требуется: посвятить весь этот день любимым женщинам! Если вам трудно сделать даже такую мелочь — то я даже не знаю...
Да, я всё понимаю, обычно этот праздник сваливается неожиданно как снег на голову. Но ведь вдумайтесь: это ведь ВСЕГО ОДИН день в году! И многого ведь не требуется: посвятить весь этот день любимым женщинам! Если вам трудно сделать даже такую мелочь — то я даже не знаю...
Посмотрел сегодня "Солярис" Тарковского. И там тоже, оказывается, затронута тема человечности копии человека.
Собственно, вопрос: если разум "залить" в человеческое тело — это существо человеком будет? Или в совсем (на атомном уровне) не человеческое? А если и разум при этом — не человеческий, а некое его подобие, созданное на основе воспоминаний другого человека?
Мне почему-то кажется, что, если бы люди из нашего времени отправились на Солярис, им было бы гораздо проще на этот вопрос ответить. Это повлекло бы за собой другие проблемы, но вот ни одной попытки устранить "гостя" не предприняли бы, просто потому, что приравняли бы это действие к убийству человека сразу же после более-менее осмысленного контакта.
Собственно, вопрос: если разум "залить" в человеческое тело — это существо человеком будет? Или в совсем (на атомном уровне) не человеческое? А если и разум при этом — не человеческий, а некое его подобие, созданное на основе воспоминаний другого человека?
Мне почему-то кажется, что, если бы люди из нашего времени отправились на Солярис, им было бы гораздо проще на этот вопрос ответить. Это повлекло бы за собой другие проблемы, но вот ни одной попытки устранить "гостя" не предприняли бы, просто потому, что приравняли бы это действие к убийству человека сразу же после более-менее осмысленного контакта.
Преступность появляется тогда, когда свои интересы ставят выше чужого здоровья.
И немного ссылок на первоисточники :)
Что вспомню — перечислю, но, естественно, не все.
Биологическую цивилизацию видел у Стругацких в "Подлень, XXII век" / "Благоустроенная планета". Естественно, там она описывалась в отрыве от информационных технологий. Кроме того, вроде в других повестях о Мире Полудня упоминаются две как раз Пандорианские расы, развившие биоконструирование, но это я еще не читал, надо будет исправить.
Выращивание предметов обихода и жилищ также, вроде было характерно для тех двух рас у Стругацких, о которых я еще не читал, а также выращивание домов использовалось в совсем уж не биологической земной цивилизации недалекого будущего у Кира Булычева. А недавно вычитал в UP, что реально вывели бактерии, которые производят дешевый пластик, а, кроме того, научились выращивать мясо в пробирке, так что мы быстро движимся в этом направлении.
Генная инжинерия — у того же Кира Булычева это было занятием, доступным даже школоте. Однако, несмотря на то, что в его книгах она достигла весьма неплохих успехов, модификации человека Булычев как-то поостерегся, хотя с болезнями расправился (за исключением насморка, да). О модификации человека Лем в "Сумме технологии" точно говорил.
Копирование сознания — ну, это тема заезженная, была, например, в том же "Подлень, XXII век" / "Свечи перед пультом", хотя там технология была ну очень дремучая. Также у Лема в "Сумме" было, только вот привязал он это к проблеме телепортации. А еще можно вспомнить и Шекли "Обмен разумов" и аниме "Кайба". Надо бы отдельный пост написать на эту тему, уж очень она плодотворная :)
Объединение сознания всех людей — ну, анимешники, это ж классика! В Еве было, и называлось комплементацией кажись, человечества — только эксперимент провалился.
Единое планетарное сознание — из современных вещей было что-то похожее в "Final Fantasy: the spirits within". И вот у Булычева, насколько я помню, была "разумная планета", кажись Пенелопа.
Специальные существа-корм — а вот это уже из реальности :) У Макаревича в фильме "Там, где находится южный край Земли" были размышления на тему поведения сардин во время охоты на них (они сбивают косяк в плотный шар, хотя спастись-то легче, бросившись в рассыпную). Так вот, весьма парадоксальный вывод, который все-таки напрашивается сам собой — это то, что они специально так делают, чтобы их удобнее было есть (от косяка остается небольшая и не интересующая никого кучка, которой выше крыши хватает для расплоду).
Что вспомню — перечислю, но, естественно, не все.
Биологическую цивилизацию видел у Стругацких в "Подлень, XXII век" / "Благоустроенная планета". Естественно, там она описывалась в отрыве от информационных технологий. Кроме того, вроде в других повестях о Мире Полудня упоминаются две как раз Пандорианские расы, развившие биоконструирование, но это я еще не читал, надо будет исправить.
Выращивание предметов обихода и жилищ также, вроде было характерно для тех двух рас у Стругацких, о которых я еще не читал, а также выращивание домов использовалось в совсем уж не биологической земной цивилизации недалекого будущего у Кира Булычева. А недавно вычитал в UP, что реально вывели бактерии, которые производят дешевый пластик, а, кроме того, научились выращивать мясо в пробирке, так что мы быстро движимся в этом направлении.
Генная инжинерия — у того же Кира Булычева это было занятием, доступным даже школоте. Однако, несмотря на то, что в его книгах она достигла весьма неплохих успехов, модификации человека Булычев как-то поостерегся, хотя с болезнями расправился (за исключением насморка, да). О модификации человека Лем в "Сумме технологии" точно говорил.
Копирование сознания — ну, это тема заезженная, была, например, в том же "Подлень, XXII век" / "Свечи перед пультом", хотя там технология была ну очень дремучая. Также у Лема в "Сумме" было, только вот привязал он это к проблеме телепортации. А еще можно вспомнить и Шекли "Обмен разумов" и аниме "Кайба". Надо бы отдельный пост написать на эту тему, уж очень она плодотворная :)
Объединение сознания всех людей — ну, анимешники, это ж классика! В Еве было, и называлось комплементацией кажись, человечества — только эксперимент провалился.
Единое планетарное сознание — из современных вещей было что-то похожее в "Final Fantasy: the spirits within". И вот у Булычева, насколько я помню, была "разумная планета", кажись Пенелопа.
Специальные существа-корм — а вот это уже из реальности :) У Макаревича в фильме "Там, где находится южный край Земли" были размышления на тему поведения сардин во время охоты на них (они сбивают косяк в плотный шар, хотя спастись-то легче, бросившись в рассыпную). Так вот, весьма парадоксальный вывод, который все-таки напрашивается сам собой — это то, что они специально так делают, чтобы их удобнее было есть (от косяка остается небольшая и не интересующая никого кучка, которой выше крыши хватает для расплоду).
Даже если люди, достигнув описанного уровня, оказались готовы отбросить свое технологическое прошлое (и будущее), перейдя в лоно заново созданной природы, этот мир все еще далек от того, что мы видим в "Аватаре". Во-первых, пока не затронут вопрос переноса сознания. Во-вторых, власть людей над своей планетой и природой что-то уж больно слаба на Пандоре Кэмерона, чтобы считать, что Нави — та самая раса, которая всю эту природу создала (но об этом — дальше).
Если перенос сознания из тела в тело (и в сеть) возможен, то это фактически гарантирует бессмертие (и кибербессмертие). Как следствие, возможно практически неограниченное накопление опыта одним индивидом. Дальше — куда может пойти развитие расы, представители которой бессмертны? Пока мне видится только один путь дальнейшего развития для них — отказ от постоянной физической оболочки и уход в "сеть", объединение сознаний всего человечества. Или не совсем объединение, но получение связи, гораздо более тесной, чем любое соединение.
И эта следующая за обретением бессмертия принципиальная революция разума происходит при жизни того же поколения, которое изобрело перенос разума, поколения, которое помнит каково это — жить коротко и еще понимает ценности, характерные для короткой телесной жизни.
К чему это я? А, собственно, к тому, что достигнув таким образом нового качества "жизни", раса не будет уже нуждаться в большей части инфраструктуры (нужен будет только информационный лес), а выкинуть — жалко. Да и отказываться от возможности поселиться в ограниченную оболочку на время — тоже не хочется (память о телесной жизни все еще живет).
И вот в этот-то момент на свет появляются эти синие аборигены, поклоняющиеся старой расе как единому божеству Эйви. Их мир опять поменялся — наложено множество, по большей части искусственных, ограничений, таких как отсутствие беспроводной связи, урезанный доступ к сети через деревья души, необходимость охотится, невозможность заниматься биоконструированием, непослушность тварей, ограниченность срока жизни (переселение сознания в другое тело — исключительный случай, хотя после смерти сознание новых жителей Пандоры отправляется таки в сеть, так что кибербессмертием они не обделены).
А перед старой расой уже стоят какие-то задачи космического масштаба, есть куда развиваться дальше, а аборигены? Например, для Эйви — это источник необходимой эмоциональной составляющей существования, или способ сохранить память о телесных формах бытия или просто часть инфраструктуры, поддерживающей информационный лес.
Если перенос сознания из тела в тело (и в сеть) возможен, то это фактически гарантирует бессмертие (и кибербессмертие). Как следствие, возможно практически неограниченное накопление опыта одним индивидом. Дальше — куда может пойти развитие расы, представители которой бессмертны? Пока мне видится только один путь дальнейшего развития для них — отказ от постоянной физической оболочки и уход в "сеть", объединение сознаний всего человечества. Или не совсем объединение, но получение связи, гораздо более тесной, чем любое соединение.
И эта следующая за обретением бессмертия принципиальная революция разума происходит при жизни того же поколения, которое изобрело перенос разума, поколения, которое помнит каково это — жить коротко и еще понимает ценности, характерные для короткой телесной жизни.
К чему это я? А, собственно, к тому, что достигнув таким образом нового качества "жизни", раса не будет уже нуждаться в большей части инфраструктуры (нужен будет только информационный лес), а выкинуть — жалко. Да и отказываться от возможности поселиться в ограниченную оболочку на время — тоже не хочется (память о телесной жизни все еще живет).
И вот в этот-то момент на свет появляются эти синие аборигены, поклоняющиеся старой расе как единому божеству Эйви. Их мир опять поменялся — наложено множество, по большей части искусственных, ограничений, таких как отсутствие беспроводной связи, урезанный доступ к сети через деревья души, необходимость охотится, невозможность заниматься биоконструированием, непослушность тварей, ограниченность срока жизни (переселение сознания в другое тело — исключительный случай, хотя после смерти сознание новых жителей Пандоры отправляется таки в сеть, так что кибербессмертием они не обделены).
А перед старой расой уже стоят какие-то задачи космического масштаба, есть куда развиваться дальше, а аборигены? Например, для Эйви — это источник необходимой эмоциональной составляющей существования, или способ сохранить память о телесных формах бытия или просто часть инфраструктуры, поддерживающей информационный лес.
Мне очень сильно кажется, что природа Пандоры просто не может быть нерукотворной.
Попробую пофантазировать и набросать "историю", которая к такому могла привести.
Пусть некоторое время назад существовала некая раса, возможно, проходившая через те же стадии развития, что и мы, возможно — не совсем, может быть, жили они на Пандоре, а может — где-нибудь еще, а на Пандору потом переселились.
Люди эти также засирали природу, или не засирали, это не суть важно, но двигались в том же направлении, что и мы сейчас — развивали преимущественно информационные технологии. Только, в отличие от нас, еще увлекались они биоинформатикой — научились осознанно задавать последовательности ДНК, целиком "программируя" живые структуры как заблагорассудится.
И вот от первого их увлечения начинает образовываться пока примитивная глобальная сеть, для соединения с которой пока используются некие внешние устройства. Пусть они даже в мозг впихиваются и управляются мыслями — все равно их пока отдельно производят. Сеть развивается, все более естественно выглядит "общение" с ней и с себеподобными в ней (четкие протоколы практически вымирают, нет надобности "вводить команды" и "кликать"). Наверняка сеть строится на беспроводных технологиях.
Второе же (биоконструирование) для начала приносит модификацию тела разумных существ — исправляются ошибки природы, лечатся все болезни, утончается чувственное восприятие и отращиваются жабры. Кроме того, правится и окружающая действительность — люди во всем мире обеспечиваются едой за счет урожайных грибов и мяса, растущего на деревьях. Уборка урожая, если не происходит автоматически, то неимоверно упрощается. Жилища и многие предметы обихода выращиваются, а во многих вещах просто полностью отпадает необходимость.
Кстати, транспортная сеть начинает использоваться на порядок слабее. Ежедневная езда от дома до работы больше не нужна миллионам представителей оффисного планктона, "работающего" мозгом с информацией или чем-то еще не материальным (они все больше работают удаленно, через сеть). Перевозка еды и всяческих потребительских товаров тоже производится в значительно меньших объемах (выращивается все в пределах ближайшего доступа). Строительные материалы — тоже не добываются и перевозятся, вместо этого здания выращиваются.
А потом появляется полностью биологический компьютер, выращиваемый у последующих поколений людей, животных и растений, как и жабры, путем модификации ДНК. После этого уже можно создавать биологические модули-расширения человека (ну не делать же его тело совсем универсальным!). Например, появляются "лошади" (ходячие и летающие), готовые при наличии контакта быть буквально продолжением тела, а также, наверняка, другие полезные существа, на которых пока фантазии не хватает. И вся прелесть этих автономных модулей в том, что они не требуют вообще никакого ухода — живут совершенно самостоятельно, добывают еду (может быть и других полезных тварей, а может и специальный корм, также самостоятельно плодящийся на вольном выпасе).
Ну и сеть, естественно, полностью переводится на биологическую основу (лес) с самообеспечением, репликацией, автоматической организацией поиска.
Попробую пофантазировать и набросать "историю", которая к такому могла привести.
Пусть некоторое время назад существовала некая раса, возможно, проходившая через те же стадии развития, что и мы, возможно — не совсем, может быть, жили они на Пандоре, а может — где-нибудь еще, а на Пандору потом переселились.
Люди эти также засирали природу, или не засирали, это не суть важно, но двигались в том же направлении, что и мы сейчас — развивали преимущественно информационные технологии. Только, в отличие от нас, еще увлекались они биоинформатикой — научились осознанно задавать последовательности ДНК, целиком "программируя" живые структуры как заблагорассудится.
И вот от первого их увлечения начинает образовываться пока примитивная глобальная сеть, для соединения с которой пока используются некие внешние устройства. Пусть они даже в мозг впихиваются и управляются мыслями — все равно их пока отдельно производят. Сеть развивается, все более естественно выглядит "общение" с ней и с себеподобными в ней (четкие протоколы практически вымирают, нет надобности "вводить команды" и "кликать"). Наверняка сеть строится на беспроводных технологиях.
Второе же (биоконструирование) для начала приносит модификацию тела разумных существ — исправляются ошибки природы, лечатся все болезни, утончается чувственное восприятие и отращиваются жабры. Кроме того, правится и окружающая действительность — люди во всем мире обеспечиваются едой за счет урожайных грибов и мяса, растущего на деревьях. Уборка урожая, если не происходит автоматически, то неимоверно упрощается. Жилища и многие предметы обихода выращиваются, а во многих вещах просто полностью отпадает необходимость.
Кстати, транспортная сеть начинает использоваться на порядок слабее. Ежедневная езда от дома до работы больше не нужна миллионам представителей оффисного планктона, "работающего" мозгом с информацией или чем-то еще не материальным (они все больше работают удаленно, через сеть). Перевозка еды и всяческих потребительских товаров тоже производится в значительно меньших объемах (выращивается все в пределах ближайшего доступа). Строительные материалы — тоже не добываются и перевозятся, вместо этого здания выращиваются.
А потом появляется полностью биологический компьютер, выращиваемый у последующих поколений людей, животных и растений, как и жабры, путем модификации ДНК. После этого уже можно создавать биологические модули-расширения человека (ну не делать же его тело совсем универсальным!). Например, появляются "лошади" (ходячие и летающие), готовые при наличии контакта быть буквально продолжением тела, а также, наверняка, другие полезные существа, на которых пока фантазии не хватает. И вся прелесть этих автономных модулей в том, что они не требуют вообще никакого ухода — живут совершенно самостоятельно, добывают еду (может быть и других полезных тварей, а может и специальный корм, также самостоятельно плодящийся на вольном выпасе).
Ну и сеть, естественно, полностью переводится на биологическую основу (лес) с самообеспечением, репликацией, автоматической организацией поиска.
Толпы людей не будут штурмовать кинотеатры, чтобы посмотреть на то, что какой-то чудак считает идеальным, гармоничным, миром. Фильм, в котором просто показаны его красоты, расписано мироустройство и объяснено, почему так == хорошо, не принесет кучу денег создателям.
Поэтому, в "Аватаре" есть такая гадость, как эпичнейшая борьба бобра с козлом, угроза миру, герой-морпех, баба героя-морпеха, спасение мира героем-морпехом (как водится, за 2 минуты до предполагаемого "конца света") и спасение героя-морпеха бабой героя-морпеха (за несколько секунд до его конца).
В общем, вся эта требуха тут лишняя. А то, что из-за этой требухи мы чуть меньше узнали о мире Пандоры, то это, будем считать, — дань продюссерам и прочим заинтересованным в горах бабла людям. Пусть это будет на их совести.
А вот мироустройство Пандоры, наконец-то, связало воедино все мои футурологические фантазии, которые и из книг, и из фильмов, и из анимы были почерпнуты и собственными домыслами дополнены. Так вот, именно наше, земное отдаленное будущее (если не помрем совсем в скором времени) видится мне весьма похожим на мир Пандоры. В следующих постах попытался написать по-подробнее, что я имею в виду.
Поэтому, в "Аватаре" есть такая гадость, как эпичнейшая борьба бобра с козлом, угроза миру, герой-морпех, баба героя-морпеха, спасение мира героем-морпехом (как водится, за 2 минуты до предполагаемого "конца света") и спасение героя-морпеха бабой героя-морпеха (за несколько секунд до его конца).
В общем, вся эта требуха тут лишняя. А то, что из-за этой требухи мы чуть меньше узнали о мире Пандоры, то это, будем считать, — дань продюссерам и прочим заинтересованным в горах бабла людям. Пусть это будет на их совести.
А вот мироустройство Пандоры, наконец-то, связало воедино все мои футурологические фантазии, которые и из книг, и из фильмов, и из анимы были почерпнуты и собственными домыслами дополнены. Так вот, именно наше, земное отдаленное будущее (если не помрем совсем в скором времени) видится мне весьма похожим на мир Пандоры. В следующих постах попытался написать по-подробнее, что я имею в виду.
уж лучше сказать "чем и доволен до буя", чем "коим даволен".
Человек — единственное животное, получающее физическое удовольствие от разрешения поставленных перед собой задач. (Прямо как мышки с кнопками :))
Cкажи Жуйк что такое ИМХО?