hysterics Juick @ugnich, почему juick@juick.com постоянно отзывает подписку?

Juick Почему бы не преобразовывать слова вида "/номер" в ссылки на комментарии?

Juick Хэу, @ugnich! Может быть, пора уже сделать рядом с облаком тегов поле для ввода конкретного тега?

Juick На странице тега конкретного пользователя (например, juick.com не хватает ссылки на глобальную страницу этого тега (например, juick.com

Juick Пыщ, немного пиара.
1. Фичреквесты Антону: juick.uservoice.com (да, Антон это читает)
2. Вики-вики: juick.info (да, тут много всего интересного)

Juick А как партия относится к постингу чужих изображений, при условии, что они будут снабжаться ссылкой на оригинал?

Juick Не могу запостить фото ни с одного из клиентов. Psi+, Tkabber, Jabbim, nhim. talkonaut. Соединение висит или сразу спрасывается вражеской стороной.

Juick А у нас, ведь, до сих пор нет уведомления об упоминании ника в чужих постах. Как же так, Антон? :)

Juick Что-то в нашем инстант бложике совсем не развит институт реджуйка. Может быть потому что нет хорошего механизма для проделывания этой операции?

Juick Ссылки в xhtml-форматированных постах не обрабатываются как ссылки (приходят в виде обычного текста, некликабельны), в то время как в присылаемых комментариях всё нормально. Кроме того, непонятно, почему это форматирование не применяется к выдачам по конкретным запросам (по тегам, по пользователям, по номеру). Прозрачно объяснил? :)

Juick Совершенно по-дурацки потерял доступ к @digest. При попытке смены jid опечатался, после чего залогинился с другого аккаунта. Странно, что никакой дуроустойчивости эта функция не имеет.

Juick О @digest (#98431). Во-первых, заменил дату в сборщике на номер, так будет удобнее. Во-вторых, хотелось бы вас попросить не просто подписываться, а ещё и кинуть хотя бы по одной, интересной ссылке в комментарии, а то ничего работать не будет. :) В третьих, ссылки можно предлагать и через PM @digest.

Juick Мальчишки и девчонки, у меня появилась небольшая и вполне очевидная идея. Джуйк — ресурс дискуссий, и, как следствие, иногда в рамках вполне банального поста происходит очень инетересное обсуждение. Так вот, дабы не пропускать такие важные моменты, а также просто хорошие посты людей, на которых вы не подписаны, я решил предложить вам собирать все интересные ссылки. Как? Да ничего придумывать не надо, функционала джуйка нам достаточно.

Ежедневно, аккаунт по имени @digest будет писать два поста:
1. Пост тегом *grabber и текущей датой в теле, предназначенный для сбора ссылок. В комментарии к нему предлагаю писать ссылки на интересные посты (можно в виде цифры) и краткую аннотацию (почему вы считаете её интересной) к ней.
2. Большой пост с тегом *daily, текущей датой и списком интересных ссылок с аннотациями в теле, которые будут отбираться модератором из поста предыдущего дня.

Прозрачно объясняю? :) Попробуем? Обсудим?

Juick Тихо и спокойно мигрируем с некрасивой pbwiki на приятную и вкусную docuwiki: jwiki.freefd.info

Juick @fd говорит, не прожевав, потому и непонятно. :) Проясню: пока материала в вике немного, можно переехать на какой-либо более удобоваримый движок. Например, на mediawiki. Зачем? Ну, хотя бы потому, что он гораздо удобнее. Как вы считаете?

Juick Кстати, неплохо было бы сделать некоторый список тегов, который не транслировался бы в твиттер.

Juick Немного повозился с джуйк-wiki. Думаю, что вместо того, чтобы возиться с дурацкими мемами и писать друг другу хвалебные статьи, лучше обратить внимание на эти страницы: juick.pbwiki.com и juick.pbwiki.com

Juick Кстати, можно новый тревожный уведомлятор ввести: "Внимание! В комментариях замечен @fd!" :)

Juick Пыщ-пыщ, напоминаю про юзервойс: juick.uservoice.com

Juick Парни, не торопитесь сокращать. Для начала заблочьте свой никнейм с другого аккаунта.