← All posts tagged история

stenol
цитата история слова многабукаф Ключевский До половины XII в. не заметно прямого сообщения Киевской Руси с отдалённым Ростовско-Суздальским краем. Заселение этой северо-восточной окраины Руси славянами началось задолго до XII в., и русская колонизация его первоначально шла преимущественно с северо-запада, из Новгородской земли, к которой принадлежал этот край при первых русских князьях. Здесь ещё до XII в. возникло несколько русских городов, каковы Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром и др. Любопытно, что, когда ростовскому или муромскому князю приходилось ехать на юг в Киев, он ехал не прямой дорогой, а делал длинный объезд в сторону.

Около половины XII в. начинает понемногу прокладываться и прямоезжая дорога из Киева на отдалённый суздальский Север. Владимир Мономах, неутомимый ездок, на своём веку изъездивший Русскую землю вдоль и поперёк, говорит в Поучении детям с некоторым оттенком похвальбы, что один раз он проехал из Киева в Ростов «сквозь вятичей». Значит, нелёгкое дело было проехать этим краем с Днепра к Ростову. Край вятичей был глухой лесной страной; уйти в леса к вятичам значило спрятаться так, чтобы никто не нашёл. Черниговские князья, которым принадлежало племя вятичей, часто искали здесь убежища, побитые своею братией. На пространстве между верхней Окой и Десной от города Карачева до Козельска и далее к северу, т. е. в значительной части нынешних Орловской и Калужской губерний, тянулись дремучие леса, столь известные в наших сказаниях о разбойниках под именем Брынских (Брынь — старинная волость, ныне село Жиздринского уезда на Брынке, или Брыни, притоке Жиздры, Калужской губернии). Город Брянск на Десне в самом своём имени сохранил память об этом тогда лесистом и глухом крае: Брянск — собственно Дебрянск (от дебрей). Вот почему Суздальская земля называлась в старину Залесской: это название дано ей Киевской Русью, от которой она была отделена дремучими лесами вятичей. Эти дремучие леса и стали прочищаться с половины XII в. Если Мономах ещё с трудом проехал здесь в Ростов с малой дружиной, то сын его Юрий Долгорукий во время упорной борьбы со своим волынским племянником Изяславом водил уже прямой дорогой из Ростова к Киеву целые полки.
stenol
? история наука древность Жуйк, ты слышал что-нибудь про фильмы Фонда развития науки «III тысячелетие»? needforvid.com Смотрю пока про Мексику. Они имеют к науке какое-нить отношение? Кто смотрел, какое у вас к этому отношение?

А кто не смотрел, то там собрались дядьки (историки, физики, может ещё кто-то) и разъезжают по Мексике, Перу и остальным Египтам и снимают и рассказывают про сохранившиеся древние постройки, о которых все знают. Ну и гнут линию какбэ в сторону существования працивилизации до майя/инков/египтян, которая обладала некими технологиями строительства, которые известным древним людям были не под силу. Про такие версии я, конечно, слышал, но доказательств-то, кроме построек, никаких. Думает кто-нить в эту сторону?
stenol
история Ключевский князья Коротенько о русских князьях раньше XII в. До Ярослава Мудрого толкового наследования престола не существовало: в Киеве правил великий князь (варяг), который рассылал наместников в крупные города Руси из числа своих приближённых, из воинской дружины. После Ярослава наблюдается уже распределение земель между родственниками: его сыновьями, внуками и т. д. При этом более процветающая, богатая, экономически развитая область переходила старшему брату. Остальные области по тому же принципу соответствия (более старшему сыну — более доходную и процветающую землю) распределились между остальными братьями. После смерти одного из князей следующий по старшинству приходил княжить в его область, а на освободившееся место вставал сын кого-то из князей. Таким образом происходили сдвижки в составе князей, и никто из них не управлял постоянно одной и той же областью. Однако, количество князей, их сыновей и внуков росло, и становилось всё труднее определять, кому следующему и в каком городе княжить: При тогдашней привычке князей жениться рано и умирать поздно иной племянник выходил летами старше иного дяди. Возникали усобицы, целью которых было выяснение именно этого порядка княжения. Нередко случалось, что власть кто-то из сыновей захватывал силой. А иногда и народ, уставший от частого «мелькания» князей, бил челом киевскому правителю и просил оставить у них того, кого люди сами вырастили и вскормили на своей земле, не отдавать его править в другую область. Такие симпатии главных городов областей привели к идее отчины, земли, переходящей сыну от отца, владевшего ей до того. Хотел покороче, а не получилось.
stenol
история слова Ключевский А ты готов, жуйк, к очередному приёму короткой справки от известного историка XIX в.? Я не сильно. Заодно и курсив проверю.

В первой половине IX в. на территории Руси уже образовывались городские области, которые были некими торговыми округами, бывшие в подчинении укреплённого города. Они имели не племенное происхождение, а торговое, так как такие области объединяли, как правило, людей разных племён. Это, во-первых. А во-вторых, те, у кого не было крупных торговых укреплённых городов, примыкали к соседним областям другого племени, такие города имевшего. Это и объясняет торгово-экономическое происхождение городских областей, а не племенное. Помимо их образования, появлялись т. н. варяжские княжества. Варягов на Руси было уже к тому времени как собак нерезаных. Буквально куда ни плюнь, так там уже стоит и чего-то ждёт варяг. А теперь о словах.

«В тех промышленных пунктах, куда с особенной силой приливали вооружённые пришельцы из-за моря, они легко покидали значение торговых товарищей или наёмных охранителей торговых путей и превращались во властителей. Во главе этих заморских пришельцев, составлявших военно-промышленные компании, становились вожди, получавшие при таком перевороте значение военных начальников охраняемых ими городов. Такие вожди в скандинавских сагах называются конингами или викингами. Оба этих термина перешли и в наш язык, получив славяно-русские формы князя и витязя. Эти слова есть и у других славян, которые заимствовали их у германских племён Средней Европы; в наш язык они перешли от более близких к нам в древности скандинавов, северных германцев».
stenol
цитата история Ключевский О летописцах XII века.

Летописцы того времени не были бесстрастными и даже беспристрастными наблюдателями совершавшихся событий, как мы склонны их представлять себе: у каждого из них были свои местные политические интересы, свои династические и областные сочувствия и антипатии. Так, летописец киевский обыкновенно горячо стоит за своих любимых Мономаховичей, черниговский — за их противников Ольговичей, а суздальский рад при случае кольнуть новгородцев за их «злое неверстие», гордость и буйство, за их привычку нарушать клятву и прогонять князей. Отстаивая своих князей и свои местные интересы, летописец не чуждался желания по-своему изобразить ход событий, тенденциозно связывая и толкуя их подробности, причины и следствия.

Под пером летописца XII в. всё дышит и живёт, всё безустанно движется и без умолку говорит; он не просто описывает события, а драматизирует их, разыгрывает перед глазами читателя. Таким драматизмом изложения особенно отличается Ипатьевский список. Несмотря на разноголосицу чувств и интересов, на шум и толкотню описываемых событий, в летописном рассказе нет хаоса: все события, мелкие и крупные, стройно укладываются под один взгляд, которым летописец смотрит на мировые явления.
stenol
books история Ключевский Начал читать лекции Ключевского по русской истории. Первые лекции довольно занудные и обстоятельные, в плане «куда петь» и с какой стороны к этому пресловутому историческому процессу подходить; какой практический смысл изучения местной истории.

Может ли научная история отечества иметь свою прикладную часть для детей его? Я думаю, что может и должна иметь, потому что цена всякого знания определяется его связью с нашими нуждами, стремлениями и поступками; иначе знание становится простым балластом памяти, пригодным для ослабления житейской качки разве только пустому кораблю, который идёт без настоящего ценного груза.

Пара лекций ушла на краткий урок географии и геологии. Забавно, когда он рассказывает, про влияние природы страны на историю народа, про то, что леса, степи и реки сыграли самую существенную роль в истории со стороны природы и говорит про Киев (не только про него), что летопись помнит его вообще со всех сторон в лесах: «И бяше около града лес и бор велик». Ну и классно так коротенько описал, как постепенно заселялась территория страны. Так и видишь как люди, не спеша, переползают с берегов Днепра на верхнюю Волгу, туда (я бы даже сказал сюда), в сторону Окско-Волжского междуречья. Дальше-то он будет более развёрнуто рассказывать, а сейчас для начала сделал базовые грубые штрихи: всегда приятно и ценно, когда человек может кратко и совсем просто рассказать о сложном и запутанном. Сейчас читаю про хронологию Начальной летописи. Тоже кстати интересно: наш летописец, например, сдрынил хронологическую ошибку в несколько лет у византийского, который по ошибке перепутал год Первого Вселенского Собора (325 г.) с числом епископов, на нём присутствовавших (318).