← All posts tagged радиогубительство

stanislavv

Написал предыдущее сообщение, начал читать номер от 2010/06 и вижу, что во всей редколлегии не нашлось никого, кто мог бы пару относительно простых схем перерисовать по линейке — воткнули нечто, нарисованное от руки. Я не против авторских схем, но, блин, это технический журнал всё ж...
Хотя... Кризис вроде в 2008-м начался. Могло повлиять...

stanislavv

"Радиолюбитель" 1993/10, статья "Мониторы, фильтры и здоровье". Первая же картинка — про фильтр на монитор. Не скажу, что штука была бесполезная, но уже спустя 10 лет — скорее вредная. В остальном статья — очень даже. Вспомнились муки выбора монитора "подешевле, но зерно 0.29 или подороже, но зерно 0.27"

stanislavv

В "Радиолюбителе" за 1993-й год органично сочетаются программы на бейсике (не только расчёт всякого, но и игры), программы на ассемблере (в виде хексдампов, обычно прошивки пзу) и программы для калькулятора (кроме расчётов вроде ничего не было пока). Вот последние — уже не то чтобы совсем бесполезны, их проще написать заново, раскопав методику расчёта из других источников.

stanislavv

"Радио" 2000/04 — ЦАП на порту принтера. Всё бы неплохо, но году в 1996-м (или раньше?) я таки играл в wolf3d со звуком через covox, представлявший собой как раз цап на порту принтера. Тут, правда, соорудили защелку.
Похоже, ничего приличного в "Радио" уже не будет. Добью до конца доступного архива и хватит...

stanislavv

В "Радио" 1998/07 после целого цикла статей об усилителе на лампах от явного фаната лампового звука — статья явно против лампового звука про впечатления от выставки HiFi Show. Цитирую:
"Что такое сегодня типичный "ламповый" звук? Это, прежде всего, "телефонный тембр": создаётся впечатление, что сигналы выше 7-8 кГц попросту отсутствуют. [...] Нередко это связано со всякого рода искажениями, воспринимаемыми иногда как откровенное хрипение. По-своему ощущается, точно кисея между исполнителем и слушателем, своеобразная окраска, придающая звучанию искусственность не менее сильную, чем у массовой транзисторной аппаратуры."
и
"...Любопытная получилась закономерность: если его (звучания) качество не вызывало нареканий, то практически невозможно было на слух определить, что находилось внутри усилителя!"

дальше идут впечатления от разных усилителей.

stanislavv

Вот хз, можно ли называть "Радио" коневодством после статьи "ДУ Василия Билецкого", где описывался телевизионный пульт переключения программ на верёвочках, но вот после новости в номере 1998/3 об эмуляторе спектрума на писюке — вполне можно назвать полными тормозами — я рисовал графики функций для высшей математики в эмуляторе спектрума года за три до того, как.

stanislavv

В "Радио" за 1996/01 — создание чертежей печатных плат на Радио-86РК... При этом году в 1994-м я делал разводку печатной платы для диплома радиотехникума на спектруме в программе 86 года... Причём из ~200 проводников только 8 не было разведено автоматически... А на писюках учили разводить года на два раньше, но там софт был несколько менее удобным. Под msdos 3.30, если что понимает...
Обидно за "Радио-86РК". Фиг с ней, с графикой, но, блин, разводить платы можно было бы начать на несколько лет раньше...

stanislavv

В "Радио" за 1995-й год всё ещё статьи с заголовком "Радио-86РК: развитие, перспективы"... Рядом статьи про спектрум, причём ещё 48 (у меня 128 и дисковод добавились году в 93-94, не помню точно) и про обычные пк (иногда упоминаются 386).

stanislavv

В "Радио" с середины 70-х чуть ли не в каждом номере фотография приёмника/телевизора/магнитофона, который если не разбирал, то хотя бы видел в работе. Забавное ощущение узнавания.
С середины 80-х уже ощущение узнавания самого журнала — примерно тогда мне его в детстве выписывали. Оказалось, я помню довольно много статей оттуда, которые когда-то читал. Теперь даже понимаю, что именно там написано :-)
89-90-91 — чёткое ощущение, что со снабжением всё хреново. Всё больше статей про невозможность купить детали и т.п. В остальном умиляют статьи про компьютеры и аж 11 разновидностей вирусов под IBM PC.
92 — не то чтобы получше со снабжением, похоже, просто мал-помалу привыкли.
Сейчас начинаю листать 93-й. Что хреново — там выкинули связную аппаратуру, что, собственно и интересовало. Остальное вроде как в 92-м, кроме того, что размер журнала в страницах стал в два раза меньше.