• лытдыбр компутерное Дошли руки переделать домашние бекапы на borg. Что я могу выразить по сравнению с rsync и одного бекапа:
    1) если использовать сжатие zstd — скорость не страдает и даже наоборот.
    2) сжатие таки работает
    3) дедупликация делает вид, что работает, но на фоне сжатия не особо заметна (в принципе, она не особо обязательна для таких данных)
    Осталось сделать ещё копию, но уже где-нибудь через месяц или позже.

Replies (11)

  • @stanislavv, а что именно ты резевно копируешь? файлы/БД/фотки?
  • @cypa, Тупо / и /home — на нетбуке это мало занимает. Всякие фотки должны быть доступны по самбе, так что просто дублируются на работу через syncthing
  • @stanislavv, а на работу зачем?
  • @cypa, Дабы копии хранились в разных местах. Бекапы я туда тоже сбрасываю.
    "на работу" == "на рабочую станцию, куда воткнул свой диск специально под бекапы"
  • @stanislavv, Restic пробовал?
  • @rtfmpls, Нет. В ближайшее время и не попробую. С учётом того, что дома меня устраивал вообще rsync с опцией --backup-dir — удивительно, что вообще borg, а не rsnapshot. Впрочем, borg используется как вспомогательный бекап на работе.
  • @stanislavv, @stanislavv @MrClon мне понравился proxmox backup server. Жмет, дедуп есть, вебморда. Агент поставил и готово.
  • @Anonymous, в отличие от промелькнувших в треде, его нет в дебиан
  • @Anonymous, не слишком ли дохера сложности ставить целый агент ради резервного копирования?
  • @cypa, @cypa нет
  • @Anonymous, + доп. проблемы по настройке
    + доп. проблемы по безопасности
    + проблемы по неожиданному поведению, которое вы не могли спрогнозировтаь

    итого с точки зрения админа такая овчинка не стоит выделки ...

    в целом, я предпочитаю чтобы такие важные функции как резервное копирование и мониторинг были как можно ближе интегрированы в само целевое ПО, либо хотя бы разработаны с учётом особенностей ПО, а не просто внешне примотаны на изоленту