@sphynx, gnu calc? :)

@sphynx, xcalc — простой, быстрый. Но мне и сосчитать нужно обычно что-нибудь типа 375*84, так что моё мнение не может быть авторитетным здесь.

@sphynx, @stfoo насчёт него (xcalc) автор емаксовского calc пишет: "Basically, a friend asked if I remembered the value of `2^32'. I didn't offhand, but I said, "that's easy, just call up an `xcalc'." `Xcalc' duly reported that the answer to our question was `4.294967e+09'--with no way to see the full ten digits even though we knew they were there in the program's memory! I was so annoyed, I vowed to write a calculator of my own, once and for all." :)

@sphynx, @vyazovoi M-x calc очень порадовал, особенно встроенная алгебра с возможностью решать уравнения и в ascii-графике показывать всякие корни и прочее :)

@sphynx, bc — может практически все, плюс почти везде есть по дефолту, естественно консолен, что удобно

@sphynx, а для простых операций +,-,/,* вполне достаточно bash

@sphynx, только хотел написать питон — оказывается я не одинок )

@sphynx, @101O101 я буду оригинальным — irb

@sphynx, @-mono читайте UPD в вопросе, please :)

@sphynx, Эх, Иван, за что ж вы так... Прошлись UPD по irb :)

@sphynx, @-mono Ага, просто не ставил целью получить большой список интерпретаторов разных языков программирования :)

@sphynx, вы хоть бы уточнили, для чего вам калькулятор нужен. Вдруг стандартный гномовский пойдет.

@sphynx, @-mono Да, наверное действительно стоило бы прояснить. В большинстве случаев нужны такие фичи: базовая арифметика, степени, неограниченные целые числа, системы счисления, переменные, всякие переводы единиц измерения, арифметика дат. В общем-то я уже понял, что всё что нужно есть в стандартном емаксовском калькуляторе :)

@sphynx, ghci. По-моему, комментарии излишни :)

@sphynx, Пардон, мне UPD не дошел