← All posts tagged размышления

sl1

О финалах. Уметь красиво закончить что-либо представляется мне нетривиальной задачей, которая мало кому по плечу. Пожалуй, я могу выделить лишь несколько "финалов", которые в моем личном рейтинге могу назвать гениальными.
1. В музыке это окончание Shine on you crazy diamond Флойдов. После этой композиции должна звучать тишина.
2. В литературе это "Блуда и Мудо" Иванова.
3. С фильмами сложнее. Ближе всех, пожалуй, "Несмонтированный фильм" Чан Хуна.
4. А вот подходящих финалов человеческой жизни крайне много. От Архимеда до Томпсона. Выделять никого не буду.

sl1

В современном обществе крайне важно уметь фильтровать поступающую информацию. C одной стороны вроде бы просто: воспринимать информацию которая интересна и пропускать ту, что нет. Но при таком подходе можно уподобиться флюсу и в конечном итоге стать компактным ни^H^Hмножеством. По этой причине я периодически смотрю/читаю что-нибудь вне сферы своих интересов. Вот и вчера я зачем-то посмотрел то, что в голливуде называют фантастикой. С моей стороны это были почти два часа церебрального онанизма с элементами мазохизма. После такого опыта тяга к экспериментам отбита напрочь. Но я все же ощущаю ее необходимость.

Короче, жуйк посоветуй/поделись опытом как лучше настроить мозговой iptables.

sl1

Одним из неприятных свойств взросления человека является сокращение новых вещей/событий/впечатлений и т.д. Гораздо реже что-нибудь происходит впервые. Это является одной из причин скуки, которая может перерасти в гораздо более неприятные последствия.

Это я к чему. Вчера впервые умудрился натереть мозоль сбоку безымянного пальца левой руки.

sl1

Допустим, что у нас есть некий индивидуум с набором базовых аксиом (А) из которых он формирует свое мнение об окружающем мире (F). Согласно Гёделю мы можем составит такое утверждение X, которое будет истинным в F, но при этом вывод его из А будет невозможен. В таком случае, поскольку истинность X очевидна, а вывод невозможен, утверждение X будет приплюсовано к А. В этом случае формируется утверждение Y etc. При достижении некоего критического уровня утверждений, субъект перестает анализировать поступающую информацию (ибо уже убедился в тщетности этого действия) и любое утверждение принимает на веру (расширяет множество А). В этом случае можно вести некорректное высказывание Z, которое скрытым образом будет вступать в противоречие с А. В случае обнаружения этого противоречия скорей всего будет отвергнут один из предыдущих постулатов А как устаревший, нежели Z. На основе новой аксиоматики будет формироваться новое мнение G, которое может быть кардинально несовместимо с F.

Следует ли отсюда, что кого угодно можно убедить в чем угодно?

sl1

Каким бы неприятным не был этот процесс, но в какой-то момент надо слезать с "плечей гигантов" и начинать думать своей головой. Пускай будет получаться хуже, пускай кто-то сформулировал раньше и лучше и т.д. Если постоянно подстраивать свое мышление под кого-то, то это уже нельзя будет назвать мышлением.

sl1

Главная проблема современного американского кинематографа состоит в том, что у него есть единственный сюжет: жизнь американцев. При попытке снять что-нибудь выходящее за рамки этой темы происходит fail.

sl1

В принципе, все политические взгляды можно разделить на 4 группы:
1. Вон те — пидарасы.
2. Пидарасы те, кто против вон тех.
3. И те и другие — пидарасы.
4. Среди тех и других есть пидарасы.

Как ни крути — в политике без пидарасов не обойтись.

sl1

Правильно писал 2к насчет размывания понятия "норма". Когда я вижу нечто подобное:
cs308323.userapi.com
то не знаю — стеб это или обыкновенный фа^W^W идиотизм. Вот так и живем: в дадаистических декорациях с постмодернистскими смехуечками.

sl1

на старом месте работы (атомка) опять задержки зарплаты. Не могу понять не только какие чувства вызывает у меня этот факт, но даже какие именно должен бы вызвать.

sl1

Таки приснился мне сегодня сон, что бывает крайне редко. Как обычно запомнил плохо, кроме своего последнего монолога. Я рассказывал кому-то о разнице между субъективным и объективным и неизбежные конфликты из-за этого. В частности — ложимся мы обычно по субъективному времени (когда устали), а встаем по объективному (будильник). Или, например, супермаркет. Приходишь, и кидаешь в корзину все, что тебе хочется (субъективно), а на кассе облом в виде объективной траты денег. Где-то в этом месте я проснулся, так и не закончив мысль. А она в следующем (додумано по пути на работу) — мы (в своем большинстве) хотим жить субъективно и не хотим объективно. Объективность скучна, сера и напряжна. И здесь возникает проблема. Полагаю, очевидно какая.

sl1

Что-то давно мне ничего не советовали почитать/послушать/посмотреть. Я не к тому, что мне сейчас нечего смотреть/читать/слушать. Просто в школе постоянно советовали что-нибудь послушать (зацени, чувак, вот это реальная тема). В универе — посмотреть (как, ты еще не видел вторую часть Властелина колец? Позор!). Читать советовали регулярно и много (эта книга рвет мозг на части, читай немедленно).
А теперь — нет.

sl1

Есть одна тян^W^W один знакомый (ну как знакомый, человек из тех, увидев которого стараешься куда-нибудь сныкаться, чтоб не пришлось разговаривать). В общем, есть такой человек. Когда-то давно он хвастался, что одновременно альфачил (лучшего слова не нашел) с тремя девушками сразу. И чтоб не перепутать ничего и не спалиться, всех троих девушек звали, скажем, Катя. Сколь долго существовал такой союз мне неведомо, но известно как он закончил свое существование. Однажды, по запарке, сей персонаж назначил свидание двум Катям. Точнее, он-то думал, что назначил одной, но Штирлиц тоже ошибался. И вышло так, что девушки пришли вовремя, а он опоздал... И это опоздание стоило ему 2/3 "гарема". А на третьей Кате он в конце-концов женился. И лишь один вопрос меня интересует:
рассказал ли он этой Кате, о первых двух или нет?

sl1

Больше ада и мракобесия?
Иеромонаху Илие, попавшему на Кутузовском в ДТП с двумя жертвами, запретили служение до окончания следствияinterfax.ru

Вообще, я с "умилением" вспоминаю "отца" Валерия, который начал сбивать людей еще до того, как это стало трендом (2008 год). kp.ru
Тогда ему дали 2 года условно, ибо надо же детей воспитывать. В этом ключе очень интересно, сколько дадут матерям из PR.

sl1

Навеяно #2002367
Вот, допустим, тебе лет 5 и ты думаешь — "Когда я вырасту, то куплю себе на все деньги мороженого и буду его есть неделю". Проходят годы, ты получаешь свою первую (вторую/двадцатую/etc) зарплату и вдруг вспоминаешь о старом желании из детства. Но ты этого не сделаешь. И дело даже не столько в том, что надо планировать бюджет на месяц (хотя бы) вперед или что столько мороженого неминуемо приведет к ангине, или даже что ты теперь предпочиташь "охлаждаться" совсем другими продуктами. Просто такого вкусного мороженого как в 5 лет ты не купишь. Никогда. Ни за какие деньги.

sl1

Накатило на меня вчера настроение прогуляться по боевым местам славы детской. Что ж, все течет, все меняется. Многое из того, что помню, уже не существует, много нового появилось. Это все естественный ход вещей. А у одного дома я залип надолго. Старый деревянный дом, недалеко от которого меня принимали в октябрята (успел-таки). Дом сохранился и по сей день и даже выглядит вполне себе крепким. Но он уже не нужен. Т.е. совершенно никакой разницы — есть он или же его нет. Вот ведь какая ситуация. Ты — дом. И максимум, что ты можешь, это быть крепким и надежным. И вот наступил момент, когда не то, что "главные достоинства", а сама твоя суть оказалась не нужна. И уже ничего с этим не сделаешь. Есть люди, которые могли бы сделать, создать... Есть идеи, которое могли бы быть воплощены... Заметки, которые могли бы быть дописаны...

sl1

Искусство поэта состоит в умении нахождения нужных слов и размещения их в нужном порядке. Увы, большинству это недоступно, что хорошо иллюстрируют различного рода поздравительные надписи на асфальте. Например, такая: "Пусеняшка, с днем рождения!". И мне очень хочется верить, что Пусеняшка — это фамилия...

sl1

#1939377 навеяно. Давно хотел составить список вещей, которые я не понимаю. И одним из первых пунктов в них значились бы женские сумки. По непонятным мне причинам они существуют до сих пор, хотя плохо в них абсолютно все.

1. Ничего более-менее тяжелого в них не потаскать, а если потаскать, то:
2. Сколиоз, ибо нагрузка приходится лишь на одну сторону.
3. Сумки вскрывают. Регулярно. По рассказам знакомых барышень, чего только у них из сумок не перли (частенько испортив сумку при этом).
4. Одна рука занята.
5. ВНИМАНИЕ! ЧИСТАЯ ВКУСОВЩИНА. В 99,9% случаев сумки представляют из себя нечто жуткое по дизайну, про функционал судить не берусь.

sl1

Блогосфера (вот мерзкое словечко-то, ничуть не лучше, чем электорат) активно обсуждает последнюю выходку первотэга. Я пока что не могу сформировать собственное мнение на сей счет, в виду отсутствия некоторых входных данных (которые мог бы предоставить только сам Дуров, но сомневаюсь, что он это стал бы делать). Просто по этому случаю вспоминается Хоффман (не тот, другой).

А 20 мая Эбби устроил одно из самых знаменитых представлений своей «театральной герильи»: вероломно пробравшись с друзьями (всего 18 человек) на галерею для публики нью-йоркской биржи (охрана долго не хотела пускать подозрительных хайрастых), разбросал тысячу долларов однодолларовыми бумажками. Событие напоминало падение Тунгусского метеорита на город Рыбинск. Купюры зелеными бабочками кружились по храму Золотого тельца. Основной инстинкт сработал: бросив дела, брокеры и маклеры пустились ловить небесную манну – а хайрастые весело хохотали наверху под самой крышей. Эбби назвал это «новым изгнанием менял из Храма в эпоху ТВ». Вскоре на всякий случай галерею для посетителей обнесли пуленепробиваемым стеклом за 20 тысяч долларов. Считается, что проказа на бирже была первой акцией йиппи, хотя до основания «движения йиппи» оставалось еще 4 месяца.

sl1

Только недавно осознал, что эпоха (хотя, пожалуй, слишком громкое слово) устройств называемых КПК безвозвратно ушла в прошлое. И грустно от того, что на смену им пришли "энти новомодные смартфоны". В общем, N810 мой последний кпк (паника была преждевременной, экран удалось вернуть к жизни). В дальнейшем же я рассчитываю на девайсы по типу гугловских очков.