← All posts tagged поток_сознания

sl1

Бывает смотришь на человека в фас, а видишь фасад. Красивый такой, ухоженный. Но стоит вглядеться внутрь через амбразуры зрачков и обнаруживаешь звенящую пустоту. Или кучу хлама, в которой поселились пауки и тараканы. Или обрушенные стены. Может быть именно поэтому люди так не любят смотреть в глаза друг другу, а в определенных ситуациях зрачки расширяются.

sl1

Если меня вдруг будут спрашивать «почему автостоп?».

…Высадили меня в самом начале объездной Улан-Удэ. Солнце медленно приближалось к горизонту, стопить не хотелось, а пейзажи были достойны фотика (которого, по счастью, не было). Посему я решил пройтись пешком до конца объездной и там уже заночевать. Вскоре выяснилось, что объездная худшего типа – частично проходит по территории города со всеми вытекающими последствиями, которые не заставили себя долго ждать. Какой-то пьяный бурят хотел то ли дать мне в морду, то ли стрельнуть стольник, то ли поговорить по душам. Он был слишком нетрезв чтобы выражать свои мысли. Впрочем, его довольно скоро увезли друзья (немногим более трезвые, чем он). А мне в скором времени самозастопилась газель (довольно редкая машина в тех краях). Водитель оказался крайне приятным человеком, который «Хе-хе, был я в Петербурге. Даже писал там докторскую. Да так и не дописал». У него заболела мать и пришлось срочно возвращаться в Улан-Удэ. Пока ухаживал за матерью познакомился со своей будущей женой. Сделали двоих детей. В общем, возвращаться в Питер чтобы дописывать докторскую не было никакой возможности. «Так что теперь безработный. Езжу по складам, вывожу залежалый товар, которым кормлю своих чушек». Напоследок он дал мне три апельсина (из того самого корма для чушек) и я пошел дальше (Улан-Удэ уже закончилось и путь пролегал по практически пустынной трассе). Через некоторое время на моем пути попалась река и там, возле моста через нее я поставил палатку, чтобы переночевать. И вот именно там, сидя возле палатки, слушая как закипает чай и глядя на звездное небо, я вдруг понял, что у меня все есть. Место, чтобы переночевать, чай, сникерс к нему (расползшийся за день, но это ерунда), река, небо и даже два пакетика сахара. И сверх всего этого три апельсина.

А линукс^W автостоп тут при том, что ни при каком ином способе передвижения такая ситуация не была бы возможна. И такую массу эмоций и размышлений за такой короткий срок (прошло 3-4 часа) получить было бы нельзя. Равно как и ознакомиться с человеком, жизнь которого, как ни крути, не сложилась, но который, тем не менее, не ноет, не придумывает себе какой-либо жизненной философии (все суета сует и проч.), а просто живет. И это здорово.

sl1

Из серии, "что меня огорчает". Вот жыл-был себе обычный человек, в котором всего было понемногу — и хорошего, и плохого. Но вот, однажды, оказался он в интернете и придумал себе некий образ. И неважно ему было хороший этот образ или плохой, главное, что запоминающийся. До этого момента в единичном случае все хорошо, а дальше подключается статистика. Создать запоминающийся "плохой" образ гораздо легче чем хороший ("хорошими делами прославиться нельзя"). Потому-то имеется явный дисбаланс в сторону "плохишей". Дальше — больше. Новый человек появляется в интернете и видит, что "тут все такие". В результате численость этого панургова стада растет экспоненциально. И мы имеем, то, что сейчас и наблюдаем. И возвращаясь обратно, от общего к частному, можно наблюдать такую ситуацию, что человек перерос свой "образ", но уйти от него уже не может ("пацаны не поймут"). А вот что из этого следует дальше пока не ясно. Интернет пока еще живет своим первым поколением. А первый блин, как обычно, комом.

//официальный спонсор размышлений — "Заводной апельсин".

sl1

Каждый, кто хотя бы частично сталкивался с проектированием червячных/зубчатых передач, знает, что на шестеренке должно быть минимум 17 зубьев. В тоже время, он знает, что при необходимости можно нарезать и меньшее количество. Хоть один одинокий зуб на пустынном колесе, чуть побольше его самого (и, разумеется ему бы не хватало друга). Ключевой момент здесь — "при необходимости". Если обоснованной необходимости нет (а бывает она довольно редко) то никто и никогда не сделает шестерню с числом зубьев меньше 17. Механизм будет работать и так, к чему сложности. Более того, если необходимость была, а потом исчезла, то малозубную шестерню заменят при первом же удобном случае.

С тоской смотрю я на современную орфографию. В написании некоторых (многих?) слов-исключений нет никакой лингвистической необходимости. Даже не всегда понятно, а была ли она когда-нибудь вообще? С одной стороны, запоминание исключений — это хорошо, ибо тренирует память и позволяет блеснуть эрудицией. Проблема в том, что на этапе обучения письменности проще запомнить исключения, чем понять — почему они исключения. Запомнить вместо понять. И ладно бы дело ограничивалось русским (английским, французским, etc), этот же принцип начинает распространяться и на другие области, а у некоторых и на жизнь. 3 закона Ньютона. Черт, не помню. А, F=ma. Это первый? Или второй? Черт, как же это запомнить? Не надо запоминать. Надо понять. Первый закон говорит о том, что происходит с телом, если на него не действуют силы. Второй, логически вытекая из первого, сообщает о том, что произойдет, если сила, все-таки действует. Ну а третий расскажет о том, что будет если тело не одно. Почему люди (лично знал таких), назубок помнящие теорему Пифагора, не могли найти площадь прямоугольника?

Ладно, пора закругляться. Пните меня потом дописать про идентификацию по знаниям, гипотезу Сепира-Уорфа, эсперанто и аксиоматике.

sl1

По мотивам предыдущего поста. Почему нельзя смотреть то, что сейчас именуют "фантастикой"? Потому что нет того, что называется "научной фантастикой". Разница легко уловима, да? Рано или поздно (обычно рано) при просмотре очередного "шедевра" градус идиотизма зашкаливает за ту отметку, что я готов терпеть. То силу тока меряют в Теслах, то атомную бомбу на солнце сбрасывают, то вообще экспедицию в черную дыру снарядят. А почему так? Ответ прост. Потому что "научность" никому *(почти) не нужна. Зрелище должно быть эффектным, остальное вторично. Так и не стали снимать "Свидание с Рамой" по Кларку. Смысл? Пришельцев нет, взрывов нет, сисястых блондинок... Можно, конечно, поставить по сюжету вместо обезьян. Не зрелищно. Снимать ради тех, кто способен оценить глубину технической проработки и элегантность инженерной мысли на прототипе никогда не существовавшего корабля? Но они вряд ли пойдут в кинотеатр хрустеть поп-корном и рыгать колой, увеличивая прибыль всей цепочке производителей. Самое обидное, что от этого даже не обидно. Слишком все линейно, логично и естественно. Да и надоели эти вечные "... — не торт", "а вот раньше...", "95% населения...". Очередной автор, считающий себя илитой, а всех остальных — быдлом. Скучно до зевоты.