Забавно, в версии 10.04 спикер в трее подсвечивается красным, если приложение пытается вывести звук, а он выключен.
Уже давно была мысль перейти на дворак ... ну вот, скопировал я исходник на руби вот в этот апплет colemak.com и теперь не хочу. 23% на правый мизинец! больше чем на любой другой палец. Да ни в одной из трёх представленных раскладок такого дисбаланса нет.
А вас беспокоит по ночам кошка-кэто, некто Таммет, который свободно изъясняется на 10 европейских языках, фраза 'mi amas cin' и изюминка в каждой женщине? Если нет, то подпишитесь на слово 'эсперанто' в blogs.yandex.ru :)
img.photobucket.com жесть :)
Немного рекламы :) forvo.com — произношение слов на разных языках. Можно добавить слова, произношение которых вам интересно, а можно произнести несколько слов на своём родном языке. (и да, там есть эсперанто)
Ыфкуиль — это абсолютно, идеально, совершенно нейтральный язык. Всё просто: никто не может его выучить, а значит все находятся в одинаковых условиях. :)
А теперь докажем, что это единственный путь достичь абсолютной нейтральности:
Возьмем лист бумаги, и поставим на нём 6 млрд точек. Это пипл, а их координаты — это их текущий набор знаний (две оси измерения или n — сути не меняет).
Теперь поставим особую точку-язык. Для каждого человека сложность изучения этого языка — это расстояние между точкой-человеком и точкой-языком.
Очевидно, что есть всего два варианта для абсолютно нейтрального языка (т.е. такой точки, расстояние до которой одинаково для всех людей): это Ыфкуиль (∞;∞) и центр окружности в случае, если все точки-люди расположены по окружности.
Осталось доказать, что знания людей не выстраиваются в окружность. Предположим, что это так. Но люди развиваются, т.е. их точка движется, а значит она должна двигаться по этой окружности, а значит во время обучения или деградации должны наблюдаться жесткие законы вроде выучил теорему Пифагора, и тут же забыл день рождения Петра I или автоматически выучил валентность меди. А это противоречит реальному опыту.
Ч.Т.Д.
Забавное следствие: после некоторого этапа все попытки сделать язык более нейтральным ведут к его усложнению, т.е. точка-язык всё дальше и дальше удаляется от скопища точек-людей вплоть до Ыфкуиля, т.е. бесконечности.
Это я к тому, что эсперанто не абсолютно нейтральный язык, и это его плюс, а не минус. Его все еще можно выучить. :)
А теперь докажем, что это единственный путь достичь абсолютной нейтральности:
Возьмем лист бумаги, и поставим на нём 6 млрд точек. Это пипл, а их координаты — это их текущий набор знаний (две оси измерения или n — сути не меняет).
Теперь поставим особую точку-язык. Для каждого человека сложность изучения этого языка — это расстояние между точкой-человеком и точкой-языком.
Очевидно, что есть всего два варианта для абсолютно нейтрального языка (т.е. такой точки, расстояние до которой одинаково для всех людей): это Ыфкуиль (∞;∞) и центр окружности в случае, если все точки-люди расположены по окружности.
Осталось доказать, что знания людей не выстраиваются в окружность. Предположим, что это так. Но люди развиваются, т.е. их точка движется, а значит она должна двигаться по этой окружности, а значит во время обучения или деградации должны наблюдаться жесткие законы вроде выучил теорему Пифагора, и тут же забыл день рождения Петра I или автоматически выучил валентность меди. А это противоречит реальному опыту.
Ч.Т.Д.
Забавное следствие: после некоторого этапа все попытки сделать язык более нейтральным ведут к его усложнению, т.е. точка-язык всё дальше и дальше удаляется от скопища точек-людей вплоть до Ыфкуиля, т.е. бесконечности.
Это я к тому, что эсперанто не абсолютно нейтральный язык, и это его плюс, а не минус. Его все еще можно выучить. :)
Мне б так научится писать об эсперанто: vokrugsveta.ru :)