Replies (15)

  • @segfault, Экспертное мнение: второй монитор не нужен.
  • @L29Ah, Учтено, наш сотрудник с вами свяжется.
  • @segfault, 21" маловато.
  • @trapdoor, Ты мониторы покупаешь чтобы меряться диагональю или зачем большой?
  • @L29Ah, Просто люблю когда большой.
  • @segfault, Эти мониторы предоставляют 14.5 пикселей за рубль. Ближайший конкурент только 13.1 и он сам по себе говно. Алсо плотность пикселей тоже относительно высокая. Но меня интересует надежность, подводные камни, вот это все.
  • @segfault, Квадрытных милиметров за рубль, я хотел сказать. Площадь дешевая.
  • @L29Ah, На самом деле, большие моники — это удобно. Вот только плотность пикселей у них низкая, и стоимость площади непомерно высокая, до двух раз дороже за км.мм. экрана.
  • @segfault, На самом деле, большие моники — это неудобно.
  • @L29Ah, Двачую. Переключать воркспейсы на вменяемых виндоуменеджерах получается быстрее и менее утомительно, чем переводить взгляд. Особенно на 22" мониторах.
  • @waterlaz, Учтено, свяжется.
  • @segfault, лыжи хорошо, у самого дома стоит, за углы обзора их у нас в лаборатории любят.
  • @amrok, Это мнене я тоже слышал. Я просто с трудом верю, что вокруг этого сыра нет мышеловки. Моники и хорошие, и дешевые. Ну так же не бывает ...
  • @segfault, Дешевизна может быть от того, что лыжники матрицы сами клепают (ну уговорили, закомпанию с филлипсом :)). Но мне за 15 лет ни одной хорошей лыжи не попалось, все говно были. Начиная с трубочных.
    Приличные моники делает Dell, но там ценник от 25 и до 58 тыс.
  • @StYankovsky, Вроде делл матрицы как раз у лыж покупают.