• network ? TCP sctp А ведь SCTP прикольный же протокол. Решает проблемы TCP для всякой реалтаймщины, умеет в multi homing (когда по нескольким маршрутам передаются пакеты одного соединения), мультиплексирует потоки, можно управлять QoS. Зачем нужен HTTP2 (его мультиплексорная часть) если есть SCTP? Почему ни кто не чешется за выпиливание TCP?
    ♡ recommended by @ndtimofeev, @leogiches

Replies (5)

  • @segfault, Наверняка жопы горят от того, что с некрофильными NAT'ами работать не будет // хоть и есть протокол запихивания SCTP в UDP.
  • @segfault, Кажется, вполне очевидно:
    stackoverflow.com

    Те же проблемы, что и с ipv6:
    1) Никому не нужно.
    2) Нужно починить сотни говножелеза, из которого состоят эти наши интернеты.
    3) Те, кому нужно, уже используют в своих внутренних сетях.

    Поэтому и получается, что для внешнего мира проще накостылять в L7, чем лезть куда-то ниже.
  • @borman, Ну, первое не вполне верно. Как раз нужен, а второе — проблема, но лишь на время, пока старое железо совсем не сгниёт.
  • @segfault, Алсо, openssh умеет в sctp, но при этом у нас есть mosh ... ЛОЛ.
  • @segfault, 1) Ну и для какого объема организаций, использующих интернет, sctp является business critical?
    2) wait another 30 years, ok