← All posts tagged usher2

Это очень тяжелый для меня текст. Я хочу поговорить про уголовные дела за лайки и репосты. Неважно, как вы относитесь к любой информации, возможно даже грязной и оскорбительной для вас. Кто-то также относится к вашей информации. Лишение свободы это тяжкое наказание, как и факт судимости. Это очень страшно и неприятно.

Ещё в 2016 году информационно-аналитический центр "Сова" на Общероссийском Гражданском Форуме рассказывал об уголовных делах за репосты в социальных сетях. Ещё тогда было обращено внимание, что дела в большинстве своем возбуждаются против никому не известных лиц, которые обычно вели асоциальный и/или замкнутый образ жизни, гражданской активности не проявляли, в политической жизни не участвовали. И тут вдруг система "налетела на шлагбаум" в виде политической активистки, которая смогла связаться с правозащитниками. Только поэтому у дела немного политическая окраска, которой в реальности нет. Сразу трое жителей алтайской столицы недавно стали фигурантами уголовных дел за посты в соцсетях: roskomsvoboda.org Это вызвало общественный резонанс.

Я убежден, что все эти дела имеют абсолютно ту же природу, что и судебные решения в отношении непойми чего, о блокировке сайтов по которым отчитывается Роскомнадзор. "Тысячи людей на ответственных должностях на потоке за государственные деньги заняты изготовлением бессмысленных "пустышек", противоречащих духу закона, чтобы записать это в отчет, кинуть в стол и, возможно, получить премию и (или) повышение." Ничего особенного. Копы и прокуроры открыли отличный способ быстро наколачивать палки. Чистая статистика. Никакой личной ненависти. Как в "Обитаемом острове", где все сопровождалось обильной перепиской.

В некоторых пабликах ругают Mail.RU и призывают удалится из Вконтакте. Я не буду удаляться из Вконтакте, у меня там социализация с друзьями, организация мероприятий, это удобная для меня социальная сеть. И проблема не во Вконтакте. Проблема например в "звонковом праве". Оно существует. Нас, хостеров, силовики года с 2010 мучали на наших конференциях своими разговорами "а давайте как-нибудь так...", отстали правда с появлением пакета Яровой. Это очень плохо, что Вконтакте замешан в этом, но особой роли в 2018 году это не играет — будут оформлять бумаги более правильно. Ещё проблема например в работе силовиков и правоприменении, проблема в полном бардаке в законодательстве и нормативной базе. Хорошо ли, что грешный Mail.Ru заявила свою позицию и даже начала какую-то созидательную деятельность roskomsvoboda.org ? Да это отлично! Никто из ОРИ, например Яндекс, такого не сделал. Все просто едят яблоко и смотрят в окно.

Чтобы не сделал технически Вконтакте, это может повлиять немного на ситуацию, но не исправит её. Все ваши мемасики следователи получат осмотром вашего компа. Это немного сложнее, но не невозможно. Проблема может быть решена только глобально. Это можно прекратить единственным образом — правозащитой, Уполномоченным по Правам Человека, докладом Президенту с предложениями об уточнениях законодательства. И Mail.Ru выбрал верное направление.

Кстати о законопроекте об отмене уголовной ответственности за репосты. Я бы не обольщался. Вот один из них: asozd2.duma.gov.ru Это крайне неграмотно написанный законопроект, который может ухудшить ситуацию. Говорят, есть ещё один, но я его пока не нашел.

Резюмирую — дьявол кроется по большей в отчетности, показателях эффективности, несогласованных нормативах и безнаказанности безответственных органов.

Что делать, если вы вдруг оказались в этой ситуации. 51 статья Конституции "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" (т.е. НИКАК НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОСЫ) и звонок в паровзащитную организацию, например agora.legal Без адвоката вообще никуда не ходите.

Источник: t.me

Напоминаю, что сегодня, 15 августа 2018 года, через четыре месяца после начала "Тележной войны" Роскомнадзор блокирует более 3.7 миллионов IP-адресов. 76.5% заблокированных IP-адресов составляет Amazon AWS (это чуть меньше 3 миллионов IP-адресов, или 10% всего адресного пространства Amazon AWS), 13% заблокированных IP-адресов составлют адреса облачного хостинга DigitalOcean, 3.5% — Microsoft, и все остальные по мелочи.

"Сводка командного пункта.... Мы повторим это сообщение через двадцать стандартных минут." (c) С.Иванова, Вавилон-5

Роскомнадзор продолжает собирать правильную и нужную статистику. Вероятно, оня нужна им для отчета в сентябре на конференции СПЕКТР-2018, но и нам она нужна. Это очень хорошая статистика и я хотел бы от Роскомнадзора инфографики.

Итак. На основании судебных решений ограничен доступ к интернет-ресурсам с информацией о незаконной продаже и способах изготовления оружия (http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news60188.htm).
5.9 тысяч сайтов, указанных в судебных решениях, удалили информацию, 232 заблокированы. Напоминаю, я уже писал и приводил конкретные примеры из собственной практики (https://t.me/usher2/239) — в подавляющем большинстве случаев никто не то что не ловит самих преступников, а даже делать вид не пытается. Скорее всего это какие-то форумы, записи многолетней давности. обсуждения по мотивам отрывка книги Жюля Верна "Таинственный Остров", рассказывающем об изготовлении динамита (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD#%D0%92_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5_%D0%B8_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE). Вдумайтесь — тысячи судов, все по представлениям прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Т.е. тысячи представлений прокуроров в год. Представляете какая громадная отлаженная машина по принудительному запихиванию головы страуса в песок вместо работы по фактам преступлений? Тысячи людей на ответственных должностях на потоке за государственные деньги заняты изготовлением бессмысленных "пустышек", противоречащих духу закона, чтобы записать это в отчет, кинуть в стол и, возможно, получить премию и (или) повышение. Я в конце года сложу цифры и мы "ахнем".

Обращаю внимание, что система ГАС "Правосудие" практически не работает, Федеральный закон "об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 №262-ФЗ по большей части не выполняется, в выгрузке операторам связи дается обрезанный вариант реквизитов судебного решения, недостаточный для нахождения автоматизированными методами текстов судебных актов. Такую статистику нам может дать только Роскомнадзор, что он и делает.

Источник: t.me

Помните, я говорил, что проблемы фейк-ньюз не существует? Ну т.е. она только у нас в головах и у генераторов фейк-ньюз. Потому что такие новости легко проверяются. Прямо сейчас по чатам бурно распространяется информация о том, что якобы Марк Цукерберг заявил, что WatsApp отменит шифрование и всё выложит на блюде DHS (это типа министерство госбезопасности США). Новость подхватили и федеральные СМИ, например РИА. Единственным источником в новости является никому не известный портал, который не ссылается н на кого. Правда, находится новость от 6 августа, со ссылкой на Блумберг, где какой-то бывший сотрудник WatsApp говорит, что раньше солнце было ярче, трава зеленее, а теперь будет реклама. "Не читайте с утра советских газет" (c)

А вот это не фейк-ньюз: zenrus.ru

Источник: t.me

Подсмотрел в канале ЗаТелеком (https://t.me/zatelecom/6564) интервью с одним из руководителей крупного московского провайдера RiNet Тимуром Чудутовым:
cableman.ru

Половина интервью немного ухожит за рамки моего паблика, но вот со слов "Общественная работа..." Тимур говорит интересно и про нашу тему. Я оппонирую только одному его тезису про критику. Он говорит, что критикуют власть только больные люди, что критика всегда скатывается в истерику и типа все боятся критики (в смысле участия). Он прав. Я например человек не ангел, со своими проблемами, с курсами антидепрессантов и сенсов с психотерапевтом. И да, действительно есть опасность сваливания в истерику. Я например не всегда уверен, что я не сваливаюсь. И действительно все боятся участвовать в критике. Мне очень много помогают "заметных фигур", назовем это так. Но очень мало публично. Критика токсична. Однако. Публичное полыхание у меня год с хвостиком, а ведь моя история не начинается 2017 годом. И не ограничивается буйсвом момента принятия законопроекта в 2012. Я вынужден констатировать факт, что критика непубличная работает... вообще не работает. Можно исправить помарки, формулировки, неточности практики (мелкие), но практически невозможно ничего заметно поменять или направить. Или это должно быть лобби уровня правообладателей. Поэтому в данной ситуации полного вакуума сопротивления бизнеса мой "комплекс Наполеона" сыграл неплохую игру. Хотя, стратегия на перспективу плохая.

А вот с GR-менеджментом Тимур верно говорит. Это реально то, что надо сделать. Он не открыл никакой америки, об этом только ленивый не сказал ещё. И да, это сложно. Это не всегда будет работать. Это будут и потерянные деньги в том числе. И это конечно надо было сделать уже много лет назад. Полностью поддерживаю Тимура и готов помочь любым телекоммуникационным ассоциациям в коммуникации на эту тему. Несомненно нажившись на этом, куда без этого.

Источник: t.me

Сегодня в гостях у Content Review Фил Кулин, известный хостер и создатель мониторинга реестра запрещенных сайтов Роскомнадзора
Ведущие эфира — Сергей Половников и Владимир Яблоков, со-основатели Content Review

youtu.be

Помните, Роскомнадзор почти месяц блокировал разные сайты и севрисы Google (https://usher2.club/articles/google-ban/)? Я решил посмотреть, а не по резиновому постановлению (https://t.me/usher2/263) ли? Точно, оно. Например:
<content id="891488" includeTime="2018-04-20T22:22:59" urgencyType="1" entryType="3" blockType="ip" hash="9F22307B0076E60C1BBDD5573F2DDD05" ts="2018-04-23T23:43:00+03:00">
<decision date="2018-04-16" number="27-31-2018/Ид2971-18" org="Генпрокуратура"/>
...
<ip ts="2018-04-23T11:26:00+03:00">173.194.73.102</ip>

Напомню, что резиновое постановление (http://agora.legal/fs/a_delo2doc/90_file_Trebovanie_Genprok_RKN.pdf) говорит о 8 URL на страницы в доменах t.me и web.telegram.org вперемешку про исламистских террористов, один URL сервиса VPN и три его IP-адреса. Сайты гугля располагаются на собственных IP-адресах Google... IP--адреса в реестр "влетают" по причине аналогичной сервису VPN информации на этих адресах. Я хотел поинтересоваться, а в чем бвла усмотрена аналогия сервиса VPN, который возволял неограниченному кругу лиц просматривать страницы с запрещенкой (именно так это описывается в постановлении Генпрокуратуры), и адресами сайтов Google?

Источник: t.me

she's in russia podcast 60: today is a special day. we bring you part one of two on Telegram, internet freedom in Russia, and how the block works technically speaking. We spoke with loads of people, like Telegram's lawyer Damir Gainutdinov, and the creator of the infamous usher2, Phil Kulin

"...Send people with Telegram on their phones to prison, for example. Then yes, people will actually be afraid to use Telegram and will stop using it. But that's the kind of scenario I would really not like to see in Russia. When for example when people are stopped and their phones are searched. Honestly, I'm an optimist. I think that...they won't block it. The won't be able to.

And right now they're trying and trying, there will be a certain amount of pressure, specifically socially, and ultimately they'll drop the whole thing and quit the nonsense. Because specifically from the point of view of the government, it's really nonsense, pointless, relentless work that hinders everyone else. It doesn't do any good for anyone."

— Mikhail Klimarev, Executive Director of ОЗИ

soundcloud.com

Мне помогает много людей и компаний. Мне предоставляют защиту, поставляют информацию и помогают со скриптами и сайтом. Люди стали много программировать и исследовать, проведен Всероссийский Хакатон "Напиши MTPProxy-сервер лучше, чем Telegram" — и это классно. Сделаем наш мир лучше вместе. Также мне очень помогают регулярные пожертвования на телефон, на бессонные ночи, бутерброды, на хостинг, да и просто на кофе с конфеткой. А судя по последним новостям, осень не будет томной.

PayPal: paypal.me
Яндекс.Деньги: yasobe.ru

BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
ZEC: t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
DGE: D8cZwBsVp1hW4mjTCgspEKG5TpPZycTJBn
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
WAX: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2

Ну вот и всё. Олег Иванов, заместитель Руководителя Роскомнадзора, назначен заместитилем Министра Цифрового Развития. Напоминаю, что он считается автором "ковровых" блокировок и точно является автором смешных писем "прекратите пользоваться telegram". Не скрою, тенденции последних двух месяцев меня немного удручают. 
government.ru

Источник: https://t.me/usher2/267

Только я снарядил свой велосипед для выхода из дома и тут в моем же канале t.me прилетает проект изменения в статью 15.3 закона об информации (да-да, те самые требования Генпрокуратуры, о которых мы только что говорили) инициированный Минцифрой. Предлагается уточнить формулировку пункта 1, дополнив основания "содержащей обоснование и оправдание осуществления экстремистской и (или) террористической деятельности". regulation.gov.ru

Это противоречит самой сути пункта 15.3. Предполагалось, что Генпрокуратура не будет заниматься несущественными событиями и ей давался инструмент, который позволял бы пресечь неконтролируемые призывы к мятежу и насилию. Во что это всё вылилось, мы вcе можем оценить хотя бы опубликованному сегодня постановлению (https://t.me/usher2/263). Минцифра предлагает внести ещё и туманную формулировку классификации информации, которая раньше требовала экспертизы и суда.

Что можно сделать? Зарегистрироваться на сайте regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Напоминаю:
— не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
— нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
— орган исполнительной власти (Минцифра в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
— пишите в любом случае, кроме Минцифры это будут читать в Роскомнадзоре, Генеральной прокуратуре, в Минэке при процедуре Оценки Реглирующего Воздействия, и в Минюсте перед регистрацией.

Вопрос о ресурсах Минцифры, которые она так полезно тратит на такие важные законопроекты, я оставляю открытым. Но мы только что пересекли важную черту — Минцифра больше не сохраняет пассивный нейтралитет в вопросе блокировок.

Источник: t.me

Когда в мае Роскомнадзор разблокировал миллионы IP-адресов, он писал на своём сайте, что адреса уточнены, поэтому сети разблокированы. Я тогда подвел статистику, которая показывала, сколько IP-адресов по мнению Роскомнадзора было достаточно для блокировки большой подсети.
rkn.gov.rut.me
rkn.gov.rut.me

Сегодня Правозащитный Центр "Агора" опубликовал Справку Роскомнадзора Таганскому суду города Москвы о блокировке одной из подсетей. Итого, для блокировки сети в 65536 IP-адресов достаточно было 3-ёх адресов из этой сети, которые вызывали вопросы. Это соответствует порядку моих подсчетов. Т.е. моя статистика теперь подтвердена официальными бумагами. Что я могу сказать по этому поводу? Спасибо Живой Фотографии (https://posterslegends.com/ru) за этот прекрасный судебный процесс.
agora.legal

Источник: t.me

Правозащитный центр "Агора" опубликовал то самое «резиновое постановление» №27-31-2018/Ид2971-18 от 16.04.2018 по которому было заблокировано 18 миллионов IP-адресов и блокируется 3.8 миллионов IP-адресов сейчас:
agora.legal

Вкратце — там 8 URL на страницы в доменах t.me и web.telegram.org вперемешку про исламистских террористов, один URL сервиса VPN и три его IP-адреса. И требование самостоятельно ограничивать доступ к подобной информации.

Собственно, мы так и думали, что там постановление, к делу отношения не имеющее, но к которому можно "прицеп" сделать. Однако:
1. Я очень удивился. Можно было и более красиво сделать, например посчитав сопротивление блокировке мятежом.
2. Генпрокуратура вышла за пределы своих полномочий. Их полномочия по ограничению информации конкретно расписаны статьей 15.3 закона об информации (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/34547c9b6ddb60cebd0a67593943fd9ef64ebdd0/). Сервисы обхода блокировок в этой статье не упоминаются в качестве оснований, на которые даны полномочия Генеральной Прокуратуре РФ. Более того, на апрель месяц 2018 года эта ситуация регулируется отдельным, специальным законодательством (статья 15.8 того же закона).
3. Статья 15.3 закона об информации не уполномачивает Генеральную Прокуратуру РФ просить Роскомнадзор отслеживать информацию в интернете. Однако, подобное право даётся Роскомнадзору Постановлением Правительства №1101 от 26.10.2012. В любом случае, это лишнее в постановлении.
4. Статья 15.3 закона об информации говорит об информации и описывает достаточно четкие процедуры по ограничению доступа. Мне например не совсем понятно, по каким критериям IP адреса любого заблокированного VPN соотносятся с информацией, размещенной на странице упомянутого в постановлении VPN сервиса. Не очень понятно, как Роскомнадзор составлял акты об ограничении доступа к IP-адресам в соответствии с указанным постановлением, даже если они считали эту часть законной.

И напоследок. "взятыми из контекста отрывками из трудов исламских ученных"... "исламских ученных"... "ученных"... ну Геннеральная Прокуратура, ну как так-то?

Источник: t.me

Роскомнадзор открыл сервис для самопроверки операторами связи исполнения лицензионных и обязательных требований
rkn.gov.ru
Самопроверка проводится путем заполнения проверочных листов, которые содержат перечень вопросов, касающихся выполнения конкретных норм и обязательных требований.

1. Это что-то типа викторины "узнай какой ты герой Игры Престолов"?
2. Т.е. просто раздавать интернет уже настолько сложно регулируется, что требует проверочных листов. Забавно, когда участвовал в доработке АПЛ "Дмитрий Донской", мне все говорили, что я маюсь ерундой, и что всё это игрушки, и что мне это нужно только для игры в Quake (что было частично правдой). Доигрались :)

Источник: t.me

На прошлой неделе интернет-провайдеры посмеялись надо мной в чатике, посвященном проверкам исполнения блокировок. Говорят, мол не внимательно "выгрузку" на токсичные данные смотрел. И правда. Я смотрел формальный синтаксис URL, но не проверял смысловую нагрузку.

А сегодня на заседании суда начальник Правового Управления Центрального Аппарата Роскомнадзора сказала:
"— Наш реестр — это не програмное обеспечение ИП «Рога и копыта»"
(https://zona.media/online/2018/08/06/rkn-ip)Полностью с ней согласен. ИП «Рога и копыта» от подобного качества программного обеспечения уже давно бы "скопытился". Итак, небольшая статистика токсичности "выгрузки", это вот прямо то, что поставляется провайдерам для блокировки:

Дата выгрузки: 2018-08-06T17:45:00+03:00 (urgently: 2018-08-06T17:45:00+03:00)
Всего записей: 110605
Уникальных доменов: 83448
Уникальных IP-адресов в выгрузке: 103023 (это все, что встречаются в выгрузке) из них 25742 — строгая блокировка по IP-адресу

Избыточность записей: 2326 (неплохо)
Доменов, свободных для регистрации: 128 (неплохо)

Реальное количество IP-адресов, на которые указывают домены из выгрузки: 77757 IPv4 и 23946 IPv6
Находится IP-адресов в России примерно: 6601
Находится записей в России примерно: 7362

Доменов, у которых в разных реестровых записях в выгрузке стоят разные IP-адреса: 567 (вопрос согласованности и актуальности)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов соответствуют реалиям: 62924 (58.1%)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов частично соответствуют реалиям: 14143 (13.1%)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов НЕ соответствуют реалиям: 27471 (25.4%)
Количество записей в реестре, у которых c DNS доменов проблемы (ошибка, пусто, нет домена): 3773 (3.5%)
Итого по записям с доменами и URL: 41.9% записей выгрузки не соответствуют реалиям

Доменов с ошибкой записи: 3, вот они:
rf-docs.ru\index.php
zrelye-prostitutki.ru\tiva\kizil
intim-prostitutki.ru\blyadi-goroda-kyzyla\

URL с синтаксической ошибкой: 5, вот они:
pervedinstab.tumblr.com
pro100farma.net\stanozolol\
rf-docs.ru\index.php
zrelye-prostitutki.ru\tiva\kizil
intim-prostitutki.ru\blyadi-goroda-kyzyla\

URL который явно записан с ошибкой (два адреса разделенные пробелом в одном URL):
forum.dpni.org forum.dpni.org

URL с непонятной схемой (это то, что вместо http(s)://):
newcamd525://iserver1.tv:4001
newcamd525://iserver1.tv:4002
newcamd525://iserver1.tv:5000
newcamd525://iserver2.tv:4001
newcamd525://iserver2.tv:4002
newcamd525://iserver2.tv:5000
newcamd525://iserver3.tv:4001
newcamd525://iserver3.tv:4002
newcamd525://iserver3.tv:5000
newcamd525://iserver4.tv:4001
newcamd525://iserver4.tv:4002
newcamd525://iserver4.tv:5000

Задам риторический вопрос. Как вы думаете, Роскомнадзор знает об этой статистике? (подсказка: Да)

Источник: t.me

Ведомости обуликовали заметку (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/06/777408-telegram-roskomnadzor), раскрывающую содержание так называемого "резинового" постановления Генеральной Прокуратуры, по которому блокируются миллионы IP-адресов.

"В требовании 27-31-2018 шла речь об ограничении доступа к семи аккаунтам мессенджера, пропагандирующим деятельность ряда запрещенных в России организаций на территории Сирии, а также к четырем сервисам, позволяющим обходить блокировки."

Собственно, это и предполагалось. Скорее всего такая расстановка фигур изначально предполагалась в договоре между Роскомнадзором и Генеральной прокуратурой. Никто же не думает, что это решение является просто совпадением? А теперь я расскажу, на что рассчитывает Роскомнадзор. Согласно пункту 11 Правил принятия решений из постановления Правительства №1101 от 26 октября 2012 года (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_137077/) и пункту 6.3 Критериев принятия решений из Приказа Роскомнадзора №84 от 18 мая 2017 года (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218948/) — ресурсы блокировались по аналогии.

Другой вопрос, что непонятно, какие призывы к мятежу и экстремизму совершали сервисы обхода блокировок. Ведь именно это может являться основанием для требований Генеральной Прокуратуры. Ждём, когда документ предадут огласке.

Источник: t.me

Напоминаю, что сегодня, 27 июля 2018 года, через три месяца после начала "Тележной войны" Роскомнадзор блокирует более 3.7 миллионов IP-адресов. 76.5% заблокированных IP-адресов составляет Amazon AWS (это чуть меньше 3 миллионов IP-адресов, или 10% всего адресного пространства Amazon AWS), 13% заблокированных IP-адресов составлют адреса облачного хостинга DigitalOcean, 3.5% — Microsoft, и все остальные по мелочи.

"Сводка командного пункта.... Мы повторим это сообщение через двадцать стандартных минут." (c) С.Иванова, Вавилон-5

На днях Роскомнадзор забанил сервис VPN HideMy.name Об это написала Российская газета rg.ru , Эхо Москвы echo.msk.ru , РБК rbc.ru , Роскомсвобода roskomsvoboda.org и наиболее подробно vc.ru vc.ru .

Напомню, что у нас не запрещены VPN. С 1 ноября 2017 года VPN регулируются отдельным пунктом (статья 15.8) закона "Об информации", но пока органы исполнительной власти не исполняют эту часть закона. Скорее всего просто не готовы автоматизированные и информационные системы, которые требует от них закон. Согласно реестру запрещенных сайтов eais.rkn.gov.ru , VPN сервис блокируется по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-3-246/2017 от 04.07.2017 (потрясающая скорость реакции). Ни на сайте Медведевского райнного суда medvedevsky.mari.sudrf.ru ни на сайте ГАС "Правосудие" sudrf.ru решения найти не удалось. Это кстати нарушение Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ , а именно статьи 15 пункт 1. Вот кстати, занятие для граждан с активной — написать нужные жалобы в инстанции и требовать исполнения законодательства. У ГАС "Правосудие" ещё и API не работает. Решение суда есть на общественном сайте Росправосудие rospravosudie.com , но он опять же заблокирован в России.

Представители сайта в суд не вызывались и вообще не указываются как заинтересованные лица. Вкратце выдержки. "Прокурор Килемарского районного суда Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования обосновывает тем, что в рамках проводимой проверки установлено, что на Интернет-странице hidemy.name размещена информация с экстремистскими материалами.... имеют доступ к информации, размещенной на вышеназванном сайте, на котором размещена книга «майн кампф» ... Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет — пользователь... "
Суд не проверяет факты проверки, не описывает явно информацию и: "Признать информацию, размещенную в сети Интернет на Интернет-странице hidemy.name запрещенной к распространению на территории Российской Федерации."

Генеральный директор Маркус Саар HideMy.name пояснил каналу Эшер II: "Скорее всего проверка относится к анонимайзеру, которого у нас нет с января 2017 года, как нас заблокировали в первый раз (тогда еще домен hideme.ru) и мы переехали на новый домен hidemy.name уже без формы анонимайзера."

Вернёмся к Роскомнадзору. Роскомнадзор высылает уведомление VPN-сервису, ответы от VPN-сервиса Роскомнадзор принять не может (с апреля 2018 года в Роскомнадзоре установили антиспам-фильтр, через который можно пробиться только при определенном везении), и через три дня блокирует сервис. Я посоветовал Маркусу написать в обычную форму обращения граждан. Номер обращения 02-11-130000 от 25 июля 2018 года.

Какие возникают вопросы к Роскомнадзору
1. Настройте работу с заявками по вопросам реестра. Связь с надзором по связи отсутствует практически полностью.
2. Вы ставите жесткие рамки по времени, при этом сами их никогда не соблюдаете. Например, почему уведомление по электроудочкам ко мне прилетело 22 июня, а ответили вы мне только 3 июля, а 18 июля повторили? Как работать в таком режиме? Каждый раз молиться на то, что это у вас задержка с ответом, а не "письмо пропало"?
3. Статья 15.1 закона об информации наделяет Роскомнадзор полномочиями не только по ведению реестра, но и по определению факта наличия (удаления) информации. Суды не имеют абсолютной власти по законам России. Если в резолютивной части решения суда нет описания информации или отсылки к таковой — следует обращаться в суды за разъяснениями, а не заниматься самодеятельностью. Да, это работа. Но это ваша работа и на это вас Правительство уполномочило (см. например документ о направлениях работы t.me ).

Надо понимать, что это системная проблема. В идеале хотелось бы уполномочить один конкретный суд принимать все такие решения и установить требования к формулировкам резолютивной части.

Источник: t.me