← All posts tagged regulation

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 225 «Об утверждении Положения о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 25 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club


Сразу интересное наблюдение — проект приказа проходил публичные обсуждения с 12 по 23 августа 2019 получил получил Заключение аж 23 сентября 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени тут прямо превзошла сама себя.

Честно говоря, я не стал читать это положение на 11 листах. Потому что с этим Центром мониторинга всё нечисто. Он идёт сразу по нескольким направлениям. История тянется она ещё с майских поручений Президента 2017 года в исполнении госпрограммы «Информационное общество». Затем инициатива перетекла в «Цифровую Экономику» (чтобы это ни значило). Что это за Центр и чем он будет заниматься никто не знает. Такой Центр является ключевым моментом в законе «об устойчивом Рунете», хотя закон и не ссылается на предшествующие документы. Более подробно пишет Роскомсвобода: t.me

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 220 «О требовании к техническим средствам контроля за блокировками» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 12 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно увеличился в районе требований к установке и эксплуатации (ну не могли же мы подумать, что в районе требований к самому прибору). Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Я бы рекомендовал всем владельцам AS почитать требования к установке и эксплуатации. Там прямо очень много «должен» и «обязан», которых до этого в меню не было.

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 223 «О предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 11 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа проходил публичные обсуждения с 12 по 23 августа 2019 получил отрицательное Заключение 09 сентября 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени тут прямо превзошла сама себя.

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Несмотря на сохраненную общую структуру, всё содержимое по существу абсолютно другое. Настолько, что я бы сказал, что это абсолютно другой документ, нежели был размещен для публичного обсуждения и прохождения процедуры регулирующего воздействия. Документ содержит несколько страниц подробного перечисления сведений, которые нужно выдать. В том числе чужие персональные данные. И непредусмотренные законом доступы и интерфейсы. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Я ничего не смыслю в каналах через госграницу, кто там чем владеет, поэтому содержимое для меня — филькина грамота. Выводов не будет.

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 221 «О предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа проходил публичные обсуждения с 12 по 23 августа 2019 получил отрицательное Заключение 09 сентября 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени тут прямо превзошла сама себя.

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Несмотря на сохраненную общую структуру, всё содержимое по существу абсолютно другое. Настолько, что я бы сказал, что это абсолютно другой документ, нежели был размещен для публичного обсуждения и прохождения процедуры регулирующего воздействия. Документ содержит 13 страниц подробного перечисления сведений, которые нужно выдать. В том числе чужие персональные данные. И непредусмотренные законом доступы и интерфейсы. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

‼️ ВНИМАНИЕ! Этот документ касается ВСЕХ владельцев AS, не только провайдеров. Даже если у вас просто мощный интернет-магазин и вы сделали себе «мультихоум».

Приведу прекрасного. Во-первых, моя любимая тема — технические и программные средства для выявления сетевых адресов по доменным именам. Подробно — производитель, версия. Это видимо список с перечислением версий ядра, libc и всего прочего активного сетевого оборудования, которое ресолвит DNS хоть для чего-нибудь. Напоминаю — у nginx тоже есть свой ресолвер. Далее, маршрутную информацию они хотят и в виде правил импорта/экспорта, и в виде BGP (чуть дальше). И вот такие пункты в изобилии: «9.3.3. О связях между автономными системами» (не могу отделаться от навязчивого желания написать «мы спим друг с другом»). Еще интересный пункт «9.12.8.16 Сетевой адрес маршрутизатора, необходимый для отправки сведений о характеристиках трафика в информационную систему» Так-так-так… А этого в меню вообще-то не было… «9.12.8.13 Сетевой адрес маршрутизатора, необходимый для его мониторинга»… Сколько отправит 192.168.0.17? Операторам связи и ОРИ рекомендую почитать.

Ну т.е. со вчерашнего дня мы имеем норматив вот с такими вдруг с потолка свалившимися требованиями неясной законности. Операторы связи, ОРИ и технологические сети должны предоставить это все в течение полугода от вчера, остальные владельцы не упомянуты в сроках, забыли про них. Отдельно отмечу, что нормативка публикуется в виде сканов, т.е. картинки в PDF.

schors

Несомненно, наплевательское отношение Роскомнадзора и Минцифры России к нормативной правовой базе Российской Федерации расстраивает. И нам удалось заловить целого министра экономического развития России, того самого министерства, которое отвечает за размещение проектов нормативов и процедуру оценки регулирующего воздействия, и задать ему прямой неудобный вопрос: «Как так получилось-то с нормативами по устойчивому интернету? Почему проигнорированы нарушения? Почему нормативы вообще подписаны и опубликованы без процедур? Доколе?»

Министр экономического развития России Максим Орешкин соскочил с темы, сказав что-то вроде «если вы не пишете нормативный акт, то не вам думать о том, что в нем написано». Заодно, он посчитал вопрос про нормативку удобным поводом выразить свою боль в отношении законодательной власти, намекая на качества извергаемого ими материала, хотя это не относилось к вопросу.

Некоторое раздражение вызвал тот факт, что в НИТУ «МИСиС» кривая камера, убившая все метки времени. Но мой друг и боевой товарищ Дэвид Хомак, создатель Луркоморья lurkmo.re , специально для меня вырезал нужный кусок видео. Собственно, вот вопрос на открытом лектории с министром экономического развития РФ Максимом Орешкиным в НИТУ «МИСиС»:
vk.com

P.S. Ведущий был напуган. Он даже пропустил тот факт, что вопрос и был про «бред», который написало собственно само Правительство

youtu.be

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 229 «Об утверждении Положения о национальной системе доменных имен, требований к ней, порядка её создания, в том числе формирования информации, содержащейся в ней, а также правил её использования, включая условия и порядок предоставления доступа к информации» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа проходил публичные обсуждения с 12 по 23 августа 2019 получил отрицательное Заключение 25 сентября 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени тут прямо превзошла сама себя.

Опубликованный результирующий документ немного отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Несколько пунктов более затейливо описано. Можно считать несущественным изменением.

Норматив вводит жесткие требования к разработке этой самой системы доменных имен (которую должен осуществить Роскомнадзор). Счастливо им соблюдать установленные требования. Пользоваться ею можно будет всем желающим через операторов связи и организаторов распространения информации, которые в свою очередь будут взаимодействовать с системой посредством программ и оборудования DNS, требования к которым ещё не утверждены.

По пути составления норматива до кого-то дошло, что делать 8.8.8.8 — это слишком и фитильков подкрутили. Потом подумали немного и добавили крайне жёсткие требования к самим себе. Ходят слухи, что так делают, если заведомо хотят провалить проект.

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 227 «Об утверждении Порядка контроля за достоверностью и полнотой информации о цели использования пересекающей Государственную границу Российской Федерации линии связи, а также о средствах связи, установленных на указанной линии связи, представляемой собственниками или иными владельцами линии связи» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении КОРОТКОГО КОНЕЧНОГО списка документов и последующим перекрестным сравнением части документов. Это внезапно выгодно отличает этот документ от проверки например точек обмена трафиком.

Вывода не будет

schors

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 226 «О контроле за использованием только учтенных точек обмена трафиком» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении КОРОТКОГО КОНЕЧНОГО списка документов. Это внезапно выгодно отличает этот документ от проверки собственно точек обмена трафиком.

Вывода не будет

schors

Приказ Роскомндазора от 31.07.2019 № 219 «Об утверждении Порядка контроля за соблюдением собственниками или иными владельцами точек обмена трафиком запрета на подключение к точкам обмена трафиком сетей связи, владельцы которых не соблюдают установленные законодательством Российской Федерации требования» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Коллега заметил, что Минюст документ принимал в спешке t.me и ошибка кочует ещё из портала regulation. Формулировка закона (и заголовка) отличается от формулировки в Приказе. В заголовке «за соблюдением собственниками или иными владельцами точек обмена трафиком запрета», а внутри Приказа «за соблюдением собственниками или иными владельцами сети связи запрета». И этот документ опубликован и уже вступил в силу. «Люциус, как ты живешь сам с собой?» (с) Лорд Волдеморт

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении неустановленного списка документов (возможно всех вообще).

Вывода не будет

schors

Приказ Роскомндазора от 31.07.2019 № 224 «Об утверждении Правил маршрутизации сообщений электросвязи в случае осуществления централизованного управления сетью связи общего пользования» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 06 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
usher2.club

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. В документ внесен пункт о том, что взаимодействие между автономными системами должно осуществляться в соответствии с тем, что записано в реестрах Роскомнадзора (согласно другим нормативам). В такой категоричной формулировке этот пункт вообще слабо исполним.

Собственно, в результате норматив запрещает маршрутизацию между автономными системами (список будет в реестрах Роскомнадзора) через автономные системы не из списка. Внутри каждой автономной системы по пути трафик между указанными автономными системами должен проходить только через средства связи на территории России. И все должны выполнять указания Центра Мониторинга по изменению маршрутов. Всегда, не только во время централизованного управления (это противоречит законодательству, но вот такой вот теперь противоречащий закону норматив).

В итоге, это выглядит политическим нормативом, который просто фиксирует существующую ситуацию, случайно запрещает пиринговые войны и добавляет правовой неопределенности в деятельность операторов связи.

schors

Пока я конферировался, Роскомнадзор пропихнул через Минюст ещё 5 нормативов по «устойчивому Рунету». И в отличие от промежуточных проектов, это хочется внимательно прочитать и прокомментировать.

Точнее, хотелось. Я не знаю как комментировать содержание абстрактных требований и обрезанных правил. Это как если бы вышли новые ПДД, в которых оставили бы только четные главы. Вилка предположений может быть настолько широкой, что можно только слухами и удовлетвориться. Я конечно постараюсь выделить интересные на мой взгляд моменты, но надо понимать, что это всё слишком гипотетически и фактический результат будет зависеть от расположения звезд на небе.

schors

Постановление Правительства от 26.10.2019 № 1375 «Порядок контроля за размещением средств централизованного управления сетью» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
usher2.club

Опубликованный результирующий документ… является абсолютно новым документом. Процедуру размещения и оценки регулирующего воздействия проходил абсолютно другой документ. Вместо изначально предложенного отдельного самостоятельного норматива, опубликованный просто два маленьких изменения в «Положение о федеральном государственном надзоре в области связи». В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, норматив должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта. Я бы даже сказал, что будет честнее начать управлять интернетом с помощью декретов. Чего там время-то у всех отнимать.

Кстати, именно этот документ — хороший повод обратиться в Генеральную Прокуратуру, деятельность которой заключается в том числе в контроле за деятельностью государственных органов.

schors

Постановление Правительства от 29.10.2019 № 1385 «Порядок взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
usher2.club

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Несмотря на повторяющую исходную структуру документа, он с первых же положений полностью по другому распределяет полномочия и описывает взаимоотношения между участниками отношений. В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Отдельно хочется отметить, с какой скорость старались принять этот документ — 26 октября он подписан в Правительстве, а 01 ноября уже даже опубликован. Несмотря на то, что на самом деле, документ содержит правовую неопределенность — технологические сети связи и сети связи общего пользования (интернет, например) не могут по своему определению существовать вместе, и что имеет ввиду закон — никто с точки зрения права не знает.

schors

Приказ Роскомндазора от 29.07.2019 № 217 «Порядок учета Роскомнадзором сведений от владельцев номеров автономных систем» зарегистрирован в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора не проходил процедуру оценки регулирующего воздействия (в данном случае это нормально) и ждал своего часа очень давно:
usher2.club

Опубликованный результирующий документ сильно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Ничего нового.

schors

Подбивочка по подзаконке по «устойчивому Рунету» на 01.11.2019, в день, когда он должен по закону сувениризироваться

☝️ Согласно плану-графику от 15.05.2019 года, все акты должны были быть приняты к 01.08.2019. Сегодня, 01 ноября 2019 года, закон вступил в силу. Для его исполнения требуется 26 нормативных актов, из них принято 7. 17 из 23 проектов на ОРВ получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что. Но пока — нет.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (7/27)

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club (отрицательная ОРВ)
usher2.club (положительная ОРВ)
usher2.club (положительная ОРВ)
usher2.club (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (1/27):

usher2.club

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/27), все акты имели нарушения процедуры

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/27), все акты имели нарушения процедуры

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club

schors

Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Порядок ведения реестра точек обмена трафиком»:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Постановления получил положительное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
usher2.club

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Кстати, для подготовки Заключения был направлен документ, существенно измененный по сравнению с тем, что был размещен для публичного обсуждения. В этих случаях, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

С множеством оговорок и закрыв глаза на крайне непрофессиональный стиль изложения (нестыковки, абстракции, говорящие о слабом понимании целей и задач реестра, неуверенное представление как это должно выглядеть), можно сказать, что документ рабочий. Авторизовались через Госуслуги на сайте Роскомнадзора, заполнили формы, что-то изменилось — зашли, заполнили ещё раз. Какие-то там формы. С описанным перечнем сведений. А ещё можно в XML. В 2019 году в XML. И вот этот архисложный документ переписывался 4 (ЧЕТЫРЕ) раза в течение 4 месяцев.

О! Это ведь значит, что к 10 ноября все точки обмена трафиком будут переписаны?

schors

Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Положение об учениях»:
publication.pravo.gov.ru

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
usher2.club

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Там немного переставлены пункты (можно считать косметическими правками), но совсем переработана процедура завершения учений. В этом случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доли удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Внутри норматива эталонный пример как можно «ничего» написать на 6 страниц. Учения любые когда угодно про учения в целях учений для задач учений по плану учений с отчетом об учениях. Кто такой Calve^W Учения? А никто не знает. Эту бессодержательную муть, напомню, вымучивают с конца мая месяца. Сутевое содержание в документе начитается с пунктов про подготовку отчетов и заключений. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, с учетом практически неработающей судебной системы, организаторы учений будут трактовать мутные описания в свою пользу. И операторам связи придётся выделять ничем не ограничиваемые ресурсы на ничем не ограниченный срок ничем не ограниченное количество раз. С другой, если операторы сразу, с первой минуты, встанут в позу, то можно трактовать этот документ, как ни к чему операторов не обязывающий. Кроме небольшой ролевой игры и подписи каких-то бумажек. Формально, никто не может требовать никаких ресурсов с операторов связи. Даже для учений. Этот норматив по закону мог вроде как описать какие-то ресурсы, но не сделал этого. Так что сейчас все ассоциации связистов просто обязаны разработать две-три схемы уклонения от расходов на учения.

schors

Минцифра отказалась от разработки проекта Постановления Правительства о реализации Роскомнадзором полномочий учредителя КЦ. Мне тоже этот документ был неясен. Собственно, он состоял из названия без предлога «Об». Итого, документов по «устойчивому Рунету» стало 27:

regulation.gov.ru
usher2.club

schors

Минцифра отказалась от разработки проекта Постановления Правительства о реализации Роскомнадзором полномочий учредителя КЦ. Мне тоже этот документ был неясен. Собственно, он состоял из названия без предлога «Об». Итого, документов по «устойчивому Рунету» стало 27:

regulation.gov.ru
usher2.club

schors

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 01.10.2019

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 01 октября 2019 года, принято 5 нормативных актов. 17 из 28 проектов получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия.

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (5/28)

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club (положительная ОРВ)
usher2.club (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (2/28):

usher2.club
usher2.club — он скорее всего не будет сделан

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/28), все акты имели нарушения процедуры

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/28), все акты имели нарушения процедуры

usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club