← All posts tagged вещества

schors

🗡 Хочу в очередной раз поднять в глазах читателей авторитет российской судебной системы. Или уронить. Или мокнуть. Но это всё диалектика, вы же понимаете. В Центре Цифровых Прав работает замечательный юрист, гроза запретов интернета — Екатерина Абашина: digitalrights.center «На болотах прячется беглый каторжник Селден — ее брат. А они его кормят». В смысле, кроме ужина ночью на болоте и выигранных судов, она меня иногда кормит душещипательными историями.

👔 Классический «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц:
kuybcourt--oms.sudrf.ru

🎪 Но зацените слог! «Судом установлено, что в сети Интернет на странице bezdiet.biz размещена информация о продаже рецептурного препарата «Редуксин», активным веществом которого является Сибутрамин, что подрывает конституционный строй и авторитет РФ, противоречит целям и задачам федерального законодательства…»

schors

👉 Из 27 нормативных правовых актов, требующихся для «устойчивого Рунета» 13 разрабатывает Роскомнадзор. Из них 12 уже стало принятыми нормативами. 9 из 12 имеют тексты существенно отличающиеся от тех, что публично обсуждались.

⚠️ 10 из 12 принятых и один из не принятых ешё нормативов имеют дату утверждения 31 июля 2019 года. Эта дата предшествует дате окончания формального размещения проектов всех этих нормативов

🔥🔥🔥 А теперь следим за руками. До 12 августа (я подозреваю или 01 августа, или 06 августа) Роскомнадзор берет и отправляет пачкой ВСЕ свои 13 проектов нормативов на регистрацию в Министерство юстиции, вне зависимости от того — прошли они процедуру размещения или нет. При этом 4 документа на момент 12 августа только начали очередной раунд публичных обсуждений. А вдруг прокатит? (ссылка сохранена в веб-архиве, если что)
consultant.ru

Спасибо t.me за внимательность и проработку вопроса

😱 Министерство юстиции вернуло без регистрации 11 проектов нормативов. Несмотря на то, что Минюст отказался предоставить мне копии писем о возврате, «сигнал должен идти». Я с помощью активного читателя моего канала достал часть этих писем. Я всё дописал в материалы со списком нормативов на моём сайте. Вы можете ознакомиться с недоумением Минюста по поводу наглости Роскомнадзора:
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club
usher2.club

‼️ ИТАК ГЛАВНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ:
— Почему акты по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора подписаны задним числом?
— Как так получилось, что Роскомнадзор попытался обмануть Правительство России?

schors

Всё было бы смешно, если бы это не касалось исполнения федерального законодательства. Тем более «своевременного, важного и нужного». Тем более касающегося безопасности и суверенитета, чтобы это ни значило.

Приказ Роскомнадзора №220 от 31 июля 2019 года, опубликованный вчера, устанавливает порядок предоставления, требования к самому устройству и требования к установке и эксплуатации устройств контроля за тем, как провайдеры блокируют интернет. Сейчас мы знаем эти устройства под кодовым названием «Ревизор». Этот приказ отменяет старый и вводит новые требования в соответствии с новым законодательством. Вот он:
publication.pravo.gov.ru

Я вчера пропустил, а вот «Ордерком» заметил: t.me

Приложение №2: «Ограничение доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению на основании требований Федерального закона …, осуществляется посредством направления Центром Мониторинга и управления сетью связи общего пользования сведений, позволяющих идентифицировать такую информацию, на технические средства контроля за соблюдением <список кем>, требований Федерального закона ...»

Вкратце, Роскомнадзор обязал «Ревизоры» заниматься блокировками. Всё, расходимся, норма вступает в силу через десять дней после опубликования (22 ноября 2019 года т. е.). DPI больше не нужны.

Там вообще кто-нибудь читает, что пишет?

schors

Честно говоря, я очень сопротивлялся какому-то серьёзному комментированию чего-то, в названии которого есть словосочетание «бизнес-патриотизм». Но все побежали, и я побежал. Некая ассоциация уже занесла в Думу предложение о входе в интернет по паспорту. Как бы чего не случилось:
fontanka.ru
И даже САМ Кремль отреагировал, отказав в поддержке такой идее: fontanka.ru

Проблема в том, что в России достаточно давно вход в интернет только после идентификации. Самая простая идентификация в WiFi — по номеру телефона. А симку у нас можно купить только по паспорту. Юридические лица должны сдавать (давно уже) списки имеющих доступ к купленному интернету (вы кстати знаете о том, что работодатель ваши персональные данные кому-то вот так передает? спросите у него, если не передает — нарушает закон, если передаёт и не спросил — тоже). Частники — не помню, но там и так понятно кто крайний. Единственное пока послабление — нет условий интернета в международном роуминге.

Мне кто-нибудь может сказать о чем эта инициатива? Что она меняет? Что Кремль считает нарушением, если в России вход в интернет и так по паспорту уже несколько лет без исключений?

schors

⚡️ Моё серьёзное отношение к деятельности высших органов власти России всегда было шатким, но тут оно выдерживает очередное тяжкое испытание. Обращаю отдельное внимание, это важно, я не пользуюсь чьими-то обозрениями, я оперирую официальными документами.

👉 Депутаты Нилов, Миронов и Емельянов внесли в Госудуму рекурсивный (это как шутка-самосмейка) законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков, в том числе и в интернете. Соотвествующую статью Кодекса об Административных Правонарушениях, предлагается убрать. Итак, от пяти до семи лет лишения свободы:
sozd.duma.gov.ru

‼️ Ну так это только пропаганда и реклама... или подождите:
«...под пропагандой либо незаконной рекламой ...<наркотиков>... понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота»

🙈 Т.е. какой-нибудь эксперт пишет экспертизу в стиле «Егор Крид — ярче тысячи рентген» и дело лет на семь сшито.

☝️ Да мало ли что там трое депутатов выдумали, бывает... или подождите...
По итогам встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока, состоявшейся 6 сентября 2019 года Президент России 25 октября 2019 года утвердил перечень поручений Пр-2196: kremlin.ru
Там есть такой прекрасный пункт 2л с нужными цитатами:
«...внесение в законодательство Российской Федерации изменений, устанавливающих уголовную ответственность за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Или вот ещё: «...оперативное выполнение требований законодательства Российской Федерации, касающихся внесудебного ограничения доступа к размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также о местах их приобретения...»
Ответственный: Медведев Д.А. Срок: 10 января 2020 года

schors

Тут Хомак ( lurkmo.re ) подогнал прекрасного: facebook.com

«Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса, которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма, подавляет психику другого человека, разрушает его и деморализует. По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства.

Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген. Особенно шокирует окружающих детский мат. Для детей мат – переживание растабуирования – срывание запретного плода. Убеждение, что всё дозволено, вытесняет у подростка чувство стыда. В нравственном отношении вульгаризация речи приводит к невольному подчинению говорящих психологии тюремно-лагерного преступного мира. Именно такой психологии соответствует американский рэп, в стиле которого выстраивает свои выступления Егор Крид.

...

Для русскоязычного населения слово «Крид» ассоциируется с древнерусским словом КРИВДА, которое является синонимом лжи, антонимом правды и истины. На афише слово КРИД расположено на уровне губ исполнителя, что усиливает его информативную подачу. Также псевдоним Крид может вызывать у современной молодёжи ассоциации с одноимённой компьютерной игрой Assassin’s Creed (с англ. — «Кредо ассасина») – кредо убийцы. Сюжет игр основан на многовековой войне между тамплиерами и ассасинами. Главный герой — потомок ассасинов, его цель — предотвратить конец света. Согласно отчёту, опубликованному Ubisoft в сентябре 2016 года, совокупные продажи игр серии Assassin’s Creed составили более 100 миллионов копий. Такое созвучие псевдонима певца с названием популярной компьютерной игры будет способствовать формированию симулякра (фальшивой подделки) главного героя игры и российского исполнителя, придавая последнему образ борца, который спасает мир»

И фальшивые цитаты их Бисмарка со ссылками на ЖЖ:
«Ключевая направленность выступлений Егора Крида на отрицание семейных ценностей (ПРИЛОЖЕНИЕ 10) социально опасна, что подтверждается в концепциях идеологов войны с Россией. Ещё Бисмарк писал: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя». «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого». serg-was.livejournal.com

Экспертиза по заказу Роскомнадзора:
rkn.gov.ru

schors

⚡️ Тут целый ряд именитых экспертов разродил новый законопроект по борьбе с ложным терроризмом:
rbc.ru
По основной сути он не отличается от предложения Клишаса по идентификации электропочты:
sozd.duma.gov.ru

☝️ Я повторюсь не техническим языком. Тут нет техники. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание. Собственно, проблемы закон не решает никак, потому что он и есть декларация игнорирования сообщений, только ещё с разрывом красной рубахи на груди и картинным запихиванием головы в песок.

😎 У меня сложилось впечатление, что есть несколько групп силовиков. Одна за обработку любых сообщений и пока она побеждает. Вторая считает это неэффективным и пытается зайти со стороны законодательного запрета обработки анонимок. Третья и примкнувшие к ней политики видят отличный повод создания инструмента давления и информационной блокады.

schors

Спасибо t.me Этот cloud1.cloud.local (зоны local не существует в общей сети, обычно используется для частных сетей) болтается в реестре с сентября 2018 года, блокировка по домену. Это скорее всего ошмёток Роскомнадзоровского «автомата», который летом 2018 года пытался банить расплодившиеся Telegram-proxy в том числе баня домен, чтобы усложнить дистрибьюцию. Домен они брали из записи PTR IP-адреса. В эту запись, строго говоря, может быть вписано что угодно. Ну вот вписалось. Но вообще очень смешно смотрится рядом с требованием Генпрокурора или его зама. Лузеры

schors

И моя любимая тема. Она раз 10 была на моём канале, но я считаю её архиважной и буду упорно повторять вновь и вновь.

👉 Роскомнадзор отчитался о том, что заблокировал какие-то там сайты с информации о способах нелегального пересечения границы РФ. Отчитался и отчитался. Они раз в неделю отчитываются о какой-то ерунде. Но вот что важно, в социалочках они так описывают основания блокировки: «Российское законодательство предусматривает уголовную или административную ответственность за нарушение пограничного режима и незаконное пересечение границы. А распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность запрещена» vk.com В своей новости на сайте rkn.gov.ru они сухо ссылаются на закон: «Согласно закону №149-ФЗ «Об информации…», запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность»

‼️ ТАКОЙ НОРМЫ ЗАКОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО — НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

☝️ Естественно, это не сам Роскомнадзор придумал, это всё решения судов по заявлению прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Исполнить Роскомнадзор действительно обязан. Но никто не заставляет Роскомнадзор поддакивать и настаивать на этих «фейках».

ℹ️ Законно ли решение суда? Да. Все решения суда, не отмененные вышестоящими инстанциями — законны. Другой вопрос, что эти решения не основаны на норме закона. Даже так — эти решения основаны на чутка подправленной существующей норме.

ℹ️ А как на самом деле звучит норма, которую используют? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность»

🔥 Зачем это сделано? Да чтобы прокуратуры могли отчитаться, как они бьются в интернете со злом. Не удивлюсь, если там пачкой несколько одинаковых ссылок из разных уголков страны. Ещё бывает, что судебные заседания проходят после того, как ссылка или сайт уже заблокированы/удалены. Это очень неполитический эталонный пример, вызывающий чувство тоски и безысходности, и разочарования в судебной системе России. Нет работающей судебной системы — нет работающих законов.

schors

👎 Случайно наткнулся. И пока это не станет хоть как-то публичным (т.е. скорее всего никогда, хотя я бы акцентировался именно в этом направлении), мы будем сталкиваться с этим случайно.

💥 Никогда не было, и вот опять. Сатира. 17 инюня 2019 года Роспотребнадзор подумал и запретил по HTTPS вот этот фельетон по HTTPS:
lifeyes.info
(запись в реестре 1581046, решение РПН №83411 от 2019.06.17)

😱 А потом, подумав ещё месяц, 17 июля и вот эту ссылку, но уже по HTTP:
lifeyes.info
(для неспециалистов — это абсолютно таже ссылка, для блокировки вот это с решеткой не имеет значения)
(запись в реестре 1639788, решение РПН №86562 от 2019.07.17)

⁉️ Возникает три вопроса к Роспотребнадзору:

➡️ А как вы зашли на этот сайт для второго решения? Я не помню в нормативно-правовой базе исключений для федеральных органов исполнительной власти
➡️ А второе решение было чтобы произошло что? Нет ли в этом умысла набивания пунктов в отчетность? А не является ли это составом преступления?
➡️ Вашему эксперту сейчас не захотелось совершить роскомнадзор (карьерный, конечно)?

✅ Я активно советую владельцам сайта подать в суд на Роспотребнадзор с ходатайством о возмещении понесенных убытков

schors

Собственно, законопроекты по идентификации пользователей электропочты опубликовали:
fontanka.ru

Вкратце — это вторая попытка точечного изменения кусочка про мессенджеры, откуда убрано слово «мгновенные», осталось просто «сообщения».

✅ Пояснительная записка к законопроекту поясняет, что он направлен на борьбу с «анонимками» о минированиях. Собственно, проблемы закон не решает никак. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание
✅ Организаторы электропочты теперь как организаторы информации. С чем я их/нас и поздравляю
✅ Законопроект никак не описывает служебные email. А практика такова, что их очень много. Как идентифицировать единый корпоративный email трёх дизайнеров? А noreplay@ — это кто?
✅ Несмотря на то, что крупнейшие почтовые сервисы подмяли под себя почти всю электронную почту, частных и маленьких почтовых серверов всё ещё миллионы. Если даже предположить, что закон будет исполняться, операторы сотовой связи и силовики вынуждены будут пользоваться увесистыми альманахами почтовых серверов
✅ Обязанность «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных почтовых сообщений», которую, строго говоря, обеспечить невозможно. Организатор электропочты может отвечать только за себя, но не за каналы связи и другие почтовые сервера. Протокол электропочты древний и конфиденциальность по большей части должна обеспечиваться самим пользователем, если это важно. Можно вводить какие-то конкретные требования по обеспечению конфиденциальности, но не так категорично
✅ Не очень понятно, что делать с иностранными гражданами и телефонами. Какой там может быть договор?
✅ Несчастное Правительство должно будет написать пару актов примерно того же качества, что и к закону «об устойчивом Рунете»
✅ Представляете, сколько в день ломают почтовых ящиков, крадут пароли и вот это всё? С этим как-то предполагается бороться?

❤️ Из старого законопроекта убрали требование перлюстрировать сообщения. Только блокировка пользователя по факту какой-нибудь проверки. Вау!

‼️ Закон в части идентификации пользователей не действует на организаторов электропочты — резидентов России. Эта часть — только на экспорт. Mail.ru и Яндекс не будут сопротивляться

㊗️ «...с момента получения требования уполномоченного федерального органа исполнительной власти о фактах передачи электронных сообщений, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено … ограничить»
Я не совсем понял. Требования о фактах запрещёнки? Это как? Т.е. сервис должен подкладывать запрёщенку, а остальное ограничить? Кто писал этот текст?

㊗️ «… пользователем сервиса обмена сообщениями, указанным в этом требовании …». Мне интересно, авторы сами с какого раза поняли, что написали?

☝️ У нас большая многонациональная страна. Не для всех русский язык является родным. Это нормально и является одной из особенностей нашей Родины. И мы обсуждаем серьёзный закон федерального уровня, написанный предположительно на русском языке. Авторы могли бы по такому случаю взять в команду какую-нибудь «русичку» из какого-нибудь абстрактного Саратова, чтобы она тексты на предмет русского языка вычитывала?

schors

⚡️ Хронология событий начинается с ноября 2017 года, когда на сайте «Областной газеты» был опубликован юмористический материал известного сатирического проекта «Красная бурда» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Материал попал в поле зрения прокурора города Хвалынска Саратовской области, который посчитал, что в материале приведена информация о порядке и способах получения взятки должностным лицом, и ссылаясь на наступление уголовной ответственности за такие действия, прокурор обратился в суд с требованием внести материал в реестр запрещенных сайтов. В 2017 году суд удовлетворил требования прокурора. Я писал об этом.

ВНЕЗАПНО, «Областная газета» встала в позу и начала судиться. И суд удовлетворил их иск (не сразу):
mmdc.ru
Мои реальные искренние ПОЗДРАВЛЕНИЯ! Просто за сам факт отстаивания себя. СМИ, будьте в этом вопросе как «Областная газета»

‼️ У меня вопрос к юристам. Мне нужна консультация. А как дело по заявлению Хвалынского прокурора в защиту неопределенного круга лиц в суде городка в Саратовской области перекочевало в Екатеринбург? Если есть такая схема, я заставлю прокуроров Больших Жиж рыдать и жалеть в массовой показухе

schors

🎭 Это должно было случиться. Я думал это случится с «Положением о Минцифре», но там Минюст таки заметил ошибку. А вот в «Положении о Роскомнадзоре» Минюст опубликовал документ с ошибкой. Напомню, это документ из набора серьёзнейших документов по архиважной (по версии законодателей и правительства) теме, которые готовят с мая месяца (конец сентября на дворе). В трёх стульях заблудились.

👉Это изменения: publication.pravo.gov.ru (в самом конце новый пункт 5.2.8)
Это к чему они: consultant.ru (посмотрите пункт 5.2 и 5.2.7)

🤘 Традиционно спасибо внимательному t.me

schors

Кстати, на СПЕКТР-2019 есть же Министр цифры Носков? Он ведь несет по закону единоличную ответственность за деятельность Министерства цифры. У них там похоже конкурс на «напиши наиболее таинственный норматив». Поинтересуйтесь кто-нибудь, что за ерунда. Вот например предложено к обсуждению уведомление о начале разработки законопроекта непойми о чем, но про информацию и «Цифровую экономику»:
regulation.gov.ru

🎭 Я думал, что ошибка, но нет — тренд. Вот ещё обсуждение законопроеекта непойми о чем про защиту детей:
regulation.gov.ru
(но тут мы думаем, что это про отмену маркировок 0+, но это только гипотеза)

schors

⚡️ Это вот прямо тот случай, когда я и комментировать не очень хочу, и повестку упустить нельзя. Ёлка и уколы. Весь день идёт бурное обсуждение заявлений Жарова на форуме современной журналистике «Вся Россия — 2019» в Сочи:
rkn.gov.ru

🎭 Список производителей фейковых новостей с примерами — это то, о чем я мечтаю в минуты скуки. Я бы посоветовал ещё рубрикацию и удобную навигацию сделать. И конечно Telegram они заборют. Т.е. нам будет чем заняться. Всероссийский хакатон без конца.

‼️ Я уже не впервой пишу, и напишу ещё раз, и буду настаивать — не воспринимайте всерьёз крупные форумы и то, что на них говорят на публику. Что ПМЭФ, что вот эти собрания в Сочи. То что публично заявляют там любые менеджеры, руководители и министры — это внутренние танцы для неведомых нам целей. Эти слова не значат вообще ничего для нас с вами. В Сочи послезавтра откроется форум СПЕКТР-2019 spectr-forum.com Так там вообще будет конкурс разновесных лапшичников, только сбрасывать с ушей успевай. Большинство заявлений оттуда я не буду комментировать. Нет смысла. А вот посмотреть нехайповые доклады смысл есть. Иногда там можно прочесть что-то между строк.

☝️ Кстати о СПЕКТРЕ. Я туда в прошлом году с докладом рвался, но меня «отшили» весьма обоснованно — программа была без интернета. Я даже писал, что за 2018 год не было ни одной отраслевой конференции с деятельным участием органов власти. В этом году она тоже была изначально какая-то частотная. И вдруг во второй половине лета программа СПЕКТРа-2019 начала преображаться, и стала затрагивать интернет. И в сегодняшнем виде меня туда забросить имеет смысл. Я честно подробности увидел только сейчас. За полтора дня я не способен ни финансово, ни логистически решить вопрос. На будущее, я бы всё-таки начал вести диалог с властью там, где её представители есть, а не в сферическом вакууме. Но пробиться в такие места вовремя надо иметь некоторую прыть.

schors

Не очень хотел писать об этом, но тут прямо такой разогрев, что я уже стесняюсь пройти мимо. Как говорил один наш друг, если бы понты Роскомнадзора давали свет, то ими можно было бы освещать всю Москву. Роскомнадзор тут заговорил от имени Российской Федерации с иностранными компаниями (вопрос полномочий остаётся открытым), предупреждая и угрожая им: «В ходе мониторинга средств массовой коммуникации в единый день голосования установлены факты распространения в поисковой системе Google, в социальной сети Facebook и на видеохостинге Youtube политической рекламы. Данные действия можно рассматривать как вмешательство в суверенные дела России».
rkn.gov.ru
rkn.gov.ru
Не очень понятно, причём тут вообще Роскомнадзор, правда.

👉 Не очень понятно, как локальные законодательства должны именно в этом плане работать с интернетом. На форумах по управлению интернетом «наши» только приветственные письма озвучивают. С другой стороны, справедливости ради, тоже очень любят риторику про вмешательства. Это очень модная тема экспорта понтов и обидок. И несмотря на попытки, в международном плане тут всё очень плохо. Создаётся впечатление, что никто и не хочет ничего решать, и использует серую зону интернета для реализации своих психологических комплексов.

Напомни, а зачем это вообще пишет вот сейчас Роскомнадзор?

☝️Судя по всему, чтобы дать хоть какой-то материал для предстоящего заседания комиссии Думы по иностранному вмешательству. Об этом пишет Интерфакс: interfax.ru Помните, после шума про запрет старых машин собралось внеочередное заседание Госдумы по фейковым новостям, но в прыжке поменяло повестку на «иностранное вмешательство»? Будет продолжение той истории. И скорее всего будет «прокачан» странный законопроект о российском владении значимых компаний. Мне честно, сложно писать этот текст, выдерживая деловой стиль. Потому что и комиссия та, и законопроект тот — это клоунада, до уровня которой мне ещё далеко, даже если я шапку с бубенцами приобрету.

schors

Основания для блокировки, натягивание сов на глобус — это мои самые любимые истории в теме блокировок. Заблокировали картинки на сайте, который появился через два года после решения суда, решения суда конечно же в публичном доступе нет (это нарушение закона само по себе):
roskomsvoboda.org

schors

Буквально пару дней назад я спрашивал, не сделать ли библиотеку «запрещенки»? Роскомнадзор сегодня услужливо заметил мне, что такая библиотека давно есть:
rkn.gov.ru

Как правильно отметила Роскомсвобода, запрещено запрещенное:
roskomsvoboda.org
twitter.com

«ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ»

schors

Сегодня прямо очень содержательная пятница. У канала «Караульный» ус отклеился. В смысле у них видимо скрипт стоит на упоминание пропагандистов. При том что мой пост был социальнотехнический, они так его прямо и репостнули в политику:
t.me

А потому что я там Соловьёва помянул всуе:
t.me

Будущее прямо здесь. Повестку создают роботы.

schors

Начну пятницу с колонки юмора. 20 июля 2019 года я писал о забавной ситуации, когда некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал в Telegram с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору как канал некоего Евгения Попова, ведущего какого-то ток-шоу по телику. Тогда же была волна перепостов с саморекламой группы каналов, в который был включен поддельный канал Попова:
t.me

На дворе 16 августа 2019 года. Запомните этот день. В этот день я начал верить в существование методичек. Некто гражданин Соловьев и гражданин Гаспарян (говорят, это уважаемые люди из телевизора) на серьёзных щах делают «подборку» из дружественных каналов, включая ненастоящий канал Попова. В медийном мире это называется «нативочка» — когда под видом собственного личного мнения выдаётся заказной материал. А материал-то не новый, содержит ошибку, которая авторам даже в глаза не бросилась, несмотря на то, что настоящий канал называется совсем иначе, даже не похоже. Мне не жалко порекламировать уважаемых людей из телевизора, я считаю, что сигнал должен идти, даже если он «секретный из розетки»:
t.me — некто гражданин Соловьёв
t.me — некто гражданин Гаспарян
t.me — вы не поверите, но Раша Тудей, я бы даже её читал (и честно пытался пару месяцев), но уж слишком они продуктивны в канале и словоблудливы

Я пока не определился с выводами. Ещё смеюсь.

P.S. Сборы за рекламу сюда #donate