← All posts tagged вещества

schors

И субботняя колонка юмора. Немного шуток и приветов из прошлого века — телевизора и традиционных СМИ. И киберсквотинга. Есть такой человек в телевизоре — Евгений Попов, он ведет какое-то ток-шоу по телеку, по России1. Вобщем, наши дороги бы не пересеклись, если бы он не начал по телевизору рекламировать свой канал Telegram, а некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору.

Канал ещё пару раз порекламировали по телику в/перед/после передачи Попова, потом опомнились и начали рекламировать правильный. Но вчера Маргарита Симоньян в своём канале делает подборку с упоминанием «перехваченного» канала. Она пост поправила, но его перепостили все кому не лень, включая Соловьёва (ещё какой-то мужик из каменного века^W^W телевизора), а перепосты правок не видятs.

Вот полное описание ситуации:
t.me

schors

В октябре 2018 года я рассказывал душещипательную историю, когда
по заявлению прокурора решением суда была запрещена юмореска (копия тут redburda.ru ): t.me

☁ Не дожал я тогда, не дожал. Видимо Небеса мне намекают, что надо дожать.

👉 Кировский районный суд Томска потребовал ограничить доступ к сатиричесмкому тесту про коррупцию на сайте «Сноба»:
snob.ru
Ссылка на решение суда сейчас недоступна, будем искать. То ли «Сноб» устроил провокацию, то ли суд спрятал решение. Сайт Роскомнадзора тоже молчит.

👆 Судя по информации из СМИ классичяеский «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц.

schors

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла вторая волна реакции Роскомнадзора. Они немного изменили основание требований, как бы «спрятав под ковер» упоминание устойчивого Рунета.

Кстати, из письма Роскомнадзора по ЦФО я теберь знаю, что АСБИ — это Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

schors

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла первая реакция. Енисейский Роскомнадзор закатил истерику:
t.me

Кстати, если Роскомнадзор ещё кому-то ответил на отказ — присылайте мне оригиналы на @schors (я работаю только при наличии документов).

schors

Чистка IP-адресов принесла проблем (штраф за пропуски от 50k до 100k). Пишет один из фильтров:
Доброго Вам дня!
Скорее всего, Вы уже заметили, что отчет за вчерашний день (9 июля) был «испорчен» многочисленными ресурсами, которые являются запрещенными ip-адресами из категории реестра «Генпрокуратура».
К сожалению, к такой аномалии пропусков привела вчерашняя «большая чистка» реестра, это можно наблюдать в нашем функционале "история реестра" в web-интерфейсе ZS.
Дело в том, что АС Ревизор производит проверку ресурсов из категории «Генпрокуратура» каждый час и данная задача занимает несколько часов (все-таки нужно проверить доступность более 500 тыс. ip-адресов), в то время как эта же адресация удалялась «большими пачками» каждые 10-15 минут из реестра. Поэтому АС Ревизор и зафиксировал такие "фиктивные" пропуски.
В Роскомнадзоре конечно же понимают данный технический нюанс, но для «своего спокойствия» мы рекомендуем на всякий случай запросить у них офф. ответ на данный прецедент.
Приятного Вам дня.

schors

Получаю вчера 09.07.2019 письмо из Минцифры. Это ответ на пересланные им копии моих обращений в Минэк из Аппарата Правительства, и одно сводное обращение в Минцифру. Все обращения были про нарушение выбора степени регулирующего воздействия при размещении проектов нормативов по устойчивому Рунету. А теперь самое интересное…

«Однако, учитывая широкий общественный резонанс проектов НПА, Минкомсвязь России, по согласованию с Минэкономразвития России, приняла решение о дополнительном размещении проектов НПА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью проведения публичного обсуждения по высокой степени регулирующего воздействия»

Письмо подписано заместителем директора Департамента государственной политики в сфере связи А.В. Горовенко. Спасибо, Александр Викторович, за официальное признание моих заслуг. Но сижу теперь и думаю, какое отношение это имеет к правовому полю.

schors

Я понимаю, что все устали от бюрократического потока на моём канале, но это важно. Вы не проверите — я сам уже это в гробу видел. Но я упертый баран — взялся уж… Конечно мне хочется постить смешные мемасики с Жаровым, или пообсуждать, как он наврал с три короба вчера на «Россия 24». Но... Заключения сами себя не напишут, дизлайки в нормативку не поставятся. Хотя… Давайте немного грустного юмора.

Проект Постановления Правительства об утверждении порядка установки, эксплуатации и модернизации в сети связи оператора связи технических средств противодействия угрозам. Грубо говоря — государственных DPI для блокировки (и управления сетью внезапно): regulation.gov.ru Пишет проект акта Минцифра.

😂 Читаем в сводном отчете: «Расчет бюджетных расходов на установку ТСПУ возможно рассчитать зная на какие узлы связи решат ставить ТСПУ и в каком количестве. Эта информация появится в Роскомнадзор после направления информации согласно положениям размещаемого проекта постановления. Кроме того, цена одного ТСПУ зависит от объема партии, закупаемой РКН»

Позвольте, а что говорило правительство на этапе законопроекта? Эта коллизия была в замечаниях? Вон, там замминистра цифры Олег Иванов рвал на груди тельняшку, что всё ОК. Так наверное он знает как писать такие нормативы. Нет? «У него лапки»? Ну так тут простой и правильный же выход такой — слои нормативов, одни нормативы пишутся по результатам работы других. Вот с 1-го ноября 2019 центр мониторинга соберет сведения, будет представление где чего и сколько. И тогда надо будет начать писать этот норматив. А, закон и план-график не предусматривает этапов? Кто подписал план-график, Максим Акимов? Так может он знает, как написать норматив? У него же была какая-то мысль, когда он эту простыню подмахивал?

Да и вообще это нытьё и попытка пропихать непродуманную бумагу к плановому сроку. ТСПУ ставятся операторам связи. Количество операторов связи точно известно. Вилка цен на ТСПУ скорее всего тоже прикидывается (в том числе и в зависимости от партии). Нижнюю границу и среднюю предположительную цифру прикинуть можно.

schors

⚡️ Как узнать, что Роскомнадзор лукавит? Очень просто — он что-то опубликовал с философией в содержании. Вот и тут — «не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл»: rkn.gov.ru

☝️ Даже не знаю с чего начать. Наверное с помарок. Роскомнадзор начал размещать проекты актов с 06 июня, а не с 20. Скорее всего по плану-графику Акимова, с которым мучается и Роскомнадзор, и Минцифра. Спасибо, что подтвердили моё заявление в каждом отзыве о том, что «создается впечатление, что проект писали в спешке». Закончено обсуждение пока только по двум актам (а не 5) из 13 размещенных (а не 11), ещё 8 были переразмещены (это в те 13). Причем, почти все акты размещены с тем или иным нарушением процедуры размещения. СМИ процитировали ровно то, что было в «сводном отчете» на те проекты актов, на которые есть комментарии разработчиков. Никакими иными сведениями СМИ не оперировали. Ну вот такие вот замечания к нормативке, такое вот у нас лето. Я нисколько не сомневаюсь, что «в июле 2019 года ведомство инициирует продолжение обсуждения» тех замечаний, которые сочтёт удобными для быстрого формалистского обсуждения. Это стандартная практика. Кстати, у Роскомнадзора есть шанс совершить это «в формате очного диалога с привлечением всех заинтересованных сторон» — с 20 июля я готов метнуться пообсуждать. . Где можно посмотреть на конструктивный диалог, чтобы быть подготовленным? И надо сразу учесть, что если Роскомнадзор не обладает магическими и коррупционными способностями, то пакет актов не удастся принять к 01 августа 2019 года. Например, «Утверждении технических условий установки ТСПУ» regulation.gov.ru 24 июля только закончит процедуру публичного обсуждения. И это без учета того, что большинство актов должно повысить свою степень регулирующего воздействия, увеличить срок публичного обсуждения, поправить сводный отчет.

❓ А КТО ПИСАЛ ЭТОТ ТЕКСТ? Или это какой-то хитрый план, где Роскомнадзор сам себя публично «валит»?

👉 Вот тут я сделал сводку всех проектов актов по закону об «устойчивом Рунете», можно всё посмотреть самостоятельно:
usher2.club

schors

Все наверное читали в СМИ о том, что РСПП раскритиковал закон об «устойчивом Рунете». Раскритиковал в достаточно резких тонах с ужастиками. Но вы ещё не видели, что пишут операторы связи. Спасибо t.me за наводку и отслеживание.

✌️Итак, regulation.gov.ru «Об утверждении Порядка контроля за выполнением лицами, участвующими в централизованном управлении сетью связи общего пользования, обязанностей по размещению на территории Российской Федерации средств связи, с использованием которых выполняются указания в рамках централизованного управления сетью связи общего пользования». Смотрим в «Ваши предложения». Я просто буду цитировать без Божьей Искры и редакторских правок «Вымпелком», «МТС»…

«...в иных проектах нормативных правовых актов, направленных на реализацию принятого 90-ФЗ и размещенных с такими же нарушениями сроков на общественное и публичное обсуждение...»

«..что указывает на отсутствие системного подхода в разработке нормативных актов и представления о содержании регуляторных процессов, заложенных в 90-ФЗ...»

«...проект Порядка не содержит надлежащей регламентации собственно порядка контроля, и представляет собой яркий образец сборника коррупциогенных норм...»

«...в пункте 1.4 проблемой названо выявление угроз, а так как проблема совпадает с целью (пункт 1.6), то получается, что проект направлен на усиление проблемы, а не на решение...»

«...содержит заведомо невыполнимые требования в отношении отдельных категорий лиц, а также положения, которые противоречат здравому смыслу...»

«...Указанную коллизию можно устранить только внесением изменений в 90-ФЗ...»

«...в иных проектах нормативных правовых актов, направленных на реализацию принятого 90-ФЗ и размещенных с такими же нарушениями сроков на общественное и публичное обсуждение...»

«...подобные требования потребуют огромных расходов субъектов контроля на идентификацию и определение положения более 10 миллиардов средств связи, используемых на планете, и приведут к установлению заведомо невыполнимых требований к субъектам предпринимательской деятельности...»

«... что указывает на отсутствие системного подхода в разработке нормативных актов и представления о содержании регуляторных процессов, заложенных в 90-ФЗ...»

«…огромное количество коррупциогенных факторов, логических и правовых коллизий, содержащихся в 90-ФЗ, делают невозможным для сторонних участников выявление какой-либо логики в происходящем процессе...»

«...в настоящее время число актов, «необходимых» для реализации 90-ФЗ превышает 30, что еще раз указывает на отсутствие смыслового содержания в указанном законе...»

«...Порядок не содержит процедуры проведения контроля, но зато содержит существенное число коррупциогенных норм, логические и синтаксические ошибки...»

«...доработке проекта должно предшествовать внесение необходимых изменений в дефектный Федеральный закон от 01 мая 2019 г. № 90-ФЗ...»

👏 ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ — ФАБЕРЖЭ!

schors

⚡️ Территориальные управления Роскомнадзора сегодня начали рассылать провайдерам по поручению ЦА Роскомнадзора с целью реализации положений закона от 01.05.2019 № 90-ФЗ «об устойчивом Рунете» просьбу предоставить информацию по точкам обмена трафиком на сетях. У меня есть подписанные письма по Томску, по Санкт-Петербургу, по Москве.

☝️ Однако, закон № 90-ФЗ от 01.05.2019 «об устойчивом Рунете» вступает в силу с 01.11.2019 г, за исключением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 этого закона. Подпункт «б» пункта 3 статьи 2 вступает в силу с 01.01.2021 года. Положения подпункта 3 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части использования национальной системы доменных имен применяются с 01.01.2021 года.

☝️ Более того, закон № 90-ФЗ от 01.05.2019 говорит о порядке предоставления таких сведений и учета. Соответствующие нормативы пока находятся в разработке. Некоторые проекты нормативов есть на портале проектов актов, некоторым уже сказали «не сегодня» по процедурным соображениям: usher2.club . В итоге, порядок, в соответствии с которым надо предоставить сведения, отсутствует.

🔥 Роскомнадзор побежал вперед паровоза. С мест сообщают, что звонили исполнителям, те безапелляционно настаивают на ответе «по-братски».

👀 Отдельно хочу отметить, что в письмо без комментариев как бы невзначай затесалась анкетка «Опросный лист для формирования эскизной схемы организации связи на УС». К ней есть те же вопросы, что и к сведениям о точках обмена трафиком.

👉 Чтобы два раза не вставать, ТСПУ — это «Технические Средства Противодействия Угрозам». Это те самые чудодейственные машины, которые будут управлять маршрутами и одновременно защищать вас от угроз юморески про взятки и этнографической книжки. АСБИ — я не знаю что такое.

⚔️ ПРОВАЙДЕРЫ, вы же помните, что Роскомнадзор недавно разъяснил, как правильно писать о недовольстве — что надо писать вместе, что раздельно. Рекомендую. Чуть позже я в Telegram кину шаблон ответа в деловом стиле.

schors

Региональный Роскомнадзор на Урале разъяснил журналистам, как правильно «запикивать» мат. Типа «п...ец» можно, а «пиз...ец» нельзя. Странно, что на американский флаг так не взъелись, хотя это смешнее. И тут неожиданно Роскомнадзор делает гениальный твит, в котором используется «запиканный» мат:
twitter.com

Что я тут скажу. Нет никакой разницы между «п...ц» и «пиз..ец». Зато есть разница между цитированием обсценной лексики и употреблением. И использование этой самой обсценной лексики от надзорного органа, который надзирает за тем, чтобы её не использовали называется вполне определенным словом. ХАНЖЕСТВО.

Не кори тех, кто пьян, уходя с кутежа,
Не живи лицемерьем, неправде служа.
Ты не пьешь, но гордиться тебе не пристало:
Твой порок хуже пьянства, презренный ханжа.
(грех не новый, почти тысяча лет стихам)

schors

Пишу уже в ночи отзыв на проект требований к системам управления сетями. Как я всё успеваю? Я не успеваю. Поэтому проверяю внимательно сходимость всех отсылок в проекте норматива:
regulation.gov.ru

И что-то меня гложет. Не было в меню этих систем управления сетями. Сам же делал аналитику закона «об устойчивом Рунете». Не помню такого блюда. Проект норматива ссылается на пункт 8 статьи 1 Федерального закона от 01 мая 2019 г. No 90-ФЗ «об устойчивом Рунете», в котором ничего такого нет. Зато есть пункт 2 подпункт «б» этой же статьи, который подходит: «устанавливает требования к функционированию систем управления сетями связи при возникновении угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования сетями» (сократил).

Начал раскручивать дальше. Весь проект норматива строится вокруг требований к созданию и функциям системы управления сетями связи оператора связи (в том смысле, что это провайдер такую систему создаёт). Но, № 90-ФЗ от 01.05.2019 говорит (вольное изложение): «в случае возникновения угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования Рунета и сети связи общего пользования может осуществляться централизованное управление сетью Роскомнадзором» (п. 2 статьи 65.1 закона «О связи») и «централизованное управление сетью осуществляется путем управления техническими средствами противодействия угрозам и (или) путем передачи обязательных к выполнению указаний тому чья это сеть» (п. 4 статьи 65.1 закона «О связи»). Ничего больше про управление сетями закон не говорит. Т.е. закон подразумевает требования к Роскомнадзоровской системе управления сетями.

Однако, разработчики (Минцифры в данном случае) торопятся. Они разрабатывают норматив о навязывании провайдерам некой мифической системы управления сетью так, как это понимает Минцифра. Я уверен, что тут нет влияния никакой тайной Ложи, но есть влияние какой-то лажи. Они живут в мире «ну вы же понимаете» и «всё должно быть учтено и записано». И очень торопятся. Есть какие-то требования? Не к органу же власти требования…

Вторая важная деталь, на которую я хочу обратить внимание — разработчики норматива не пишут продуманный репрессивный документ. Они на скорую руку наполняют его дежурными фразами построения какой-то системы управления и в таком виде размещают это на портале проектов нормативных актов.

✅ Нет тайной Ложи, есть какая-то лажа
✅ Подзаконные акты, вопреки заявлениям авторов закона, ну уточняют якобы «рамочный» закон, а только усугубляют ситуацию и запутывают
✅ Органы исполнительной власти не понимают смысла закона «об устойчивом Рунете» и проявляют поразительное системное непонимание предметной области закона
✅ С большой вероятностью все проекты нормативов по «устойчивому Рунету» будут приняты в текущем виде с небольшими правками, несмотря на процедурные нарушения, на отсутствие сутевого содержания и присутствие жестких противоречий с законом, под который они пишутся

schors

😂 Проект постановления Правительства — Изменение положения о Минцифре. По результатам общественного обсуждения Минцифра подготовила изменённый вариант проекта постановления:
regulation.gov.ru
Канал Телеком-ревью (https://t.me/gip_24) заметил прекрасное — разработчики попутали нумерацию в итоговом документе.

«Как ты сам себя выносишь, Люциус?» (c)

schors

⚡️ За два года мне поднадоело комментировать личные мнения госслужащих на ту или иную тему, но иногда невозможно удержаться.

👉 «Не точно так, как закон требует, компания так и не подключилась к системе для фильтрации ссылок из единого реестра запрещенных сайтов, но мы нашли техническое решение, которое нас устраивает», — отметил руководитель Роскомнадзора.
rbc.ru

😇 А ТАК МОЖНО БЫЛО?

❓ А с кем можно поискать технические решения неточного исполнения Налогового кодекса? Есть какая-нибудь брошюра «не точно так, как закон требует для чайников»?

schors

⚡️ Вчера по подозрению в изготовлении и сбыте наркотиков арестовали журналиста Медузы. МВД разместило фотографии с обыска. Уже начались волнения. Вдруг МВД говорит: "Ой, а это не те фотки"
77.мвд.рф

⁉️ А так можно было? Вроде у нас там был какой-то закон про фейкньюз и блокировку, и штрафы? А. Блокировка не пройдет. По закону об информации сайты государственных органов освобождаются от. Какое-то чувство, что где-то наеобманули

⚠️ Я собственно хочу проиллюстрировать свою мысль, которую несу уже больше года — нет никакой проблемы недостоверных новостей. Обычно их делают сами же госорганы и это всё равно не проблема — всё раскрывается благодаря тому же интернету.

👉 Про само дело: meduza.io

schors

Итак, рассказываю увлекательную историю с участием заместителя руководителя Роскомнадзора, Панкова Александра Александровича.

📃 Конец ноября 2018 года. Я пишу безобидное (что редкость) письмо в Роскомнадзор (исходящий № 29 от 28 ноября 2018 г.) с просьбой предоставить алгоритм формирования контрольной суммы записи в выгрузке провайдерам (часть реестра запрещенки, которая уже блокируется) для самоконтроля. На что мне Роскомнадзор отвечает (исх. № 09ПА-110089 24.12.2018) что-то вроде: «Укажите свой ИНН, номер лицензии связи и сертификат, которым я подписываю выгрузку». Ответ подписан Панковым А.А. [1]

⚔️ Один из операторов связи, Максим Пискунов, ознакомившись с таким ответом, пишет через форму обращений на сайте Роскомнадзора грубоватое письмо: «Уважаемые дармоеды! Прошу не строить из себя недотрог и дать ответ мне и Филиппу по существу. Спасибо!»

‼️ Уже 27 декабря 2018 года Роскомнадзор в лице Панкова А.А. [2] отвечает Пискунову (№ 09ПА-112337 от 27.12.2018):
«Ответ Роскомнадзора носит предварительный характер и содержит просьбу представить дополнительные материалы, которые могли свидетельствовать об отсутствии у заявителя праздного и нездорового интереса к служебным аспектам деятельности операторов связи. Отсутствие ответа заявителя на конкретный запрос органа государственной власти свидетельствует, что он не принадлежит к профессиональному сообществу операторов связи, в связи с чем, обсуждение затронутых в его первоначальном обращении вопросов представляется нецелесообразным.»

😱 «об отсутствии у заявителя праздного и нездорового интереса к служебным аспектам деятельности операторов связи»

[1] Исполнитель: Чернухова А.С. Тел.: 8(495)587-4346 доб 912
[2] Исполнитель: Семыкин Е.А. Тел.: (495)587 4290 (0770#909)

👉 У меня имеются все оригиналы ответов с электронными подписями.

schors

Сегодня в моём родном городе начался Петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ 2019). И продлится он до субботы включительно. В городе уже коллапс, картёжи с серьёзыми людьми катаются по городу с цветомузыкой, внося смятение в дорожную обстановку. Традиционно, суровые дяди в нерациональных в эту 30-ти градусную жару с 90% влажностью костюмах в галстуках открывают рты, оттуда вырывается воздух, они шевелят губами, всё это складывается в звуки. ПМЭФ это специальное место, где эти суровые серьёзные дяди несут околесицу, за которую никто отвечать не будет, но которую хотят услышать люди и инвесторы.

🤷‍♂️ Вот Максим Акимов на серьёзных щах сказал, что они всё сделают, чтобы Яндекс не пострадал. Что я должен сказать на это? А как же все остальные? А какже вот например хостеры, попавшие туда черт знает почему? Или вот тот же телеграм? А, ну да, на прошлом ПМЭФ тоже что-то пафосно говорили какие-то наделенные властью люди и все слова закончились с концом форума.

☝️ Мне сложно не реагировать на медиаповоды. Но я предупреждаю, что публичная часть ПМЭФ — пустышка не означающая вообще ничего. Все вот эти три дня цитат «Акимов сказал», «Жаров сказал», «ещё какой-то чёрт в костюме сказал» — пустое, не заслуживающее никакого внимания, словоблудие

schors

⚡️ Пару дней назад в некоем Дзержинске произошёл взрыв на заводе по производству взрывчатки. Сегодня новости пестрят тем, что к нескольким записям в социальных сетях применили новый закон о недостоверных новостях, рушащих объекты инфраструктуры. Ну понятно там — паника, призывы штурмовать поезда и вот это всё. Чтобы всё было по-серьёзному, такие требования может выдвигать только Генерельный прокурор и ли его заместители.

☝️ Вот вам пример ужасного фейка, который распространил блоггер из Польши с 200 подписчиками twitter.com П — Признание, это когда к тебе в блог заходит целый Генеральный Прокурор целой Российской Федерации.

😎 Забавно, как перефразировал цитату из закона Роскомнадзор в уведомлении. Как бы и про "недостоверность" фразу обрезал. Ачотакого?

schors

⚡️ Пару дней назад в некоем Дзержинске произошёл взрыв на заводе по производству взрывчатки. Сегодня новости пестрят тем, что к нескольким записям в социальных сетях применили новый закон о недостоверных новостях, рушащих объекты инфраструктуры. Ну понятно там — паника, призывы штурмовать поезда и вот это всё. Чтобы всё было по-серьёзному, такие требования может выдвигать только Генерельный прокурор и ли его заместители.

☝️ Вот вам пример ужасного фейка, который распространил блоггер из Польши с 200 подписчиками twitter.com П — Признание, это когда к тебе в блог заходит целый Генеральный Прокурор целой Российской Федерации.

😎 Забавно, как перефразировал цитату из закона Роскомнадзор в уведомлении. Как бы и про "недостоверность" фразу обрезал. Ачотакого?