schors

Мне помогает много людей и компаний. Мне предоставляют защиту от DDoS. Мне поставляют информацию и помогают со скриптами и сайтом. У меня хватает отложенных с крупных пожертвований средств на хостинг и даже на новые проекты, но надо понимать, что публичная цифра (на самом деле умноженная на два) на Patreon — это показатель уровня моих рисков и перспектив. Также мне очень помогают регулярные пожертвования на компьютерную технику, телефон, на вызовы такси, на бессонные ночи, бутерброды, да и просто на кофе с конфеткой.

❇️ Судя по всему, мне становится нужен рабочий ноутбук. Мои глаза перестали переносить нетбук

☀️ Пожертвования по подписке:
patreon.com

⭐️ Традиционные способы:
PayPal: paypal.me
Яндекс.Деньги: yasobe.ru
WMR: R603777732896
WMZ: Z991867115444
WME: E261636674470
WMX: X862559021665

🏵 Сделать меня криптомагнатом:
BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
ZEC: t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
DGE: D8cZwBsVp1hW4mjTCgspEKG5TpPZycTJBn
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
WAX: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2

✈️ Бонусные программы:
Аэрофлот-бонус: 1045433852
S7-бонус: 929102200

🍭 Мой вишлист: mywishlist.ru

schors

⚡️‼️ Подавляющее большинство подзаконки по «устойчивому Рунету» будет ещё раз размещено для публичного обсуждения.

19 июля 2019 г. я получил письмо из Министерства экономического развития России исходящий № ОГ-Д26-6644 от 18 июля 2019. Министерство ответило на мои обращения о нарушении процедуры оценки регулирующего воздействия проектами нормативных актов по «устойчивому Рунету». По результатам анализа карточек проектов актов на федеральном портале проектов нормативных актов в Минцифру России и Роскомнадзор направлены письма Минэкономразвития России от 17 июля 2019 № Д26и-24280 и № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов указанных проектов актов с учетом высокой степени регулирующего воздействия:
✅ об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка ведения реестра точек обмена трафиком regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка контроля за размещением средств централизованного управления сетью regulation.gov.ru
✅ об утверждении требований к оборудованию и программам DNS regulation.gov.ru
✅ о требованиях к системе управления сетями regulation.gov.ru
✅ о требованиях к точкам обмена трафиком regulation.gov.ru
✅ о требованиях к оборудованию стыка операторов regulation.gov.ru
✅ об утверждении требований к СОРМ технологических сетей regulation.gov.ru
✅ об утверждении положения о проведении учений regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка контроля за использованием только учтенных точек обмена трафиком regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка контроля о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу regulation.gov.ru
✅ об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам regulation.gov.ru

Также Роскомнадзору было указано, что проекты актов должны быть размещены в соотвествии с выскокой степенью регулирующего воздействия с нормальным заполнением сводного отчета:
✅ об утверждении Положения о национальной системе доменных имен regulation.gov.ru
✅ об утверждении требований к техническим средствам контроля за блокировками regulation.gov.ru
✅ об утверждении Положения о Центре мониторинга и управлению сетью связи regulation.gov.ru
✅ об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем regulation.gov.ru
✅ об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей regulation.gov.ru

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 — у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
usher2.club

schors

У Роскомнадзора пошла волна новостей про удачный экспорт понтов, обидок и российского законодательтсва:
rkn.gov.ru — Twitter удалил нецензурный твит, оскорбляющий народ России
rkn.gov.ru — Facebook удалил изображение со свастикой на гербе РФ

👉 Создают общественное мнение, что российское законодательство работает и зарубежом, даже в США

👆 Надо понимать, что у Twitter и Facebook есть собственные полиси. Достаточно жесткие. Особенно у Facebook. Наиболее беспроигрышным было бы вообще выставлять требования «небесам» о возврате Солнца и каждый рассвет отчитываться об исполнении «небесами» российского законодательства по требованию Роскомнадзора

schors

В октябре 2018 года я рассказывал душещипательную историю, когда
по заявлению прокурора решением суда была запрещена юмореска (копия тут redburda.ru ): t.me

☁ Не дожал я тогда, не дожал. Видимо Небеса мне намекают, что надо дожать.

👉 Кировский районный суд Томска потребовал ограничить доступ к сатиричесмкому тесту про коррупцию на сайте «Сноба»:
snob.ru
Ссылка на решение суда сейчас недоступна, будем искать. То ли «Сноб» устроил провокацию, то ли суд спрятал решение. Сайт Роскомнадзора тоже молчит.

👆 Судя по информации из СМИ классичяеский «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц.

schors

"Как-то в 2007 году министр связи Леонид Рейман пробил изменения в законе «О связи», в соответствие с которыми сети связи подлежали регистрации в Роскомнадзоре, для чего необходимо было провести независимую экспертизу проектов соответствующих сетей. Планировалось, что для этого появятся специальные организации, которые пройдут процедура аккредитации.
Закон должен был вступить в силу с 1 января 2010 года. Но для начала к нему нужно было принято кучу нормативных актов. Однако в 2008 году министром связи стал Игорь Щеголев, которому стало не до этого. В результате ближе к концу 2009 года его предупредили, что с 1 января 2010 года отрасль связи накроется звездой. Пришлось сдать назад и Дума спешно отменила ранее принятые поправки в закон «О связи» о регистрации сетей связи.
Отрасль продолжила жить по старым правилам: для сдачи сети нужно было создавать комиссию, проходить процедуру госэкспертизы сетей связи (этим занималось подведомственное Россвязи госпредприятие «Мир ИТ»)и затем получать разрешение от Роскомнадзора.
В 2014 году министр связи Николай Никифоров радикально либерализовал процесс: для сдачи сети необходимо было подписанного акта от комиссии, в которую входит представитель Роскомнадзора. Далее оператор только уведомлял Роскомнадзор и начинал работать. Требования о госэкспертизе проектов сетей связи и внедрение СОРМ ушли в прошлое. Надо признать, что Никифоров реально много полезного сделал для отрасли, да и сказался его конфликт с главой Россвязи Олегом Духовницким.
И вот сейчас. Цифровая Экономика. Блокчейн. Искусственный интеллект. Регуляторная гильотина. И тут Министерство связи под руководством Константина Носкова предлагает вновь ввести обязательную экспертизу проектов сетей связи и аккредитовывать/аттестовывать проекты сетей связи. Назад на 10 лет... " (Игорь Королев)
cnews.ru

schors

🎉 «Совещание близко. Приглашаем всех заинтересованных»:
rkn.gov.ru
Как можно понять, совещание завтра, а заинтересованные о нём и не узнали. Если бы Вячеслав Васильевич не вспомнил, я бы и забыл.

‼️ Мне в личку @schors нужен человек, который будет на том совещании. Можно даже два-три. Шар, лайк, репост

schors

Не понимаю, на что рассчитывал Роскомнадзор, пытаясь спрятать конкретные основания за общий пункт. Задумка была интересная, но нет.

❗️ Шаблон ответа Роскомнадзору на ПОВТОРНУЮ просьбу о точках обмена трафиком и схемы подключения ТСПУ. Поменяйте там по тексту и в шапке номера и названия:
usher2.club

🤺 Что мы опять говорим Роскомнадзору? «Не сегодня!»

schors

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла вторая волна реакции Роскомнадзора. Они немного изменили основание требований, как бы «спрятав под ковер» упоминание устойчивого Рунета.

Кстати, из письма Роскомнадзора по ЦФО я теберь знаю, что АСБИ — это Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

schors

Вчера в 23:48 (sic!!!) по Москве ещё один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Этот норматив относится к «непришей нога», прямо и однозначно регламентированный законом об «устойчивом Рунете». Норматив устанавливает требования к «Ревизору» (коробочка, которая проверяет исполнение блокировок) на технологических сетях (это которые между станками, не спрашивайте меня — вопросы к гуру Клишасу и Боковой):
regulation.gov.ru

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия
👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

✅ На самом деле норматив устанавливает и требования к устройствам, и требования к эксплуатации для всех, а не только для станков. Это логически правильно. Прямо похвально.

👍 В этом месте я бы вцепился зубами и другими местами и выбил бы там сертификацию и метрологию прибора, и методику проверки/работы.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 — у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
usher2.club

schors

Сегодня в 22:10 по Москве один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Это тот самый смешной норматив, который по розовой ракете Роскомнадзора отключал Россию от интернета:
regulation.gov.ru

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия

✅ Из текста убрана ошибка, в результате которой получалось, что в случае угроз Рунет отключался от всех по определению
✅ Более чётко прописаны слабоисполнимые нормы и условия «если оба конца в России» и «маршрут только через узлы в пределах России»
✅ Оставлена неясная тема с «при анонсировании маршрутов сообщений электросвязи должны указываться сведения о взаимодействии с другими автономными системами в соответствии со вторым абзацем подпункта 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»
✅ Документ стал более четким и более четко перестал вписываться в иерархию нормативов по централизованному управлению. Там теперь каждый документ сам по себе и на практике придётся тетраэдр вбивать в круглое отверстие

Из интересного

👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

😱 Выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву Вымпелкома:
«Как указывает автор «разработчики документа не учли, что порядок маршрутизации сообщений электросвязи в сети связи общего пользования (или пропуска трафика) регулируется рядом нормативных правовых актов, в том числе: — приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 «Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования». Таким образом, в настоящее время уже действует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок пропуска трафика. Соответственно, Проект не устанавливает новых обязанностей.»
Это и как шутка не очень к месту и смешно, и как аргумент не очень серьёзно. Похоже на истерику.

😱 Вот ещё выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву РСПП: «Термин «анонсирование маршрутов сообщений электросвязи» является устоявшимся в отрасли и характерен для протокола bgp.»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Даже если истерика.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 — у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
usher2.club

schors

Разбавлю немного нормотворческую работу новостью самого Роскомнадзора:
rkn.gov.ru
Заблокировали по решению суда сайт с услугами написания диплома за деньги. Ну закрыли и закрыли каких-то нарушителей. Казалось бы.

➡️ А на каком основании суд заблокировал сайт? Суд не имеет абсолютной власти. Суд не может просто так взять и что-то сделать по велению левой пятки. Напомните, а когда у нас успели запретить информацию о написании дипломов за деньги?
➡️ Потрясающая оперативность. Работает «как часы», выражаясь словами одного безграмотного героя из прошлого, из телевизора. Суд изготовил мотивированное решение в августе прошлого года.
➡️ Роскомнадзор похвастался безграмотным, но типовым решением суда. Юридические дипломы видимо на том же сайте заказывали. Или хвастаться безграмотностью и махровым непрофессионализмом стало модным. Не могу выбрать.

☝️ Почему решение безграмотное? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Это традиционная подмена понятий судом, когда он «случайно» теряет слово «распространение». Суд рассматривает эту формулировку как «запрещается распространение информации, содержание которой информирует о деянии, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность», но применяет в случаях, когда информация собственно является частью осуществления преступного деяния.

☝️ Так а чем это плохо? 1. Правовым нигилизмом 2. Судя по решению суда, нарушители не найдены, не выявлялись, нарушение предотвращено постановкой ширмы, никто не призван к ответственности и не понёс наказания. Правосудие НЕ восторжествовало.

Решение суда, кому интересно:
centralny--tum.sudrf.ru
Сайт: apr-el.ru (хостится в России, у живого крупного хостера, привет, Дима, домен в российской зоне, почта на mail.ru, но прокурору этого не нужно же для поощрения)

schors

Поговорил с коллегами, надел очки для умного вида и представляю операторам связи….

❗️ Шаблон ответа Роскомнадзору на ПОВТОРНУЮ просьбу о точках обмена трафиком и схемы подключения ТСПУ.

🤺 Что мы говорим Роскомнадзору? «Не сегодня!»

usher2.club

schors

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла первая реакция. Енисейский Роскомнадзор закатил истерику:
t.me

Кстати, если Роскомнадзор ещё кому-то ответил на отказ — присылайте мне оригиналы на @schors (я работаю только при наличии документов).

schors

Чистка IP-адресов принесла проблем (штраф за пропуски от 50k до 100k). Пишет один из фильтров:
Доброго Вам дня!
Скорее всего, Вы уже заметили, что отчет за вчерашний день (9 июля) был «испорчен» многочисленными ресурсами, которые являются запрещенными ip-адресами из категории реестра «Генпрокуратура».
К сожалению, к такой аномалии пропусков привела вчерашняя «большая чистка» реестра, это можно наблюдать в нашем функционале "история реестра" в web-интерфейсе ZS.
Дело в том, что АС Ревизор производит проверку ресурсов из категории «Генпрокуратура» каждый час и данная задача занимает несколько часов (все-таки нужно проверить доступность более 500 тыс. ip-адресов), в то время как эта же адресация удалялась «большими пачками» каждые 10-15 минут из реестра. Поэтому АС Ревизор и зафиксировал такие "фиктивные" пропуски.
В Роскомнадзоре конечно же понимают данный технический нюанс, но для «своего спокойствия» мы рекомендуем на всякий случай запросить у них офф. ответ на данный прецедент.
Приятного Вам дня.

schors

Получаю вчера 09.07.2019 письмо из Минцифры. Это ответ на пересланные им копии моих обращений в Минэк из Аппарата Правительства, и одно сводное обращение в Минцифру. Все обращения были про нарушение выбора степени регулирующего воздействия при размещении проектов нормативов по устойчивому Рунету. А теперь самое интересное…

«Однако, учитывая широкий общественный резонанс проектов НПА, Минкомсвязь России, по согласованию с Минэкономразвития России, приняла решение о дополнительном размещении проектов НПА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью проведения публичного обсуждения по высокой степени регулирующего воздействия»

Письмо подписано заместителем директора Департамента государственной политики в сфере связи А.В. Горовенко. Спасибо, Александр Викторович, за официальное признание моих заслуг. Но сижу теперь и думаю, какое отношение это имеет к правовому полю.

schors

Пара крупных широкополосных провайдеров приставила нож к горлу РКН — кончилась «быстрая память» на маршрутизаторах. К сожалению, это единственная и несистемная причина вот этого уменьшения IP. Несчастный DigitalOcean так подсетью и сидит в блокировке. И будет сидеть

schors

Позволил себе немного «пошхериться по Ладоге» на выходных. Но работа кипит

✅ 05 июля 2019 года Роскомнадзор изменил степень регулирующего воздействия проекта норматива «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: regulation.gov.ru Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

✅ 08 июля 2019 года Минцифра изменила степень регулирующего воздействия проекта норматива «о порядке централизованного управления сетью» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: regulation.gov.ru Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

⚠️ Если вы писали свои замечания на эти проекты — перечитайте и разместите их заново. В некоторых проектах их не перенесли, в некоторых могут сослаться на то, что это замечания к старым версиям

‼️ МИНЭК, у вас совсем перестала работать подписка по email. Приходится «ночевать» на портале проектов нормативов, для контроля изменений. Это нехорошо. Нет, я не знаю куда писать вам, чтобы получить корректный ответ в адекватные сроки.

schors

Удивите меня! Удивите Роскомнадзор! Удивите Минцифру!

#2946614
#2946615
#2946616
#2946617
#2946618

Каждый день обсуждения, каждую фразу, каждую букву отдавать только с боем. Пусть к понедельнику у них будут десятки писем «турецкому султану», пусть от исправлений нарушений будет не отвертеться, пусть заполняют сводные отчеты, пусть соблюдают сроки, пусть серьёзно подходят к разработке. Пусть в понедельник Роскомнадзор в Твиттере сделает пост подобный вчерашнему twitter.com , но с диалогом:
– Фух, пронесло, Петька….
– Меня тоже, Василий Иванович…

⚔️ Fight the Good Fight