• scame
    scame
    @scame, Да, круто, но очень тяжело
    /2 in reply to /1 ·
  • VVS
    VVS
    "Лучший телевизор — это книга"++ :)
    /3 ·
  • scame
    scame
    @VVS, Ага
    /4 in reply to /3 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    Говно.
    /5 ·
  • scame
    scame
    @L29Ah, Обоснуй, что ли
    /6 in reply to /5 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @scame, Ни толики смысла, одни кальки; популистика и навязчивая пропаганда.
    /7 in reply to /6 ·
  • scame
    scame
    @L29Ah, Так это и цель. Смысл — в книгах.
    /8 in reply to /7 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @scame, Цель — заставить людей блевать от уебанских бессмысленных постеров?
    /9 in reply to /8 ·
  • scame
    scame
    @L29Ah, Цель — заставить людей взять в руки книги. Постеры в основном очень даже ничего, с учётом того что это самодеятельность.
    /10 in reply to /9 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @scame,
    Цель — заставить
    Дальше не читал.
    /11 in reply to /10 ·
  • scame
    scame
    @L29Ah, Да, да, а реклама по зомбоящику заставляет покупать, в интернете — посещать. А здесь просветительские цели, как никак
    /12 in reply to /11 ·
  • Shchvova
    Shchvova
    лучше посмотреть хороший фильм, чем читать Кастаньеду или Пейсателя
    /13 ·
  • Shchvova
    Shchvova
    @scame, я на него дрочу, да, Винчестеры такие няяяши
    /15 in reply to /14 ·
  • AFAIK
    AFAIK
    @Shchvova, Луче почитать Пейсателя чем смотреть Дозоры :)
    /17 in reply to /13 ·
  • AFAIK
    AFAIK
    А мне про "а ты всего лишь посмотрел фильм" понравилось, пойду Гампа поищу :)
    /18 ·
  • Shchvova
    Shchvova
    @AFAIK, кстате, внезапно захотелось рассказать об офигенных фильмах которые я посмотрел =)
    /19 in reply to /18 ·
  • lauriefin
    lauriefin
    интересно, сколько уже прочитала, например, @Diu по сравнению с этими парнями fresher.ru
    /20 ·
  • scame
    scame
    @lauriefin, Интересно, сколько я сам прочитал по сравнению с этими парнями. Статистику не веду, а наверно, было бы неплохо это делать
    /21 in reply to /20 ·
  • L29Ah
    L29Ah
    @scame, Они тоже не вели.
    /22 in reply to /21 ·
  • AFAIK
    AFAIK
    @lauriefin, И сколько написала :)
    /23 in reply to /20 ·
  • vannadiz
    vannadiz
    какая-то негодная социалка.
    /24 ·
  • vannadiz
    vannadiz
    @scame, хорошая социалка не должна обвинять.
    Я там по ссылке читала большую часть, но пару книг-таки пропустила. И после просмотра этих картинок читать больше не захотелось, скорее наоборот.
    Ну и еще я ненавижу "тыкание".
    /25 in reply to /6 ·
  • scame
    scame
    @vannadiz, Так там же сборка социалок. В целом, очень даже годно. Там же не заставляют читать что-то конкретное, там тыкают в том, что вообще нужно читать. А это, я считаю, обязательно в текущем обществе.
    /26 in reply to /25 ·
  • vannadiz
    vannadiz
    @scame, pics.livejournal.com вот это в меру годная социалка. А то что по ссылке — говно. Потому что тыкают, потому что заставляют.
    /27 in reply to /26 ·
  • scame
    scame
    @vannadiz, По поводу "заставляют" уже одному комментатору отвечал. В общем, не знаю, где там говно, по мне весьма мотивирующие картинки.
    /28 in reply to /27 ·
  • Shchvova
    Shchvova
    @lauriefin, мда, надо хоть чем то с этими парнями сравниться =)
    В смысле я вот подумал, и понял что прочитав пару тыщ книг с этими парнями рядом не окажешься
    /29 in reply to /20 ·