Так в шарпеях же кучу лет назад было. Ну хорошо, в верном направлении движутся. Глядишь, лет через 5 можно будет под JVM писать и на Java, не плюясь и не матерясь

@alexst, Это на Java то можно умудряться писать плюясь и матерясь? Я не могу представить тогда, какое состояние у программиста при написании cpp-шного кода

@scame, я как то писал, ужс :) Сейчас на java. Пробовал перетащить друга с FoxPro на java. Он попробовал, словил NullpointerException и долго плевался :-)

@AlexVK, Хе, NullpointerException — это видимо от незнания основных прицнипов, а не потому что java какой-то не такой

@scame, ну да. Не зря же говорят что NullPointerException это типичная ошибка начинающих

@scame, вполне себе можно. если бы были лямбды, вывод типов (типа var x = 1), проперти как в C# (а чо? если уж городить костыли типа java beans, то почему бы соглашение о наименовании методов насильно не закрепить в компиляторе) и нормальные генерики (которые не проебывают информацию о типе после компиляции) — было бы меньше мата. А то получаются поистине простыни кода. Но надо отдать должное, среди языков, компилируемых в байт-код, java одна из самых быстрых, и api стабильный.

хотя лично я люблю сишечку и ocaml (там pattern matching).. а c++ — это вообще жуткая зараза. нет единого стандарта на mangling имен, темплейты криво реализованы почти во всех компиляторах (external template с декларацией и реализацией в разных файлах в g++ в принципе нет, в msvc, вроде было). а делать обертки для других языков вокруг плюсов вообще тихий ужас.

@alexst, special for you javac.info Проперти, геттер и сеттер вполне себе заменяют

@scame, А я что сказал? Я же говорю, через пару лет когда это все войдет в стандартный jdk, всем станет очень хорошо

@alexst, в 8-м лямбды по крайней мере обещаются. Посмотрим. Хотя, с другой стороны, у нас ещё куча проектов на 1.4 чего уж там...