• фотодрочерство В связи с безвозвратной утерей panasonic gf2 и комплекта фиксов, возникает вопрос о его замене.
    Хочется беззеркалку с широкоугольным блинчиком с наименее шумной матрицей за наиболее интересную цену. Для повседневного ношения и съемки на улице, в лесу и путешествиях исключительно, т.к. для работы есть и DSLR и СФ и БФ.

    Снимаю в RAW, вспышкой не пользуюсь, видео не снимаю. Мануальной оптикой заморачиваться не планирую. Смотрю на б/у варианты здесь или новые в штатах. Возможность поставить фишай или что-то похожее будет преимуществом.
    Что порекомендуете?
    1. Sony NEX-C3 или старый nex-5 c 16 f/2.8?
    2. Samsung NX1000 и к нему прикупать отдельно 20/2.8.
    3. Panasonic gx-1 и 14/2.5?
    4. Olympus (какой?) и все тот же lumix 14/2.5 к нему.
    5. Fuji x100 и забыть про сменную оптику совсем.

    (пост можно и нужно рекомендовать)
    ♡ recommended by @mahury, @fefelo4ka

Replies (66)

  • @sandro, a canon g9 не?
  • @molly, там же говноматрица. :(
  • @Nyoroon, Или что-то типа Olympus E-PM2 + набор блинчиков.
  • @sandro, Я бы выбрал nex5 + блинчик, понравился он мне когда пробовал, только найти непросто чтобы выгодно и именно такой комплект.
  • @Nyoroon, а чем хорош E-PM2?
  • @Nyoroon, душу жабу.
  • @oldayn, на ebay есть. Да и здесь б.у. блинчики под сони недорогие.
  • @sandro, Меньше собратьев, дешевле, матрица та же.
  • @sandro, Вроде после выхода x100s цена упала.
  • @Nyoroon, Или E-PL4/5.
  • @Nyoroon, А в e-pl4 матрица та же?
  • @sandro, Нет, более старая вроде.
  • @Nyoroon, а чем pl5 отличается от pm2?
  • @Nyoroon, но все равно сравнима с нексом + 16 f/2.8
  • @Nyoroon, а самсунг так и дешевле. баксов на 200.
  • @sandro, Ну pl5 как бы покруче pm2 в виде колёсика режимов и может буфера и подобного.
  • @Nyoroon, Ну ещё у pl5 экран откидной.
  • @sandro, avito.ru + ulmart.ru — вроде это даже существено меньше, чем x100 (или я не там его смотрел)?
  • @oldayn, я на ebay и adorama больше смотрю.
  • @Nyoroon, а в чем профит против некса и самсунгов?
  • @sandro, Больше оптики системной. Про самсунг ничего не знаю.
  • @sandro, на ebay блинчики дешевле раза в 2, но тушек nex5 я не нашёл дешевле, а кроме того почты россии боюсь в последнее время, это новая идея с разворотом посылок крайне неприятна :(
  • @oldayn, Можно тут бэушный блинчик за 3-4к купить.
  • @Nyoroon, ну тогда тем более, значит тут б/у комплект на базе некса можно чуть ли не за 15т.р. собрать, по-моему весьма бюджетно и результат должен быть нормальным.
  • @Nyoroon, мне из системной оптики нужен только фишай. а его корейцы делают под все.
  • @oldayn, Но всего лишь один блинчик в системе печалит :(
  • @Nyoroon, а вроде там адаптеры под него распространены и можно чуть ли не гелиос вешать и прочее, или я путаю?
  • @oldayn, Это уже не блинчик, а дубина будет, лол.
  • @sandro, на Canon EOS M блинчики и прочая оптика вроде как должна же быть? или пока в связи со свежестью релиза не сделали?
  • @sandro, Я купил жене такое изделие — dpreview.com
    Цена вопроса на тот момент была 8000р, сейчас — менее 7000р. За новый. Покупал в связном, но надо побегать поискать — не в любом салоне они есть.
    Вообщем камерой очень доволен — за свои деньги возможности отрабатывает на 120%
  • @Irsi, У меня была камера с такой матрицей. Больше не хочу. Ну и 7000 — это почти GX1 с доставкой из штатов.
  • @mahury, есть 22 f/2.8 Но это пока единственное, что на него есть, кроме переходники на EOS за $200
  • @sandro, Прости, а чем матрица в GX-1 принципиально отличается от матрицы из E-PL1? Имхо — ничем, все теже пресловутые 4.3"
  • @Nyoroon, Сигма же еще есть.
  • @sandro, ээх ребятки... сигмовские матрицы конечно интересны, но... исключительно сигмовская оптика? Благодарю покорно, следующий! :)
  • @Irsi, у сигмы там достаточно ощутимый разброс по качеству идет же?
  • @Irsi, dpreview.com Видно, что матрицы разные и e-pl1 шумит в тенях больше.
  • @Irsi, Я про сигмовкую сменную оптику. DP-1 у меня была, говно полное.
  • @sandro, То же не совсем блинчики.
  • @Nyoroon, Ну, 30 f/2.8 там в пределах разумного. А у micro 4/3 шире 14-ти мм (т.е. 28) ничего и нет.
  • @mahury, Такой же, как и у всех.
  • @sandro, вроде как у никона/кэнона разброс по качеству всё же пониже будет. по крайней мере на родных стеклах бекфокус меньше ловится чем на сигмовских.
  • @mahury, У непрофессиональной серии — одинаково. Фронт-бэк лечится юстировкой и непредсказуем.
  • @sandro, Есть 12/2, но не слишком блин и не слишком дешёвый.
  • @mahury, У Кэнона о каком-то высоком качестве можно говорить только о старых линзах L-серии.
  • @Nyoroon, Ну вот у некса 16 f/2.8 дает то же фокусное и стоит сущие копейки.
  • @sandro, я в основном про никон. про кэнон бюджетный — слышал много нехорошего. но при этом достаточно стабильно нехорошего
  • @mahury, Короче, все это никак не относится к основному сабжу.
  • @sandro, на m4/3 есть 20/1.7, 14/2.5, 17/2.8.
  • @Nyoroon, На весь этот диапазон нужна ОДНА линза. ;-)
  • @sandro, Ну дунно, ябвзял 14/2.5 и 20/1.7.
  • @Nyoroon, То есть 16 и сигмовская 30 под некс интереснее по универсальности.
  • @sandro, Ещё кстати бомбовый 15/8 XD
  • @Nyoroon, Из личного опыта 40мм — почти бесполезное фокусное.
  • @Nyoroon, что это и зачем?
  • @sandro, Jedem das Seine.
  • @sandro, Крышка на тушку и объектив два в одном.
  • @Nyoroon, ну и я не вижу смысла обвешиваться под беззеркалку оптикой. Ибо теряем главное достоинство — компактность.
  • @sandro, Можно тащемта под необходимость её таскать.
  • @Nyoroon, блять, я хочу карманную камеру. Некарманных у меня и так дохуя.
  • @sandro, Самое смешное что E-PL1 именно карманная камера, а тот же GX-1 — уже не очень... Ну я держал их оба два в руках — олимупус компактней. И еще один важный момент — по сравнению с панасом олимпус выглядит более добротно сделаным, ничего не скрипит и прочие мелочи.
    А что до матрицы... имхо все их различия — в пределах погрешности, на тестах и при разглядывании кропов может и можно что-то заметить, а вот в реальных условиях — разницы не видно.
    На счет кенона — ну вот не надо а? У меня основная камера это 2й пятак. И я могу слету привести 2 примепа, когда старые эльки в чистую проигрывают новым. Это например TS-E 24mm f/3.5L II и EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, которые откровенно лучше своих первых версий.
    Да и один из моих любимых объективов, а именно EF 135mm f/2.8 SF к элькам не относится...
  • @Irsi, тилт-шифт и софтфокус — это очень специфические линзы (которые лично я на 35мм кадре не понимаю). белые 70-200 вчистую сливают черным 80-200/2.8 по всему, кроме МДФ
  • @sandro, Автофокус быстрее, 70-200/2.8 is ii не хуже фиксов.
  • @sandro, Прости, но я работал с обоими стеклами... 80-200 просто мыло по сравнению с 70-200 II
    Подчеркиваю — по сравнению. Сам по себе он очень не плох.