• Juick негодуэ Антон, реквестирую вернуть всё взад! Ну или хотя бы часть. Потому как раньше я мог дать какому-нибудь знакомому красивую ссылочку juick.com/sandr1x и он бы увидел то, о чём на самом деле пишу я. А так, получается, он идёт по ссылке и видит сообщения сторонних чуваков. Логика? о_О Либо давать некрасивое juick.com/sandr1x/?show=blog либо вообще дополнительное телодвижение выполнять, кликая мышкой по очередной ссылке. Удобней ведь было до этого. Только похвалил, называется :( Можно, конечно, и от рекомендаций в таком случае отказаться, но это ведь не наш путь?

Replies (104)

  • @sandr1x, Абсолютно согласна, это же мой микроблог, а рекомендации — лишь дополнение к блогу, не относящиееся к основной части.
  • @sandr1x, И вообще с этими фильтрами какая-то путаница. Дублируются ссылки: "Все" и "Сообщения". Ссылка "Блог" ввреху страницы (http://juick.com/my) ведёт не на сам блог, а опять же — на свалку сообщений юзера вперемешку с чужими. Контент по ссылке "Друзья" — дублируется в ленте. Бардак, в общем.
  • @sandr1x, Рекомендуйте пост, пускай @ugnich услышит глас жуйка.
  • @sandr1x, И люди со стороны, читающие мой блог — они же не в курсе наших всех этих внутренних плюшек вроде рекомендаций, им это вообще будет непонятно.
  • @Divna, Вот я и говорю: где логика?
  • @sandr1x, Контент по ссылке "Друзья" полезен скорее не для тебя, а для других. Они же не видят твоей ленты.
  • @AFAIK, И вот именно поэтому там весь "сторонний" контент и должен быть собран, по ссылки вида juick.com/username должны быть только посты самого пользователя, я вот о чём. По дефолту страница должна быть, как раньше.
  • @sandr1x, я правильно понимаю, что весь смысл поста в некрасивости "/?show=blog"?
  • @kekssw, В нелогичности.
  • @kekssw, нет, смысл поста в отсутствии логичности новой структуры и дупликации контента.
  • @Divna, не верю что вы не догадываетесь про индивидуальность логики у каждого в отдельности. весь вопрос в прагматизме: после любого нововведения проходит жуткий стон целого процента пользователей о том, как до этого было здорово; до нововведения — два процента жалуются как им плохо без очередной фишечки. в кои-то веки нововведение можно проигнорировать, давая чуть более длинную ссылку, но все равно будут удивляться что Антон проигнорировал весомейший аргумент с некрасивостью УРЛа.
  • @kekssw, Ложь и провокация. Пруф: #546491
  • @kekssw, Не надо отказываться от новой фишки. Просто по умолчание некоторым кажется удобней отображать посты принадлежащие исключительно валдельцу данного блога. Я один из них.
  • @sandr1x, Я попросил. Угнич сказал "нет"
  • @sandr1x, А тебе кажется, что лучше рекомендации валить в одну кучу? Мне кажется логично будет разделить их по умолчанию.
  • @sandr1x, @ugnich'у претит добавление новых галочек и команд. И в этом, в принципе, я с ним согласен. Но то что сейчас с этими фильтрами творится — ужас.
  • @sandr1x, я не говорил, что Вы постоянно ноете, так что должно доказать то хвалебное?
  • @kekssw, Видимо, логика не такая уж индивидуальная в данном случае — не поддерживаю нововведение не только я одна.
  • @kekssw, Оно доказывает, что после нововведений не все ноют, как тут пытались навязать.
  • @sandr1x, продолжаю настаивать на том, что "по-моему" здесь ключевое. если память не подводит риквестов на добавление рекоммендаций было не мало.
  • @sandr1x, перечитай еще раз
  • @kekssw, симметрично
  • @sandr1x, ОК, переведу с русского на русский, но до этого я был лучше мнения о логике собеседника. "после любого нововведения проходит жуткий стон целого процента пользователей" = всегда появляются недовольные, а не лично @sandr1x всегда недовоолен.
  • @kekssw, Хм. Я не встречал подобных реквестов. И что тогда делать? По большинству, настраиваемо или "как скажет Антон"?
  • @kekssw, Разница в количестве недовольных, сейчас только Дальний Восток (возможно) не спит — увидишь, что завтра будет. Всегда нравились товарищи, которые любят проценты посчитать.
  • @kekssw, В любом случае каждый имеет право возмущаться поведением, которое ему лично неудобно, тем более, что это поведение многим кажется неудобным.
  • @sandr1x, если вас еще не убедил миллион подобных отказов by @ugnich. можете еще раз попробовать запросить. как всегда получите (весьма на мой взгляд разумное: настроек должно быть минимум). вроде юзабелисты давно на этом сошлись
  • @sandr1x, По-моему, нас тонко троллят здесь. Уже вроде и сошлись на том, что Бог с ними, с настройками. Но так и не получили ответ на вопрос: почему по ссылке juick.com/username находятся посты посторонних людей. В общем, ждём пока в Украине наступит светлое время суток.
  • @sandr1x, С русского на русский, ага.
  • @trilliput, вы меня неправильно поняли. лично я не вижу ничего плохого в нововведении, весь вопрос в том, как воспринимать избранное. единственный недостаток который сходу могу придумать — ссылка для других, но такую ссылку сохранили. основная же мысль была в том, чтоб посоветовать аргументации добавить к пожеланию "а мне кажется более логичным А, а не Б"
  • @sandr1x, Да уже пофиг. В любом случае решать, как всегда, Антону. Смену нумерации левой тогда отменил (как и запрет на комментирование старых постов), когда народ застонал, было дело. Думаю, сейчас тоже подрихтовать не составит особого труда.
  • @sandr1x, PM @ugnich либо контакты внизу страницы, чо :)
  • @kekssw, Ну а как тут аргументируешь? Неудобно и все тут. Мне тоже кажется, что это нелогично. Мухи отдельно, как говорится.
  • @kekssw, Хм, то есть по-твоему (извини уж, как-то сподручней "на ты") новая версия страницы juick.com/username, на которой собраны в кучу, как посты пользователя, так и его рекомендаций логичнее старой, где были только посты самого пользователя?
  • @sandr1x, ну это ваще круто. есть люди безумно верящие в демократию, считающие что мнение большинства для @ugnich должно значить больше, чем собственное мнение. ну пускай. но призывов сделать как хочется конкретному пользователю, посмеявшись на попыткой хотя бы прикинуть количество взаимоисключающих риквестов — такого не припомню
  • @sandr1x, Всё просто же, ну.
  • @kekssw, конкретных пользователей наберётся немало. я гарантирую это.
  • @sandr1x, нет, по-моему оба варианта вполне вписываются в "логику". я считаю что все дело в отношении к "рекоммендациям", как уже писал выше
  • @sandr1x, способ? тупо оприсить жуйковчан?
  • @kekssw, Стало быть, если ничего не изменится, будем отказываться от рекомендаций. Но я думаю, что Антон поправит. От чего-то такое ощущение есть ;)
  • @kekssw, А какое может быть отношение? "рекомендации" они и есть "рекомендации". Сейчас они отображаеются не как рекомендации. Нигде даже не написано, что это рекомендация или цитата.
  • @sandr1x, ну и славно, я за вас порадуюсь, раз уж вам это важно. хотя я бы задумался над аргументацией с обеих сторон, если бы рассчитывал на изменения
  • @kekssw, Ок, поглядим.
  • @sandr1x, ++ Во-первых я действительно стану гораздо реже рекомендовать, во-вторых у меня тоже ощущение, что поправит
  • @trilliput, Просто концепт с фильтром — сам по себе неплох даже. Его нужно лишь допилить, а то сыроват. Разберётся, в общем :)
  • @trilliput, а может в этом одна из целей была? чтобы перестали рекоммендовать все подряд, но только то, что не стыдно другим показать?
  • @kekssw, Вопрос не в "стыдно", а в много. Я не хочу чтобу на моей странице было их много, но я хочу, что мои подписчики их все прочитали.
  • @kekssw, Тогда "лайки" не нужно было вводить изначально, ведь понятно было, что при простоте использования потом будут всякий хлам туда пихать, не?
  • @sandr1x, Кстати, не только ананимусу. Я когда думаю подписаться на блог или нет, я прежде всего читаю его посты. А тут без дополнительных движений каша получается. ИМХО
  • @trilliput, Да, кстати. Забавно получается, только что проверил. Смотрим.
    Отправляем боту команду @username(+) и видим ссылку на его блог (+ его посты). Зато если по ссылке перейти — каша. Весело.
  • @sandr1x, нет, не совсем. из моего опыта — Антон обычно пытается не столько внедрить фичу, сколько конкретный способ ее использования (у нас-то тоже не мало копий сломано). так что вполне станется побочными телодвижениями стимулировать "правильное" использование фичи.
    вот например — многие жаловались, что их задолбали теми же рекомендациями, хотя по-моему вполне логично было бы отписать от тех кто таким образом генерирует поток хрени.
  • @trilliput, вот вам и аргумент: когда вы подумываете подписаться — учитывайте, что человек может совсем мало писать, но рекомендовать кучу мусора постоянно
  • @kekssw, впрочем здесь бы как раз было логичным сделать дефолтовое представления согласованным с его настройками по получению рекомендаций
  • @kekssw, Да в пень. У меня, может, вообще рекомендации отключены, мне нужно прочесть его посты, а тут такая залепа.
  • @kekssw, Ну у меня другая модель поведения. Я сначала смотрю что пишет лично он. Если не интересует, то return false, ибо рекомендаций достаточно, затем я уже прикидываю объем сообщений всего. Здусь спасибо поможет пункт фильтрации ALL
  • @kekssw, Плусю еще надо сидеть вычленять по никам где его посты где рекомендации, ведь последние визуально никак не отмечены
  • @trilliput, *Плюс
  • @sandr1x, btw я против демократии на жуйке. Антон не дурак пусть делает как ему кажется логичным. Хоть это иногда расходится с моим мнением, как пользователя. Но власть толпы — хуже. Думаю не нужно здесь напоминать каким ПО и сервисами пользуется это хваленое большинство ;)
  • @trilliput, для того фильтры и дадены, чтобы руками^W глазами не выбирать.
    я так всегда понимал, что рекоммендация — это то что ты лично одобряешь и написал бы для своих подписчиков, но это уже сделали другие и тебе достаточно ! поставить. наверное поэтому я не вижу всей нелогичности сложившейся ситуации, которую видите вы. в самом деле, так ли велика разница, почему мне приходят сообщения от человека: от того ли что он хорошо формулирует мысли сам, или от того что он выбирает хорошие мысли остальных?
  • @trilliput, а вот тут мы с Вами полностью совпадаем (С)
  • @sandr1x, бесполезно. Писал я ему об этом, как об стенку..
  • @sandr1x,
    +1
    Я, блин, вообще не понимаю чего происходит: какие-то практически неюзабельные фильтры-дубликаты того, что раньше было ссылками. Ну аякс, да. Но чтобы в /all попасть всё так же тыщу кликов сделать нужно.
    Ну и что ссылка на блог теперь не только с постами юзера это... эээ... короче, реквестую блог взад, да. :)
  • @xa0c, и самое смешное, что аякса нет
  • @sandr1x, Когда в веб-морде нажимаешь на тэг, то отображается тот же винигрет. И здесь уже нельзя задать кастомную фильтрацию (
  • @sandr1x, нублинтемболее. перенесли ссылки из одного места в другое, поплевав на цветовую схему %)
  • @trilliput, только ручками
  • @sandr1x, Зато так те, кто на тебя будут хотеть подписываться, будут видеть, что ты не только пишешь, но и рекомендуешь. Ты можешь, например, месяцами не писать, зато рекомендовать всякую фигню с частотой раз в 5 минут. Раньше для отслеживания этого надо было лезть на твою отдельную страницу.
  • @XAR, не надо для этого путать личное (блог) и общение/взаимодействие (рекомендации). Неправильно это
  • @Esc, вот кстати, корневой вопрос, ответа на который я не нашел, потому что наблюдаю прямо противоположные модели поведения. что первично (для данного ресурса для начала): личный дневник или общение, социальная сеть или микро-блог? не знаю как понятнее выразить, в общем направленность деятельности пользователя меня интересует.
  • @kekssw, ну какбэ изначально жуйк позиционируется как микроблоггинг, получается, что ключевое слово тут блог, а общение (комментарии и рекомендации) должны быть вторичны.
  • @Esc, сам согласен, просто потому что мне так кажется интереснее (возможно я не слишком социален). но мне кажется, что по факту уже давно большая часть жуйки сконцентрированна именно на общении, зачастую в ущерб содержательности собственно (микро)дневников.
  • @kekssw, правильно, но всё же, допустим, как правильно сказал @sandrix, ссылку кому-то я даю на свой блог, а не на мешанину из своих и чужих постов.
  • @Esc, я пытался подумать в сторону: а что же первичнее (как твое представительство на жуйке). если предположить, что блог вторичен, то разделение на All (http://juick.com/<username>/) и Blog (http://juick.com/<username>/?show=blog) совсем не выглядит логичным (впрочем верхнюю ссылку "Blog" не мешало бы поменять на "Mine" или что-то подобное)
  • @Esc, Не пойму проблемы. Ты даёшь ссылку на свой блог, который состоит из твоих записей и записей, которыми ты хочешь поделиться с другими. Не рекомендуй хуйни и всё будет ок.
  • @XAR, 1. у меня проблем нововведение не вызывало. 2. в чем проблема у людей в этом трэде вроде понять не мудрено (если его прочитать конечно): некоторому количеству пользователей не хочется видеть на своей жуйкостранице по-умолчанию чужий записей (именно это обычно понимается под собственным блогом). 3. техническая лингвистическая (минорная) проблема в разной расшифровке понятия "мой блог" на вебморде жуйки: жирное "Блог" ведет на смесь постов и рекомендаций, "Блог" в фильтре же ведет к коллекции постов исключительно собственного сочинения.
  • @sandr1x, угнич, запилил как выпилил!
  • @sandr1x, Т.е. своим верным и преданным читателям вы рассылаете через рекомендации всякое говно, каждый раз отрывая их от работы уведомлениями IM-клиента, но при этом не хотите, чтобы это говно отображалось на сайте, потому что какой-то сферический анонимус может это увидеть?! Супер! :)
    Не хотите, чтобы в вашем блоге отображалась всякая ерунда — рекомендуйте только стоящие посты, за которые потом не будет стыдно.
  • @ugnich, Нет, пусть оно отображается. Но отдельно от постов хозяина блога. Как раньше было: никому не скрыть рекомендации, но свои посты всегда важнее чужих.
  • @xa0c, Вы совсем тупой?
  • @XAR, Нет. А вы?
  • @xa0c, Ответ неправильный.
  • @xa0c, Я обязательно ещё поработаю над оформлением рекомендаций среди постов хозяина блога, но они будут там по умолчанию.
  • @XAR, Ну тогда предлагаю сходить в эротическое путешествие ибо мой коммент, на который вы соизволили ответить адресован был другому человеку. А на вопрос, адресованый вам вы предпочли умолчать.
  • @sandr1x, Если "приглушить" рекомендации, то как раз такой эффект и получится.
  • @ugnich, Еще с названием ссылки Blog сделать бы чего-нибудь (см. 3 из /91)
    может так и назвыать My (или Mine)?
  • @kekssw, Да, можно. Только не "My", потому как для постороннего читателя это слово имеет несколько другой смысл. :)
  • @ugnich, ну смысл-то у него теперь "Моё" == "Mine" ("My" — чисто из за URLа написал) != Blog. А уж на что художественной фантазии хватит — ... :)
  • @ugnich, Нет, я предлагаю "мухи — отдельно, котлеты — отдельно". Чтоб не сливалось.
  • @sandr1x, Ышо адын.
  • @sandr1x, Я постараюсь через оформление сделать так, чтобы не сливалось. Но сообщения будут в одной ленте, так же, как и в джаббере.
  • @ugnich, Что ж, посмотрим. Но скорее всего будем отказываться. Глянул сейчас — ещё и в "Медиа" всё в одну кучу. Эх.
  • @sandr1x, Хотябы так, но я тоже негодую по этому поводу. Придется мириться с этим хаосом... (
  • @sandr1x, Ну да, как-то так. Не бросать же жуйку из-за одной неустраивающей меня фитчи.
  • @sandr1x, Жаль, что ты уходишь... Мне тебя будет не хватать на жуйке :) Блог буду читать.
  • @sandr1x, Ну тогда повеселее :) А я просто скорее всего откажусь от рекомендаций и все. Я и так мало рекомендую.
  • @Divna, Можно взглянуть как Антон визуаельно разделит свои/чужие. Я боюсь вместо рекомендации буду делать просто ссылки на другой блог, а в своем посте писать коемментарий-описание по поводу интересного мне чужого поста.
  • @trilliput, Да, если уж очень захочется поделиться, то можно и так, тем более, что частенько хочется добавить свой комментарий к рекомендации.
  • @Divna, Угу. И свои тэги
  • @Divna, Назад, в каменный век )
  • @trilliput, Я вот вообще принципиально не юзал рекомендации ни разу. И не планировал юзать и не буду. Так что лично у меня мусора по ссылке кроме огромного количества моих же аватар, не будет.
    ...а вот чтобы посты других людей увидеть, придётся делать дополнительные тыки. Более того, теперь я не смогу отфильтровать чисто блогоюзер-рилейтед посты по тегам и посты с медиа, что есть грусть и печаль.
  • @sandr1x, То есть, твои рекомендации подписчикам — их не ты подписчикам рекомендуешь? Не ты своей волей делаешь так, чтобы подписчики что-то прочли так, как будто это ты сам написал?
  • @trilliput, А ты не бойся.
  • @sandr1x, плюсстопицот. Не хочу на жуйке твитор.