• Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настаивала, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание!

    Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».

    После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».

    Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.

    Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.

Replies (100)

  • @rtfmpls, Профессор тупой или манипулятор?
  • @rtfmpls, при социализме есть опция расстрелов
  • @rtfmpls, Интересно, в советской школе было шефство над двоечниками и это иногда работало. Среднюю оценку вполне считали, были отстающие классы, звенья. Я даже застала эту систему, в первом классе оценки ещё не ставили, но давали флажок на звено, кто палочки лучше нарисовал, кто на уроки не опаздывает и правильными шеренгами ходит в столовую, не нарушает форму, не забывает дома ручку и прочее
  • @contemplator, Профессор умный и умеет обучать на собственной шкуре.
  • @rtfmpls, Что я хочу сказать, что кроме коллективной ответственности существовал также коллективный контроль со своими инструментами воздействия на индивидуума, на отстающих было давление со стороны коллектива. Это не работает только на совсем похуистов или если осуществлён провал в формировании коллектива, как самоорганизующегося. Впрочем, второе совсем не редкость было
  • @rtfmpls, этим профессором был альберт эйнштейн
  • @rtfmpls, Лукавство, конечно. Надо было постепенно всем повышать оценки, от "хорошо" до "отлично".

    Профессор солгал.
  • @heavy, при капитализме тебя убьют быстрее, чем ты успеешь сказать про опции.
  • @rtfmpls, Совсем забыла, да. Кроме ответственности учащихся ещё ответственность педагога. За двойки всей группе в социализме профессор был бы отстающим сам со всеми вытекающими
  • @akastargazer, лан ))
  • @rtfmpls, интересно что бы этот профессор сказал если бы кто-то решил жить по капитализму и сдавать за деньги чужие задания
  • @Monstreek, при условии что над профессором кто-нибудь бы стоял
  • @O01eg, В социализме над профессором был бы коллектив педагогов. Которых он тянул бы назад по успеваемости всего учебного заведения)
  • @rtfmpls, Если разделить студентов на группы (по способностям), то ВНЕЗАПНО картина очень круто поменяется:

    Отличники будут получать среднюю 5, и даже если кто-то из них не так хорошо подготовился, остальные вытащат его 4 в 5. Учиться будет более комфортно.

    Распездолы будут получать 3 и 2, что они и до этого делали. Для них ничего не поменялось.
  • @Monstreek, кто был при социализме над политбюро?
  • @Monstreek, это работает только при наличии над коллективом педагогов надзирателя
  • @O01eg, Кококие надзиратели, в СССР не было нодзирателей, только политрук
  • @Monstreek, Как не было, половина сидели, половина надзирали.
  • @rtfmpls, Ну так всё правильно профессор объяснил. Так как в среднем, долбоёбов больше, то социализм для них во всех случаях лучше. Большинство студентов перестало нервничать и чувствовать себя ущербными. Так что ваше образование пусть идёт лесом. Социализм сделал большинство населения счастливым
  • @Stewie, Может просто отменить оценки?
  • @heavy, При социализме такое было
  • @Stewie, Ну и норм. Кто хочет учиться — учится. Кто не хочет — не учится. Нах эти оценки нужны))
  • @heavy, без корочки первым секретарем не станешь или на худой конец директором магазина. Главное чтобы конкуренции не было.
  • @Stewie, надо пойти до конца и отменить корочки
  • @Stewie, а на работу брать по результатам тестового испытания
  • @Stewie, или надрочить СОРМ, чтобы он анализировал твою компетенцию и находил тебе подходящую вакансию
  • @Stewie, Проблема долбоебов в том, что им буржуазная пропаганда выдумала специальную виртуальную версию социализма, а проблема капиталистов в том, что им приходится производить долбоебов в огромных количествах.
  • @heavy, работу при социализме тебе гарантирует государство.
  • @contemplator, им буржуазная пропаганда выдумала специальную виртуальную версию социализмаПроблема коммуняк в том, что они до того тупы,что отрицают очевидное. Их хваленный СССР просуществовал меньше, чем прожил мой дед. Лол, какие вам еще нужны доказательства того, что вы лузеры?
  • @Stewie, А капитализм в рф так и не родился, чРднт?
  • @Renha, нет конечно. Родился бандетизм.
  • @Stewie, он и спрашивает, что Россия делает не так, что мы пришли к высшей форме социализма — бандитизму
  • @Renha, Не люстрирует коммунистов
  • @Renha, Не с кого пример взять, нет приличных капиталистических режимов.
  • @contemplator, Real capitalism has never been tried
  • @O01eg, Светлое будущее не наступит пока, долбоебы не перестанут производятся во все больших количествах.
  • @contemplator, вот для этого и нужно люстрировать коммунистов
  • @contemplator, пока, долбоебы не перестанут производятся во все больших количествах. Вот видишь, поэтому всегда и смешно, когда коммуняки рассказывают, как они гитлера не любят
  • @Stewie, Причем здесь Гитлер? о_0
  • @contemplator, он был усатым
  • @contemplator, Он кстати люстрировал коммунистов немецких, но что-то пошло в очередной раз не так.
  • @Monstreek, Что я хочу сказать, что кроме коллективной ответственности существовал также коллективный контроль со своими инструментами воздействия на индивидуума, на отстающих было давление со стороны коллектива.
    Ну получается, что за время Советского Союза выросло несколько поколений людей, у которых в крови "коллективная ответственность" и "коллективный контроль". Эти люди научили своих детей таким полезным навыкам и мы в замечательной стране теперь живем.
  • @contemplator, Ты еще скажи что он дороги строил и что-то пошло не так ))
  • @contemplator, что, NSDAP тоже люстрировал?
  • @rtfmpls, Так точно
  • @rtfmpls, На самом деле мы получили человека, умеющего использовать социализм для получения личных ништяков. Умеющего тонко управлять коллективом социалистов. Вот профессор не умел, поэтому у него опыт не получается
  • @Monstreek, почему не получился?
  • @O01eg, Потому что он не получил ништяков, только геморрой.
  • @Monstreek, какой геморрой он получил?
  • @O01eg, Вся группа двоечники
  • @Monstreek, Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики Его работа обучать. Какой геморрой и няштяки? Он преподал урок на конкретном примере. Добился того чего хотел. О каких ништяках ты говоришь еще? Не сдали бабки на занавески и краску студенты?
  • @Stewie, Эксперимент не чист, студенты обжалуют оценки, много чего. А пользы из эксперимента, если он неправильно поставлен?
  • @Monstreek, Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.
  • @Monstreek, это не совок с рашкой, где двойки ставить нельзя, а то преподавательский коллектив с надзирателями не поймут.
  • @Stewie, Но дал ли этот эксперимент модель социализма? Тут только коллективная ответственность без коллективного контроля. Любой школьник просчитал бы, что если все забьют, то средний результат будет ноль. Это было понятно на второй контрольной уже. Но вместо контроля появилась анархия. Это не социализм.
    Кстати, если бы он этим тупням ещё несколько двоечек влепил и альтернативой было бы отчисление, то социализм вполне себе бы и получился
  • @Monstreek, какой коллективный контроль над политбюро, например?
  • @O01eg, В идеале — норот
  • @Monstreek, ч.т.д.
  • @Monstreek, Польза в том что, некоторые студенты поймут что профессор ушлепок и скорректируют мнение о системе им пропагандируемой.
  • @contemplator, он не демонстриловал в своём эксперименте капитализма.
  • @rtfmpls, Типичный тупорылый пиндос, который понимает социализм как уравниловку.
  • @O01eg, Он демонстрировал способы пропаганды капитализма, не всем людям нравится когда их дешево разводят.
  • @O01eg, Какова роль профессора в его модели социализма? Точнее какова его роль по-твоему, потому что по-моему профессор в своей модели занимает роль вредителя. Он в эту модель не вписывается, поскольку коллективной ответственности избегает
  • @rtfmpls, Для чистоты эксперимента студенты должны сами себе ставить коллективную оценку
  • @Irsi, тупорылый мудак не знает, что социализм — это уравниловка и есть.
  • @Monstreek, покажите социалистическую страну, где рабочие завода сами себе назначают зарплату.
  • @Monstreek, роль профессора — цк кпсс
  • @Monstreek, оценка это ресурс, если бы ресурсы брались из воздуха проще было каждому себе пятёрку поставить
  • @contemplator, а где там пропаганда капитализма?
  • @O01eg, Дело не в том, что сами себе, а в том, что студенты это часть модели, а профессор нет
  • @O01eg, Нет.
  • @Monstreek, да, он назначает им оценки.
  • @O01eg, Хотя бы потому, что ЦК КПСС это не часть социалистической модели, а часть ссср
  • @Monstreek, real socialism has never been tried!
  • @O01eg, Ну-ну
  • @Monstreek, Вот-вот-вот
  • @Monstreek, в идеале — неуязвимые роботы с пушками
  • @rtfmpls, Долго и нудно пытался понять, где в такой уравниловке социализм. Не смог вообще.

    Товарищ профессор как-то немного спутал теплое и мягкое.

    Нормальная ситуация в капиталистической школе в такая:
    Есть класс, в нем 30 человек. У пяти родители богаты, у десяти — среднего достатка, у остальных пятнадцати — бедные.
    Бедные ВСЕ и ВСЕГДА будут получать оценки ниже, чем средние, средние ВСЕ и ВСЕГДА будут получать оценки ниже богатых. Богатые будут получать оценки чуть выше остальных.

    Способности учеников вообще системой не учитываются, т.к. система заточена на извлечение прибыли, а значит:
    1) больше всего внимания и усилий педагогов будет доставаться детишкам богачей.
    2) средних будут подтягивать до одного уровня, чтобы не допустить их перехода в другой класс — ведь они видят, как нянчатся с богатыми и будут искать такой класс, в котором распределение более справедливое — это вечное заблуждение человека, что где-то есть "правильный капитализм".
    3) самых бедных, которым некуда деваться, будут учить по остаточному принципу. Почему не выкинут вон? А потому, что в педологической теории есть "метод остановки бумеранга" — если двоечника выкинуть из школы, он может превратиться в угрозу средним и богатым. Школа не должна плодить угрозу обществу, потому бедных оставляют в школах и "учат" базовым навыкам существования в низших слоях общества и пытаются привить правильные с точки зрения капитализма паттерны поведения. Например, учат правильно брать кредиты, учат потребительской сознательности, приучают к покорности, обучают основам религиозной грамотности, потихоньку всовывают в мозг мысль о том, что другое общество просто невозможно и неправильно.

    Причем, все это можно осмотреть воотчию в любой школе нашей страны.

    Т.е. профессор описал капитализм для социальной группы одного дохода, без социальной пирамиды. Причем, он не брал в расчет тот факт, что как капитализм, так и социализм — это живые и развивающиеся системы. Он представил дело так, будто бы социализм уже построен в финальной версии. Что вообще-то нереально ибо финальной версии у социализма нет. В отличие от капитализма, финальной версией которого является фашисткая диктатура.

    Ну допустим, речь идет уже о построенном и сформированном реальном социализме.
    И что же реальный социализм?
    А ему до фонаря уравниловка такого уровня — он ее воспринимает, как угнетение.

    Реальный социализм ставит первостепенную задачу — воспитание человека нового образа мышления, свободного от капиталистических предрассудков.
    Прежде всего социализм воспитывает человека социального — живущего в обществе и воспринимающего общественное благо выше собственного. Т.е. ему важны навыки и знания, которые позволят ему быть полезным обществу в будущем.
    Социализм воспитывает человека, существующего вне идеи "схалявить", т.к. эта идея для него непонятна — он учится не для галочки и оценок. Ему важны знания, ведь эти знания — основа его дальнейшей жизни, основа его возможности быть полезным обществу и развиваться.
    Социализм воспитывает в человеке социальную ответственность, потому человеку непонятна идея "меня вытянут" — в него заложена идея тянуть самостоятельно. Общественные отношения даже в школе и садике сформированы таким образом, что отстающие и филонящие моментально получают две вещи — руку помощи и обструкцию до момента ее принятия. Т.е. филонить даже технически не получается — заклюют и заставят учиться.

    Так что товарищ профессор в целом эффективно доказал неэффективность и бессмысленность капитализма без людоедской социальной пирамиды. Что как бы и ежу понятно было.
  • @rtfmpls, nobeliat.ru передайте долбану @lv ,а то он при СССР видимо не жил, где по его словам никто не халявил и все работали на благо общества. А еще спросите у него, какой иностранный язык он изучал в советской школе и какая у него итоговая оценка? даю 100% что оно хрен сможет внятно общаться на этом языке,хотя изучало его в советской школе херову тучу лет. И таких полудурков в стране советов 90%, которые только пиздеть могут, про чудеса советского образования, но которые отказываются их продемонстрировать.
  • @Stewie, ты не шаришь, капиталисты намеренно не номинировали коммунистических учёных. только если отказать вообще никак
  • @Stewie, Да левачьё вообще какие-то невероятные дегенераты. Одна рассказывает, что препод не может всей группе неуд поставить, потому что преподавательский коллектив не одобрит, другой одновременно рассказывает, что никого не тянут.
  • @lv, ВСЕ и ВСЕГДА будут получать оценки ...А теперь прочитай /0. И про кванторы всеобщности, ну на википедии хотя бы.
  • @Renha, Шизо-Диалектика отменяет Логику.
  • @O01eg, покров богородицы
  • @lurker, А дома с кривыми стенами и потолками капиталисты строили? Машины похожие на трактор выпускали тоже капиталисты? Да и швейные фабрики и хреновые дороги нам явно забросил Вашингтон)))
  • @Irsi, А как ему ещё его понимать, если уравниловку ввёл Хрущ под лозунгами того же социализма?
  • @Stewie, в некотором смысле, да — люди, с буржуазным самосознанием. Как следствие пущенной на самотек борьбы с родимыми пятнами капитализма. И следствия теории разбитых окон под конец добавили
  • @Stewie, дома с кривыми стенами и потолками капиталисты строили?
    они и похуже строили youtube.com

    Машины похожие на трактор выпускали тоже капиталисты?
    ну а кто же ещё, все советские дизайны спижжены у капиталистов youtube.com
  • @lurker, фиат не пиздили, я видел копейку у которой даже на болтах фиат написано было. Там как бы все официально по договору с итальянцами. Это потом уже они итальяшек кинули.
  • @payalnikk, да-да, вот поубиваете всех людей, тогда-то коммунизм и наступит. Что и требовалось ожидать от коммимрази.
  • @O01eg, капитализм тож не сразу строился, а уж людей поубивал — мама не горюй
  • @rtfmpls, Политическая фантастика. Была написана для "доказательства" идеи автора. В реальности не происходило.
    snopes.com
  • @pLuto, Мда, а дети поверили
  • @akastargazer, На самом деле — тут есть разгадка тупорылости профессора, но для этого надо знать политические реалии пиндостана.
    Кратко — в уравниловке и социализме республиканцы традиционно обвиняют демократов. Техас — надежная вотчина республиканцев, профессор-демократ там очень врятли преподовать будет. :) А вот студенты — гораздо больше традиционно тяготеют к демократам. :)
    То есть к социализму этот высер не имеет никакого отношения, это не более чем типичные внутрепиндосовские разборки между республиканцами и демократами. :)
  • @akastargazer, Ах да погуглил — нет никакого "Техасского Технического Университета", есть задрипанный "Техасский технологический университет", который по сути не университет, а колледж изначально. По ARWU — 6-я сотня, то есть почти "первый с конца" :) Распологается в городке Лаббок, населением меньше 250 тысяч -ниггеров, латиносов и прочих пиндосов-, человек. А вообще там хлопок растят... :)
  • @Renha, это новая мода такая? Что значит /0 почитай? Я его прочел, оценил и выдал комментарий. Для удобства положил коммент отдельно, а то мало ли чего ТС в голову придет.
  • @lv, GET
  • @lurker, Wat?