• rdbms PostgreSQL msSQL работа стартап Тут венчурный инвестиционный фонд разродился. Мы им окончательно понравились. С завтрашнего дня начинаем работу. Но тут, внезапно, оказалось что куратор от фонда очень любит технологии M$. И теперь пытается склонить к переходу с MongoDB не на православный PostgreSQL, а на исчадие MS SQL.

    Ребята, поможите, пожалуйста с аргументами в пользу PostgreSQL’я, а то есть опасения, что так, по-частям, этот проект в итоге окажется переписанным на .NET’е с MS SQL’ем на борту, на Windows Server’е :-(
    ♡ recommended by @gopnick

Replies (27)

  • @rr, так MS SQL же просто лучше, зачем упираться?
  • @rr, Ну я не вижу ничего плохого в том, чтобы переписать на .Net и гонять на Windows-сервере с MongoDB :3 mongodb.org
  • @rr, Вот будет кодить куратор — тогда и будет выбирать технологии.
  • @rr, Насколько я знаю, постгрес нужно масштабировать ручками, а ms имеет встроенные тырпрайз-инструменты. а вообще загугли %) sql.ru
  • @LittleChris, стратегическая ошибка. Используемые технологии выбирают по принципу отсутствия рисков и проч., а нихуя не умения кодеров.
  • @gopnick, Куратор != кодер, не?)
  • @NetBUG, PostgreSQL с 9 версии стал ещё умнее, со встроенными потоковыми репликациями исётакое.
  • @NetBUG, тык и я про то
  • @rr, postgresonline.com — это видел?
    честно говоря, с седьмой версии им не пользовался, но выберут в любом случае то, что привычнее и удобнее, ибо у постгреса энивэй нет killer-features по сравнению с mssql. А вот монгу я бы попробовал пробить...
  • @gopnick, о рисках в случае PG было бы интересно послушать. При условии, что стартап, допустим, не пожалел пары сотен в год на платную поддержку.
  • @LittleChris, ИНТЕГРАЦИЯ НАДЕЖНОСТЬ ЫНТЫРПРАЙЗ
  • @gopnick, выдыхай
  • @LittleChris, дедфуд-стайл же
  • @gopnick, так что там с рисками-то?
  • @LittleChris, да похуй на постгре. Просто выбор программного средства не может основываться на предпочтениях кодеров же.
  • @gopnick, с другой стороны, если разработка встанет колом из-за технологии — уже не разработчики виноваты будут, а уже куратор ССЗБ.
    ок, что-то в этом есть
  • @LittleChris, да не вопрос, суть такова — куратор не должен быть идиотом, и оценивать все факторы. Причем это один из тех случаев, когда кодер таки просто инструмент.
  • @NetBUG, Монгу уже зарубили :-( Теперь выбор между RDBMS’ами
  • @gopnick, Аргумент у куратора, к слову, один: «С MS SQL я работал, а с PostgreSQL — нет». У меня всё с точностью до наоборот.
  • @rr, ну это говеный аргумент. Куратор мыслит не как МЕНЕДЖЕР а как ИСПОЛНИТЕЛЬ
  • @rr, В таком случае — ты уж меня извини, но религиозные предпочтения отступают на второй план перед лёгкостью при поддержке и передаче оной — но я бы как архитектор тоже предпочёл использовать один букет технологий, а не разные. Просто потому что кодер на .Net с гораздо меньшей вероятностью знает постгрес и убьётся с тонкостями, а кодеров со стороны всё равно набирать будут, не всё ж ты будешь делать..
    Я бы рли либо таки отстоял монгу, ибо она в данном случае не просто инструмент хранения данных, а весьма оптимальный инструмент, либо плюнул бы и согласился на mssql. Он, кстати, довольно легко поддерживается человеком, который умеет читать мсдн.
  • @NetBUG, У нас нет необходимости в кодерах на .NET’е, а рубисты, которых будем брать, скорее имеют опыт работы с PostgreSQL, чем MS SQL Server. Ну и букет у нас скорее линуксовый. MS SQL — это первая ласточка из мира M$, которую не очень хотелось бы принимать, во избежание.
  • @rr, ага, ну я что-то такое и предполагал, когда писал #1036733/4
    кстати, а в каком году он с SQL Server работал последний раз?
  • @rr, Так руби или .Net? =)
  • @LittleChris, Года 2-3 назад, если я правильно помню.
  • @NetBUG, Повторяю, у нас пока всё на рубине планируется, MS SQL — первая ласточка.
  • @rr, ОМГ, как неправославно!