← All posts tagged философия

rostag
философия Давно хотел написать, а после просмотра этого окончательно открывающего третий глаз youtube.com понял, что тянуть больше нельзя, что нужно поскорее поделиться, может быть, это поможет кому-то избежать ошибок. Такая история:
ова присел
Весной я ехал в автобусе Котельва-Харьков и передо мной сидели парень и девушка, назнакомые друг с другшом. Я начал мысленно знакомить их и думать, а что, если этот парень заговорит с ней, а что, если бы я сидел на его месте, а как бы она ответила ему и как бы ответила мне.

В автобус вошла пожилая женщина и я подумал, что неплохо было бы уступить ей место посидеть, ехать еще далеко, но успокоил себя мыслью о том, что я заплатил за билет и имею право сидеть, и вообще хочу спать, и не уступил.

Мы проехали метров триста, и этот парень, что сидел передо мной — уступил место женщине. Он сделал то, о чем я только подумал. Через полчаса женщина доехала до своего пункта и вышла, а парень снова присел рядом с девушкой. Девушка сама заговорила с ним, так дружелюбно, было заметно, что она к нему очень расположена.

В тот момент я почуствовал себя полным ничтожеством, и сделал выводы: женщины дают мужчинам, девушки щебечут с теми, кто уступает место пожилой женщине, какая старая и банальная истина, да?

После того я много раз бывал в аналогичных ситуациях и все спрашивал себя — почему молодые и здоровые парни не уступают места пожилым женщинам? Мой вывод такой — эти парни на самом деле не здоровые и не такие уж молодые, они едут в транспорте и думают тяжкие думы, может быть они программисты, решают в уме сложные задачи анимации прозрачности, а может быть думают о чем-то другом, не менее важном — в любом случае они не здесь и не с нами, может им не дала вчера Лилька и они едут и грустят, им не до пожилых женщин, они сами ждут, чтобы кто-то их пожалел или хотя бы оставил в покое.

Короче говоря, если вы видите чувака, уступившего место пожилой женщине — то перед вами простой, здоровый городской мужчина.

Их немного, берегите их.
rostag
философия Не секрет, что веб-стандарты много внимания уделяют людям с ограниченными когнитивными возможностями. Предалагаемые технические решения включают снабжение всех ссылок аль-текстами — чтобы человек со слабым зрением мог прочесть через ридер и т.д. Это все понятно и правильно. Но ведь когнитивыне возможности не сводятся только к физике — даже узнав образ (увидев, услышав или унюхав его), не каждый человек способен его правильно интерпретировать. Из-за этого у пользователей сайтов часто бывают проблемы — например, со зрением все ок, да и шрифт большой, а пользователю все равно непонятно, что написал автор. Поэтому, чем больше сайт, тем больше запретных тем — нельзя шутить там, где люди пришли за Аналитикой, нельзя писать о сильверлайте (R.I.P.) на сайте для флэшеров, любви, потому что кто-то одинок, нельзя писать о вере, так как есть атеисты. Нельзя говорить о том, что непонятно пользователю, а то он обидится. Ситуация осложняется тем, что в душных тюрьмах типа Juick все мы — пользователи друг друга.

Это старая проблема, связанная с тем, что люди по разному воспитываются, образовываются в разных городах, вот Наш интернет, а вот — ваш, ты с какова раена пацан и т.д.

В этом свете очень гуманно выглядит попытка интернет-консорциума наконец-то навести порядок между людьми. Сделать так, чтобы одни наконец начали понимать других.

Комитет W3C совершенно четко объясняет, как это сделать — "Используйте наиболее простой из возможных стилей языка для изложения содержимого. (http://webew.ru/articles/696.webew)"

То есть, если хочешь, чтобы тебя поняли — излагай мысли внятно и по порядку. Добейся того, чтобы любой жуйколюб тебя понимал.

Высший пилотаж — когда ты можешь любую свою идею или мысль, даже самую безумную, выразить так, чтобы всем сразу все было ясно.
rostag
философия Письма к богу
Привет, я так много сказал вчера. Потом, спустя пару часов я понял, что вошел в сильный транс, набрал скорость и проговорил вслух столько неприспособленных к объективной действительности слов и идей, начисто конфликтующих с окружающими реальными обстоятельствами. Находящихся так далеко от воплощения. Мне не стоило этого делать. Какие-то слова были совсем неточными, какие-то были просто лишними — как бы там ни было, сейчас я хочу сказать только — знай, что они ни к чему тебя не обязывают.

Теми словами я хотел лишь вдохновить тебя — но не рассчитал силу, точнее, совсем утратил способность к рассчету и, когда говорил их, уже не осознавал, какую разрушительную энергию они несут для твоего сегодняшнего пути.

Эгоист внутри меня ждет на них ответа, но что это может быть за ответ? И зачем он там, где вслух звучали несбыточные мечты? Мечту нужно начать реализовывать или тут же похоронить — но ни то ни другое я не дам себе сделать, и этим самым вовлеку тебя в беполезное предприятие, лишь отнимающее силы и время, со слабой надеждой на то, что реальность сгладит свои острые углы, дав слишком смелой мечте осуществиться.

Шансы настолько малы, что я прошу тебя забыть о том, что было сказано. Это мой проект и вся ответственность за него — на мне.

Вот уже несколько месяцев я живу, как солдат на войне — не жду сюрпризов, а жду лишь новых испытаний, но вчерашний разговор подействовал на мое уже установившееся аскетичное состояние разрушительно — во мне воспылал эгоизм.

До этого я много дней писал тебе письма в уме — отправлял их в пространство и — получал ответы. Ответы были очень вдохновляющие. Они заставляли меня жить и увлеченно творить! В твоих ответах всегда было столько любви и понимания — я не знал друга лучше тебя. И, наверное, уже не буду знать. Наш вчерашний разговор... До того момента, как слова моих многочисленных написанных в уме писем были озвучены и — неизменно искажены твердоматериальной средой мира. Мне лучше было держать все эти идеи при себе. Сейчас я понимаю, что наделил тебя сверхспособностями и всеми теми идеальными качествами, которые могли быть присущи только богу — это бог мог отвечать мне всегда сразу и точно, вдохновляя и поддерживая в любой момент, выдавая мне бесконечный кредит поддержки, времени и ресурсов. Бог, которого я придумал сам и который тает под воздействием хаоса воплощенных предметов. Сейчас я снова понимаю, что только воображаемое могло быть идеальным — поэтому я не вправе требовать от тебя идеальных ответов, и не вправе вообще требовать их. А если они поступят — я должен запретить себе слышать эти ответы, потому что ты наша дружба дороже сиюминутного удовлетворения любопытства. Я продожаю верить в тебя и в твою необычно продуктивную природу — но удаленность друг от друга и связанная с этим ограниченная локальность наших действий ограничивают взаимодействие.

Слезы облегчения катились из моих глаз, когда я понял все это! Я все снова разрешил для себя. Мой бог снова со мной! Но зачем я тебя впутал во все это? Прости — и просто не отвечай на это. Я снова готов сражаться за.
rostag
любовь философия Есть несколько резонов любить людей. Перечислим их в порядке удобства использования:

— Любить людей за то хорошее, что они для тебя делают и говорят. Самый распространенный и ненадежный вариант — зависит от действий других и от отношений с другими людьми.
— Любить людей за заложенный в них потенциал. Вариант для оптимиста.
— Любить людей как побежденных тобой — за то, что они хуже тебя. Эгоцентричный подход, очень уязвимый.
— Любить людей для того, чтобы быть человеколюбом. Случай ложной духовности (морали) или признак переходного состояния (неустойчивый вариант).
— Любить людей ни за что, а просто потому, что тебе все время хорошо. Признак здорового организма, встречается редко.
— Любить людей как часть любимого тобой мира. Религиозный вариант. Устойчивый.

Что забыл?
rostag
вера философия тесла Читаю книгу "Статьи" Никола Теслы. Интересно его мнение по поводу веры:

"...и с тех пор у меня не было ни малейшего повода менять свои взгляды на физические и духовные феномены. Вера в них является естественным результатом интеллектуального развития. Религиозные догмы больше не воспринимаются как ортодоксальные, но каждый индивидуум верит в некую высшую силу. Мы все должны иметь идеал, чтобы управлять своим поведением и обеспечивать чувство удовлетворенности, и неважно, что это будет — одно из вероучений, искусство, наука или еще что-нибудь, — до тех пор, пока он выполняет функцию дематериализующей силы. Для мирного существования человечества в целом необходимо, чтобы превалировала одна общая концепция."

Это также и ответ на вопрос, заданный в посте #839055 .
rostag
философия Если вы причастны к чему-либо существенному и хотя бы раз работали в спешке, то рано или поздно наступает момент, когда вы становитесь героем тэгов *идиоты и *маразм .

Желательно, чтобы этот момент уже наступил после вашей смерти.
rostag
философия Размышляя, я могу понять и объяснить практически любую позицию — и меня самого настораживает то, что у этой толерантности нет границ.

Не слишком ли я открыт, возможно, стоило быть более проприетарным, иначе все расползется и не будет никакого контроля.
rostag
философия При взрослении истерика юности проходит, и человек все меньше борется и все больше строит.

А те, у кого не проходит — осуждают тех, у кого прошло — grani.ru

Завидут может.
rostag
философия Слабое связывание как образ жизни?*
Я чувствую как ООП-концепция слабого связывания из программерской стала одной из основных идей моего собственного быта, а у вас что-то такое было, чтобы из программиования идеи переносились в обычную жизнь?
rostag
философия Магический реализм

Вообще, магическим реализмом называют литературную школу, отец которой Кортасар а дед — Борхес.

А в переложении на философию магический реализм — это утверждения, которые говорят о еще не существующих, но практически готовых реализоваться явлениях, тем самым ускоряя их инстанциацию.

Другими словами, магический реализм творит мир через слова. Правильно сказанное слово катализирует развитие определенных событий. И дело не в каких-либо тайных механизмах, а в воздействии слова на других людей. А уже люди совершают действия, причем передача слова и его мутации в ходе этого процесса тоже являются действием. Которое может оказаться противодействием — поэтому важно понимать, как будет рапространяться сказанное слово и как оно будет действовать. Этот процесс настолько сложен, что охватить его сознанием сложно, поэтому выглядит все как магия.

Например, когда мы говорим о том, что скоро Адоби отдаст Flash Player в опенсорс — flash-ripper.com , то мы повышаем вероятность этого явления. Это еще не означает, что все так и произойдет. Но, повысив вероятность тут и повысив ее там, и написав, что Адоб умрет, если не заопенсорсит — riapriority.com , и еще вот так через твиттер все пропустив — мы еще больше повышаем вероятность возникновения людей и событий, реализующих нашу цель. И здесь у нас все равно еще нет никаких гарантий, но мы знаем, как работает механизм вероятности и знаем, что если не произойдет других, более сильных явлений, препятствующих реализации желаемого, то желаемое реализуется.

Другой вопрос в том, нужного ли мы желаем.
rostag
философия Ошибки в понимании идеального кода

Гуссерль о популярных в истории программирования ошибках понимания истинной природы идеального кода. Паттерны, идеальные классы, — не существуют реально ни в мышлении программиста(психологическое гипостазирование общего — Локк), ни вне мышления — в божественном разуме Центрального Процессора Вселенной (метафизическое гипостазирование общего — Платон). Паттерн не есть ни часть мышления как реального психического процесса, ни нечто реально существующее вне мышления. Вне мышления реального существования быть не может, но это не означает, что шаблоны проектирования должны находиться в мышлении, — ведь бытие не сводится к реальному бытию. Третьей ошибкой Гуссерль называет огульное отрицание паттернов (номинализм): шаблон проектирования понимается здесь как продукт внимания (Беркли, Милль), репрезентации (Беркли).

С добрым утром :)
rostag
философия закон сохранения однопоточности внимания
Чтобы чему-то внять, нужно сначала перестать внимать чему-то другому.

Но сначала звучало проще: чтобы что-то включить, нужнор сначала что-то выключить, и относилось к смотрению мультиков на компе :)
rostag
философия о разнице между мужчиной
Сильный мужчина контролирует то, в чем пребывает.
Слабыйпребывает в том, что может контролировать.
Мудрыйхуй на все это ложит и так хитро себе улыбается.
rostag
философия пример фатальной ловушки ума
Отто Вейнингер написал книгу "Пол и Характер. Принципиальное исследование", в которой ввел шкалу "мужчина — промежуточные половые формы ( ru.wikipedia.org ) — женщина" и застрелился, поняв, что по своей собственной теории он является психологической женщиной.