← All posts tagged книги

rastafairy

Вот дочитала недавно долгий и тягучий "Мастер и Маргарита". Всё, что укрепилось в голове — реплика Воланда, где он говорит Левию Матвею о добре и зле и тенях, отбрасываемых деревьями.
Ну и для себя отметила: зло порождает сам, человек (коли следовать аналогии о тенях и шпагах), а все обманы и подлянки, устраиваемые той компанией, думаю, предназначены были для испытания, обнажения пороков. А если подумать — в какой литературе не обнажались пороки? Все мои догадки кажутся такими жалкими, высосанными из нежных младенческих пальцев, а суть — такой неуловимой для меня.

Лиля в замешательстве. Быть может, надо было прочитать чуть раньше, когда на эту тему ещё не было прочитано кучи книг.
Но ведь не могу я ждать сознательного возраста, не читая вообще ничего: школьная программа наступает на пятки, и приходится переворачивать страницы, жирные от разлившегося по всей книге авторского масла, пролитого Аннушкой.

А пока — пытаюсь выжать хоть какой-то смысл для себя, внушить себе симпатию к этому произведению. Рецензий не читаю принципиально. Добавляется стыд того, что я совершенно не понимаю, зачем тут Марго с мастером вообще, как по мне, с довольно скудными черновиками вместо личностей и характеров(спервадобейся, да).
(хотя есть и у меня всяких версий, конечно: например, как бы автор обыграл бал и тот-самый-роман-о-Пилате? ну и как не прикрыть ветхой простынкой ЛЮБВИ, КОТОРОЙ НЕПОДВЛАСТНО ВРЕМЯ И ИЗМЕРЕНИЯ, опрокинутую фуру со всяческой бесовщиной)

Спросила у матушки, какая книга является любимой ею. Ответом послужил непосредственно сабж. Как и многие другие, сюжет был описан, подобно "Войне и миру": "Нуу.. Там про мастера... И Маргариту! Прочитаешь — поймёшь".
И так было со множеством взрослых людей, что меня окружают. Но должна же я понять, чем произведение (кроме флёра загадочности) по умолчанию культово даже среди тех, кто его не читал.

rastafairy

"... Я говорю вам: нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду. Я говорю вам: в вас есть ещё хаос".
Очень обнадеживает, как по мне. Хотя нельзя заранее утверждать, что в хаосе нет закономерности.
А вообще, довольно забавно перечитывать Ницшу в автобусе, пока там опять крутится Стас Михайлов. Я будто бросаю вызов окружающей действительности! Надеюсь, окружающая действительность об этом не догадывается.

rastafairy

И всё-таки, научная фантастика и фентези (особенно — отечественного производства) одинаково чужды мне. И я поняла, почему не могла дочитать ни одной соответствующей книги (в более-менее сознательном возрасте).
Вся НФ для меня — это "Простой рабочий Василий Решето однажды встал ни свет ни заря, еле продрав свинцовыми клешнями пару своих светодиодов... Огни Сатурна ещё не пробрались сквозь занавески, и это означало, что сверхзвуковое устройство ПНЦ82-HX1/16R до сих пор в неисправном состоянии."
Больше всего угнетает вот эта безысходная очевидность всего, как: "Да, у нас летают коровы. Да, в космос. Да, без скафандров, вы же сами видели, что за тупые вопросы?". То есть, я на основе изложенного текста даже предположений насчёт дальнейшего развития событий не могу сделать — следовательно, никакой интриги, особенно для таких как я, в науку не посвящённых, требующих обоснования действий и всякого рода моралей.
И прокралась шальная такая мысль: данный жанр может быть прекрасен как минимум тем, что в вымышленной вселенной невозможно совершить фактическую ошибку! Любые неточности — по умолчанию входят в авторский замысел, как плод богатого воображения. Не нужно рыться в исторических архивах, вести исследования, сопоставлять годы/события и вообще в чём-либо шарить. Потрясающе.
С фентези примерно то же самое, но лучше я не буду об этом писать. Каждый раз, думая так, я надеюсь, что кто-то доступно мне объяснит, что я неправа и на самом деле всё не так.

rastafairy

В связи с эссе пытаюсь вспомнить, а есть ли литературные и кинематографические произведения об интернетах, где люди там меж собой пересекаются, живут и прочее?
Из анналов памяти смогла выудить "Одиночество в сети" (которую не читала) и "Записки невесты программиста" (которую, увы, читала) — но это не совсем подходит.
upd: Ай, нет. Ещё у Пелевина "Шлем ужаса". А вот фильма ни одного не вспомню, окромя той самой "Социальной сети".

rastafairy

Асилела то самое "Кладбище домашних животных". Одна лиля, в белых одеяниях, восседая на правом плече, щебетала: "Ты дочитаешь завтра, а сейчас лучше обмажься Некрасовым и спокойно иди спать". Другая лиля, что на левом, твёрдо заявила, кокетливо помахивая хвостом: "Ты пойдёшь и дочитаешь сейчас эти несчастные 20 страниц, а Некрасова — на переменах, как обычно".
Много мыслей, отмечу лишь, что
— Кинг, пожалуй, весьма ироничный дяденька.
— Каким-то фатализмом, что ли, отдаёт. Дескать, вы все ничтожества, и не вам ворочать делами всевышнего. Ну и замкнутая цепь, "на круги своя" etc.
— Автор делает акцент на обыденные чувства: страх позора, потери ближнего, жажду мести, а не "ТВАЙУМАТЬ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ КРОВОЖАДНЫЕ ТВАРИ МЕНЯ СЕЙЧАС СОЖРУТ ЧЁ ДЕЛАТЬ".
А может, дело в моей непритязательности и внушаемости.

rastafairy

Каждый раз я засыпаю на одной и той же книге. Где бы я ни находилась, в какой позе ни читала бы... Но самое ужасное, что каждый раз снится мне, будто сейчас утро, мне нужно бежать в больницу, а тем временем мне гложет совесть предстоящий академконцерт в муз.школе, так как этюд, который нужно сдавать к обеду, я и в глаза не видела.

rastafairy

"Человек, который смеётся". Сначала думала — средневековое уныльё какое-нибудь. Первые сто страниц учат смирению.
Но потом — огого! Интриги, неожиданности! Взаимосвязь всех и всего!
И ещё — ссылки на мифы всякие, выписываю потихоньку, ибо не знакомо многое ни разу.
А вообще, пора сокращать отзывы до "НЯЯЯЯ!^^", я думаю. Смысл всё равно тот же.