← All posts tagged psycho

payalnikk

Психология, словарь, Петровский А.В., Ярошевский М.Г., 1990
только открыл ... и сразу же завис на полчаса. Когнитивка, функциональность, материализм, конкретика, лаконичность — все как надо. Давно искал точные и структурно четкие определения в психологической сфере, вместо всех этих фрейдизмов, бихевиоризмов, гештальтов, гуманизмов и прочего сектантства с высосанными из пальца утверждениями, типа "человеческое поведение полностью определяется тягой левой ноги с куску зеленого сыра по четвергам в новолуние ..." и океанами хер знает кому нужной воды в описании.
До этого знал только два "механистичных" определения: красоты (по Ефремову, как подсознательно определяемой целесообразности предназначения) и чувства юмора (как способность субъекта обнаруживать противоречия в окружающем мире). По последнему в вики и был указан источник в виде словаря

payalnikk

ничосси, вот это концентрат lenta.ru
когда человек очень сильно реагирует на какой-то аспект, безотносительно к знаку реакции, он ментально этому предрасположен. Когда кто-то очень яро обличает комми, ЦП, РПЦ, антиалкогольную кампанию или прон эта реакция настораживает — появляется смутное подозрение, что не все здесь чисто. Сам факт гиперрезонанса указывает на встройку аспекта в личность, на частичное ее определение через аспект. Знак психологически вторичен, КМК

payalnikk

youtu.be
Социальное поведение человека: иерархия (доминантность, подчинение), справедливость, дистанцирование, сопереживание — определяется миндалевидными телами в височных областях головного мозга. Их размер, к тому же, положительно коррелирует с агрессивным поведением. ВНЕЗАПНО

payalnikk

youtube.com
Курс лекций Вячеслава Дубынина по теме "Химия мозга". Вводные курсы посвящены общей цитологии и особенностям строения/функционирования нервных клеток. Остальной материал отведен под детальное ознакомление с агонистами/антагонистами нейромедиаторов

payalnikk

Появилась рабочая гипотеза о том, что форма сознательной деятельности у человека не является доминантной. Она хороша только как машина для решения поставленных задач, не больше. Сам же вектор поведения задают эмоции и физиология. Чем являлась бы сознательная деятельность человека, если б в ее основе не лежали всякие хотелки, тревоги, страхи и прочий детский сад? Терминалом в режиме ожидания. Выходит что упрощенной моделью сапиенса является обезьяна инстинктов, набирающая команды компьютеру сознания.
Интерполируя дальше, можно представить, как некий Василий из Мухосранска, погрязнув в стопицотом сетевом сраче, уже является (вместе со своим компьютером) элементом какой-то более продвинутой информационной-организационной сущности, о которой он даже не подозревает

payalnikk

" Я никогда не пытаюсь лезть в вещи, в которых не разбираюсь". Интересно, один ли я отношусь к носителям таких мотивационных паттернов как к долбоебам?

payalnikk

Time Lapse (2014) — один из вариантов кинематографической реализации рекуррентного моделирования реальности в локализованном пространстве. Teh drama ессесно, куда ж без этого. Любовный треугольник, триллер, все дела ... До этого ситуация поведения человека с информацией из будущего уже неоднократно обрабатывалась в н/ф произведениях. Вот у Ларионовой рассматривалась модель поведения людей поставленных в условия ознакомления с годом (ГОДОМ!!!) своей гибели, например. И весь цимес состоял в неопределенности даты, с точным знанием своего года. "Леопард с вершины Килиманджаро", если чо. В данном же контексте — прямо идея дискретной контрамоции наизнанку. Только главгерои не по времени вспять ползут, а подгоняют свое будущее под опорные ситуативные точки, своевременно о них узнав. Торжество фатума во всей своей красе, хотя и были попытки построить мультивероятностную модель как у Азимова. Но не срослось. Это была бы уже совсем другая история ... Но и на этих вводных данных, улов получился неплохим. Как-то: генерация контента из временных петель, коллапс спинно-мозговых решений, поставленных в необычные рефлекторные условия, да и вообще ...
Кстати, насчет рефлекторного саморазрушения ... Вспомнился отрывок из Призрака-5, Шекли:
" ...Послышался сдавленный ехидный смешок.Он исходил из мглы полуотворенного стенного шкафа и npобудил почти забытое воспоминание. Грегору девять лет,
Тенепопятам — его личный Тенепопятам, тварь тощая, мерзкая, диковинная — прячется в дверных проемах, ночует под кроватью, нападает только в темноте.
— Погаси свет,-распорядился Тенепопятам.
— И не подумаю,- заявил Грегор, выхватив бластер. Пока горит свет, Тенепопятам не опасен.
— Добром говорю, погаси, не то хуже будет!
— Нет!
— Ах, так? Иген, Миген, Диген!
В комнату прошмыгнули три тварюшки. Они стремительно
накинулись на электролампочки и принялись с жадностью грызть стекло. В комнате заметно потемнело.
Грегор стал палить по тварюшкам. Но они были так проворны, что увертывались, а лампочки разлетались вдребезги.
Тут только Грегор понял, что натворил. Не могли ведь тварюшки погасить свет! Неодушевленные предметы воображению неподвластны. Грегор вообразил, будто в комнате темнеет, и... Собственноручно перебил все лампочки! Подвело собственное разрушительное подсознание ... "
bookz.ru
Разница только в причинах сбоя рефлекторной системы — у Шекли это галлюциногенный газ, а в фильме — информация из будущего

payalnikk

youtube.com
Показательный этологический анализ поведения хомосапиенсов на основе строения и эволюции ЦНС. Развитие лобных долей как надстройки ТОЛЬКО половой селекции пару миллионов лет назад. Лень, как механизм экономии мыслительных мощностей. Само абстрактное мышление, появившееся как придаток нарождавшейся социальности в виде дележа пищи с неродными особями. Зомбирующее влияние лимбической системы...
Есть что посмотреть, кароч.
Несмотря на обсуждаемую инерционность мозга впитывается на ура благодаря наличию шок-контента в ключевых для внимания моментах. Видео на пару часов и иногда хотелось тупо свернуть, а тут РАЗЗЗ — и серпом по яйцам самомнения. Ажиотаж подогрет — смотришь дальше. Как метода преподавания прямо:
" — ... А нарушение гематоэнцефалического барьера способно превратить вас в овоща ВОТПРЯМЩАЗ БЛЯТЬ, при отсутствии хоть минимальных мозговых усилий по его, нарушению, недопущения. Спите, спите — вам показалось. Иногда на лекциях снятся кошмары ...
или
— ... уравнения Лагранжа, несмотря на их унылую серость, по яркости и наглядности результатов сравнимы с перебивающим меня храпом господина Сидорова, чьим появлением среди нас (как и уравнениям Лагранжа) мы обязаны принципу наименьшего действия. С чем вышеупомянутого господина и поздравляем "
Понравилось в общем. Никакой мифологизации, трескучего величия и модной толерастии. Систематизация и анализ мыслительных процессов исходя из объективных причин. Винрарно зохватило до конца видеозаписи.
Усиленный рекоммендц. Спасибо @fizmatik

payalnikk

Иногда накатывает подозрение, что человек не в состоянии создать ничего принципиально нового. И вся его творческая деятельность — всего лишь суперпозиция предыдущих результатов. Что-то новое приносит только непознанная грань объективной реальности которую он неожиданно обнаруживает перед носом. Как правило в процессе анализа. Или случайно... Получается, что творчества как такового нет, а есть лишь комбинации, комбинации, комбинации ...бесконечные комбинации паттернов памяти и случайностей.

payalnikk

Интересно, а что если положения антропного принципа распространить и на физиологические основы поведения. Т.е. — мы именно такие идиоты, потому что только в таком состоянии психики мы может быть именно ТАКИМИ идиотами. Сильные изменения в определяющих значениях, дадут других идиотов, принципиально нам чуждых. Мультивселенная, епта

payalnikk

Небольшая простыня, относительно критерия фальсифицируемости поступающей на синапсы информации.
К примеру — в свете собственного моделирования реальности ...
Другими словами — как отличить правдивость информации, воздействующей на органы чувств ?
Поступает ли она из объективной реальности, генерируется альтернативной зоной мозга, или же
приходит со своеобразного внешнего генератора ?
У Лема, в "Солярисе", принцип проверки опирался на ограниченную вычислительную способность мозга
эээ, как там — "... не при каких обстоятельствах, мой мозг не смог бы повторить вычисления Большого Калькулятора Станции ... ".
Допустим, к форевээлон-аутсайдеру-нерду мир вдруг поворачивается лицом а не жопой как обычно, появляется девушка,
он открывает Общую Теорию Всего, летит в космос и вообще ... — общий баланс вырождается в точку абсолютного позитива.
Тогда есть серьезные основания задуматься о иллюзорности происходящего... Ибо творится полное вероятностное говно...
Это я так к примеру — для наглядности.

Навскидку можно набросать несколько методов контроля ...
1.)Несколько независимых сознаний — социальная среда
2.)Автономный модуль проверки информации с синапсов. Критерий детектирования — рассинхрон ответных реакций
3.)Математическая вероятность происходящего

Оставлю здесь, как заметку ... А то забуду нафиг

payalnikk

Тут меня juick.com подтолкнул на одну бредовую идейку эволюционного развития. Можно ли считать возможным появление и развитие полиментальной личности в аналогии типа "биологическая клетка — сознание"? Ведь как клетка является самодостаточным биомеханизмом (простейшие-одноклеточные), так и сознание — более-менее самодостаточное информационное образование. Возможна ли информационная эволюция полиментальных "клеток" в многоклеточные организмы ? Пока есть действующее образование, что-то вроде колонии многоклеточных — человечество планеты Земля. Но до полиментального организма ему еще далеко )

payalnikk

Несколько вопросов относительно динамики самоорганизующихся систем ... Есть ли какой нибудь раздел матана, теории групп, псхологии или философии занимающийся вопросом моделирования и динамикой сознания? .. Что бы хуйней не звучало, можно сделать пару набросков, типа "сознание — как предельный рекурсивный переход, от субъективного к объективному — осознание самого себя ...", или — "динамика личности и социума в квазитермодинамических аналогиях, с фазовыми переходами, критическими точками и прочее .."
Короче, позволяющее так или иначе моделировать психоструктуру с использованием мат методов. Поднадоедает иногда дрейф своей мозговой активности, без всякого понимания его структуры.