госкап? хотя ... в последнее время чет непонятно, каким конкретно переходным звеном будет ступень от анархии монополий с мелочью на подсосе к советизации пролетариата.
доведение до точки кипения? ну, бунт без четких целей с легким преформатом в цветной майдан. действие без целей
инициатива авангарда? вряд ли. атомизированые массы трудно увлечь даже в невыносимых условиях. как бы теорию знаем ... как бы есть программа ... как бы дошли до ручки ... но все равно тянет к мояхатакрайности — бытие не пока не порождает тенденции на самоорганизацию. нет критической массы условий
и тут госкап — национализация, директивные планы и, поэтому, тесная интеграция отраслей. огромные массы пролов задействованы в структуру с явной унификацией и общими целями. следовательно — реальная необходимость кооперации рабочих для отстаивания своих прав. атомизация, как дезинтегрирующий компонент, уходит со сцены, на смену приходит солидаризация пролетариата с последующей советизацией.
и, опять — что бы запустить подобное, катализатором как всегда становится война. такие дела
youtu.be
доведение до точки кипения? ну, бунт без четких целей с легким преформатом в цветной майдан. действие без целей
инициатива авангарда? вряд ли. атомизированые массы трудно увлечь даже в невыносимых условиях. как бы теорию знаем ... как бы есть программа ... как бы дошли до ручки ... но все равно тянет к мояхатакрайности — бытие не пока не порождает тенденции на самоорганизацию. нет критической массы условий
и тут госкап — национализация, директивные планы и, поэтому, тесная интеграция отраслей. огромные массы пролов задействованы в структуру с явной унификацией и общими целями. следовательно — реальная необходимость кооперации рабочих для отстаивания своих прав. атомизация, как дезинтегрирующий компонент, уходит со сцены, на смену приходит солидаризация пролетариата с последующей советизацией.
и, опять — что бы запустить подобное, катализатором как всегда становится война. такие дела
youtu.be
а никто не пытался представить товарный и социальный капитал в комплексном виде? типа себестоимость и доверие/популярность?
например: эт гитарка стоит 100+i1000 баксов, пушта на ней Марти Макфлай джоннибигу сыграл ... а за эти помидоры больше 30-i20 не дам, больно рожа твоя мне не нравится ...
а дальше можно изгаляться уже с экспоненциальной, тригонометрической формой, брать комплексно сопряженные, находить фазу и модуль, представлять в векторной форме и всякое такое финансово-фрактальное
например: эт гитарка стоит 100+i1000 баксов, пушта на ней Марти Макфлай джоннибигу сыграл ... а за эти помидоры больше 30-i20 не дам, больно рожа твоя мне не нравится ...
а дальше можно изгаляться уже с экспоненциальной, тригонометрической формой, брать комплексно сопряженные, находить фазу и модуль, представлять в векторной форме и всякое такое финансово-фрактальное
карощ, посоны, есть джва стула ...
youtu.be
youtu.be
экспансивистский характер развития антагонистических СЭФ, экономическая подоплека конфликтов, капитализм как перманентная война и война как самоцель. короч, все, что вы и так прекрасно знаете. следовательно, вполне может быть, что прекращение СВО бенефициарам, скорее всего, невыгодно
а вы продолжайте мочить друг-друга, идиоты
youtu.be
а вы продолжайте мочить друг-друга, идиоты
youtu.be
а может и в самом деле — ну ее, эту мир-систему ?
youtu.be
youtu.be
либерализация либерализма
youtu.be
youtu.be
youtu.be
несколько опорных точек:
1. голод на куче зерна. умру с голоду, продавая продукты, что бы не умереть с голоду. типовой конфликт системы товарно-денежных отношений с реальными общественными потребностями.
2. нарушение причинно-следственных связей между экономическим базисом и правовой надстройкой. демократизация выдается причиной, хотя, по-сути является производной экономического роста. очень спорная линеаризация экономически-социальных зависимостей на всей области определения экономик (при любой экономике либерализация и демократизация приводит к росту национального благосостояния). зависимость при этом явно нелинейная: демократизация сильных экономик идет на благо, слабых — во вред до самоуничтожения (хотя для метрополии это благо)
3. мир-системная концепция самовозрастающей концентрации (капитал стремится туда, где его больше. grad$ ~ $).
неоколониальная территориальная модель распределения средств -> неравномерность доходов, массовый отток населения, территориальная сегрегация
4. противоречия интересов накопления капитала с социальным запросом как механизм деградации слабых экономик. во-первых — развитие социалки в "колонии" не приносит прибыли, во-вторых — снижение уровня жизни снижает издержки зарплат, то есть увеличение прибыли метрополии, в-третьих — избавление от конкурентов в "зародыше" (уровень доходов колонии никогда не должен превышать критическое значение для упразднения внешнего управления. "вы можете поумнеть, но не настолько, что бы понять что мы вам не нужны")
5. монополистическая политика наукоемких производств. никаких технологий аборигенам, только продукты
6. план Маршалла от МВФ на максималках. (где-то вдали играет Seek&Destroy). политико-экономический курс как товар. расстановка коэффициентов для формирования расходящегося ряда выплат
несколько опорных точек:
1. голод на куче зерна. умру с голоду, продавая продукты, что бы не умереть с голоду. типовой конфликт системы товарно-денежных отношений с реальными общественными потребностями.
2. нарушение причинно-следственных связей между экономическим базисом и правовой надстройкой. демократизация выдается причиной, хотя, по-сути является производной экономического роста. очень спорная линеаризация экономически-социальных зависимостей на всей области определения экономик (при любой экономике либерализация и демократизация приводит к росту национального благосостояния). зависимость при этом явно нелинейная: демократизация сильных экономик идет на благо, слабых — во вред до самоуничтожения (хотя для метрополии это благо)
3. мир-системная концепция самовозрастающей концентрации (капитал стремится туда, где его больше. grad$ ~ $).
неоколониальная территориальная модель распределения средств -> неравномерность доходов, массовый отток населения, территориальная сегрегация
4. противоречия интересов накопления капитала с социальным запросом как механизм деградации слабых экономик. во-первых — развитие социалки в "колонии" не приносит прибыли, во-вторых — снижение уровня жизни снижает издержки зарплат, то есть увеличение прибыли метрополии, в-третьих — избавление от конкурентов в "зародыше" (уровень доходов колонии никогда не должен превышать критическое значение для упразднения внешнего управления. "вы можете поумнеть, но не настолько, что бы понять что мы вам не нужны")
5. монополистическая политика наукоемких производств. никаких технологий аборигенам, только продукты
6. план Маршалла от МВФ на максималках. (где-то вдали играет Seek&Destroy). политико-экономический курс как товар. расстановка коэффициентов для формирования расходящегося ряда выплат
youtu.be
всем успеха, и пусть никто не уйдет обиженным. налетай, посоны
всем успеха, и пусть никто не уйдет обиженным. налетай, посоны
youtu.be
ДВС, сотни нефти, тетраэтилсвинец, киты, аптеки, зеленые и вечнозеленые — развернутый материал о эволюции нефтянки и о движущих ею причинах
ДВС, сотни нефти, тетраэтилсвинец, киты, аптеки, зеленые и вечнозеленые — развернутый материал о эволюции нефтянки и о движущих ею причинах
youtu.be
дамская логика, доктор Геббельс?
дамская логика, доктор Геббельс?
саморазрушающийся капитализм или сизифов труд накопления неразрешенных противоречий
youtu.be
youtu.be
предпосылки к перестроечно-либеральным реформам в СССР
youtu.be
youtu.be
нищета от изобилия или как рыночек себя в план превращал
youtu.be
youtu.be
рыночный технологический прогресс или развивающийся упадок
youtu.be
youtu.be
осцилляции можно исследовать, поднимая уровень фона или "в луже бури не поднимешь" — незначительные дополнения системных организаций к механизмам естественного отбора
youtu.be
youtu.be