• поток_бессознательного ... Смеркалось. Решил тут немного покрошить батон на рыночек и СКРЕПЫ. На СВЯТУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ !!! ...
    Базовый определитель капиталистического мышления — понятие частной собственности. То есть возможность ВЛАДЕНИЯ, ОБЛАДАНИЯ, каким-то спектром вещей, предметов, ресурсов и услуг. Но вот чем фундаментальная сущность этого обладания, туд я уже не совсем догонял. Не, в социально-эволюционном аспекте догонял канеш. Если ты пашешь в условиях неустойчивого, в плане сохранения своей структуры (при интервенции, например), государственного или общинного образования и при этом едва сводишь концы с концами, что было в подавляющем большинстве случаев, то вполне логично, что отъем средств, ресурсов, инструментов и недвиги ставит тебя на грань физического уничтожения. И ты будешь защищать свою собственность с оружием в руках просто из элементарного чувства самосохранения. Но если ты живешь в индустриальном обществе с высокой производительностью труда, то судорожные цепляния за собственность уш не совсем таг очевидны. Да, в среднем по больнице всем и всего хватат, но есть вероятность того, что один класс будет проводить принудительную стратификацию средств и ресурсов (до уровней физического выживания, к примеру) чисто в манипулятивных целях. Эт да. Но ф целом, выходит что само свойство цепляния любой ценой за свои сервизы и подсигары уже не так очевидно необходимо.
    Подойду с другой стороны. Есть у меня набор предметов и средств. В большом объеме. Сразу отброшу реально нужный инструмент для работы, творчества и набор личных вещей. В остатке имеется массив предметов, имеющий крайне низкую востребованность и, часто, совсем забываемый по факту существования. Память и операторные возможности одного индивидуума/семьи все же более чем скромны. И держать всю эту кучу предметов в поле внимания иногда не представляется возможным. Фактически все эти вторые дома, дачи, третьи автомашины и кучи айфонов/панелек тупо не нужны или используются крайне редко.
    Дальше. Если предположить, что все это нужно для получения просто положительного подкрепления и удовольствия самого факта ОБЛАДАНИЕМ, то есть для обеспечения своей психической конституции (правда, с уже протухшими исходниками), то вполне логично поднять вопрос о механизме этой связи. Есть набор вещей, сам факт наличия которых, создает у индивида положительные эмоции и удовольствие. Примерно как укрытие от снежной вьюги у себя за камином создает впечатление запасного аэродрома, кратного запаса выживаемости на всякий пожарный случай. Есть сам индивид, точнее набор реакций, контролируемый цепями обратных связей в состоянии установившегося баланса. Для получения удовольствия от жизни ему требуется факт наличия в личном распоряжении этого ЗИПа. Причем, в подавляющем большинстве это просто ПРЕДСТАВЛЕНИЕ/МНЕНИЕ, потому что физически интегрировать эти вещи в прямое управление он не в состоянии. Как правило, для линейного роста внутреннего положительного подкрепления (с небольшим коэффициентом) требуется логарифмический рост "объемов" владения хабаром.
    Утрируя, имеем вещизм как функцию дофаминового фона, который ВНЕЗАПНО, оказывается функционально зависим и от других факторов. Допустим, что в результате каких-то изменений или спонтанно, ноль фона терпит дрейф в зависимости от внешнего задающего условия. Ну, или тупо аддитивно — фон, как генеральное слагаемое, держит на плаву серьезное увлечение, любовь, творчество. Вещизм перестает радовать вообще, доля его дофаминового выхлопа минимальна. Зачем всю жизнь тогда горбатился?

    Лан, чему фся эта порнография? Прост, как-то я задался серией вопросов: "собственность — что это? зачем оно мне? и почему оно нужно именно в такой степени?" Пока не нашел лучшего ответа, чем то, что жажда владения(сверх необходимого, канеш) — эт просто манипулятивный инструмент, с младых ногтей вбивающий в череп нужные алгоритмы поведения, мировосприятия ... и животноводство
    ♡ recommended by @contemplator

Replies (13)

  • @payalnikk, Вот допустим, есть у меня в собственности стамеска. Не жизненно необходимая редко используемая вещь. Беру я ее изредка и делаю, то что надо. Или вот есть у нас общественная стамеска. Беру я ее, а она тупая и в зазубринах. И чё с этим делать, я, прочитав твой пост не понял.
  • @lex2d, периодически менять/править/учить правильно использовать. Да, знакомая ситуация "рад бы делиться, но испортят жи собаки такие — чем потом работать" / личный инструмент — личная ответственность. Придется задействовать воспитательный элемент. Кстате, возможен и контрвариант — берешь, а она почищенная, заточенная и отбалансированная
  • @payalnikk, У моего и твоего варианта сильно разные вероятности наступления.

    менять/править/Т.е. она общественная, а расходы на обслуживание твои?)

    учитьКто ты такой, чтоб общество учить?)
  • @lex2d, 1). и мои, и общественные — кто первый почешется 2) почему нет? и я учу и меня научат
  • @lex2d, Есть же известный андекдот про блондинку и вероятность встретить динозавра. Неужели ты думаешь, что коммунист будет умнее стереотипической анекдотической блондинки?
  • @O01eg, ножки в песочнице не вязнут?
  • @payalnikk, все можно и в один момент прострать. Это, конечно, не означает, что заботится о будущем не имеет смысла, но тем не менее ...
    вспомнил какой-то очерк о том, как одного человека подобрали с острова, где он загибался от голода. Потом обнаружилось, что все подушки и матрац в его каюте были забиты сухарями
  • @payalnikk, Частный капитал существует в отрыве от общества, например капитал домохозяйств
  • @payalnikk, Капитал первичнее права
  • @payalnikk, возможность ВЛАДЕНИЯ, ОБЛАДАНИЯ
    Есть возможность быть непосредственным товарополучателем, иначе придется пиздовать на рыночек где транзакционные издержки перекроют стоимость пользования благом тех капитальных средств которыми обычно сейчас имеется желание обладать непосредственно и именно поэтому они изначально производятся таким образом
  • @payalnikk, вещизм
    Фактор нефункционального спроса, можно дать в ренту, можно подарить, хабар обладает относительно высокой стоимостью альтернативного использования
  • @payalnikk, собственность — что это? зачем оно мне? и почему оно нужно именно в такой степени?
    Так исторически сложилось, а как иначе?
  • @fmap, В основе лежит общественное сознание, а ты пытаешься натянуть сову на глобус
    Наркомания какая-то