спойлеришь

@letu, да

Ну собсно, я еще на стадии трейлера был преисполнен скепсиса (летят такие колонисты в ебеня на мегашлюпке, а в составе команды — пидарасы, лесбиянки и какие-то хипстеры... колонисты-пидарасы — это пять). Сел смотреть — хватило минут на двадцать. Кто, куда, кого — вообще неинтересно и непонятно. Сцены нагромождены одна на другую в духе "а вот тут эпизод, где мы быстренько показываем, что она его любит". Персонажи начинают отъезжать еще во вступлении, причем, все просто в говнину убиваются по персонажу, а чего он такой всем ценный — зрителю не говорят.
И такие откровения, бл, весь немалый фильм. В купе с глубокомысленными еблами, соплями на весь экран и ситуациями ПП, созданными ОЧЕНЬ талантливыми лауреатами премии Дарвина.

@lv, вот-вот. И все это, как минимум в четвертый раз. И гурятина для мясников. А где порно? Для полного спектра тут не хватает порно ... Меня всегда напрочь выбешивало поведение экипажа: " ггыыы, ребзя. Бросаем семки, встаем с кортанов и летим в костмас исследовать ... вот чета не придумал я че исследовать, но летим, кароч ..."

вспомни хоть один sci-fi фильм, где команда действует профессионально.

Это не в защиту чужого, просто посмотреть хочу (

@belsnickel, это больше ужастик, причём тут наука? ей там и не пахло

@letu, но это sci-fi.

@letu, ты чо, корабли, андроиды, погибшие цивилизации, какой ужастик.

@belsnickel, корабль не делает фильм фантастикой

@belsnickel, По Крайтону сняли «Нечто» (то, которое не очень старое и не совсем новое), но ещё, говорят, есть по его повести «Штамм Андромеда». Там, во всяком случае в книге, очень всё чётенько.

Ридли на старости начал впадать в маразм и ударился в религию. Все его кино про региозную муть и все остально там нынче идет фоном и ему пофиг на это, пока ему деньги несут.

@belsnickel, Чужой, Чужие, например.

@lv, в этом фильме запредельно прекрасно всё. Он уверенно держит планку, заданную Прометеем.

@Radsva, только не всем интересно нырять в говно, чтобы посмотреть как глубоко затонула эта планка.

@Radsva, эта планка так глубоко, что ее вполне можно днищем называть.

@letu, фантастика это шибко широкое понятие. Толкин так то тоже фантастику писал. Тут у нас сайфай, то есть футуристичная фантастика. С пометкой — про космос и припиской "ужас". Причем, последнее стоит понимать буквально. Ужас а не фильм.

@zinid, Ты сильно не прав. "Чужой" отличный, это настоящий шедевр.

@zinid, заглядывание в яйцо (в скафандре), которое не видел — это неосторожность. а вот тупорылые ослы которые со старта выперлись без скафандров и вери себя как идиоты лет 15 — вот это на лицо дегенерация. действия врачихи по идиотизму бьют все тамошние рекорды. ну кроме дегенерата, который попёрся "спасать" горску людей с 2,5 тысячами обездвиженых поселенцев.

@zinid, я не буду задвигать про шедевр. но по сравнению с заветом и прометеем — там просто охуительная мотивация и драматургия. и как выяснили совместными усилиями, не потому, что первые чужие шедевр, а потому что последние — смешное днище

@SolderStain, да и "аллюзии на Библию" там нелепы и прямолинейны, даже в средненькой "Книге Илая" тоньше. и героиня на Сигурни Уивер не тянет вообще. Это какой-то... даже не позор, "Я — легенда" просто.

@zinid, честно говоря я заметно подустал от однообразного нескончаемого потока однотипных зрелищ-фильмов, вплотную приближающихся по форме к цирку. головой понимаешь, что шедевров много не будет никогда, но как-то последнее идёт в такой фазе, что бесит. плюс ещё от контраста хорошей графики (и зачастую — операторской работы) и тотальной убогости сюжета чувствуешь себя обманутым. как будто федя бондарчук покусал всех поголовно.

@zinid, А, ну вот и разгадка, я так и думал. Пофиг на драму, лишь бы графоний был.

@belsnickel, да какой там сай-фай? Заменить планету, на Амазонку с какой-то НЕХ, инкубирующуюся в поселенцах и ничего не измениться. Ужастик с гурятиной для мясников.Если при смене антуража фай остается саем — тогда это научная фантастика. То есть sci-fi — это сумма фантастических допущений на научной/гипотетической основе намертво вмонтированных в сюжет. Типичный пример научной фантастики — это "Туманность Андромеды" Ефремова в части космических полетов. Я из-за нее и по астрономии/физике/матану угорел в свое время. Одной из целей н/ф и ставила интерес к изучению естественных наук. В отличии от ебанного фэнтези, где акцент идет на реконструкцию сказочек и новеллизацию архаичного говна. Фэнтези — это фантастика, но никак не научная, нехер ей даже рядом с сай-фаем лежать. Большинство н/ф произведений толком не экранизировано (в зрелищном варианте): "Конец Вечности", "Эдем", "Солярис", ТА, "Час Быка", "Лунная радуга" и прочие. Поэтому идет подмена понятий по принципу "на безрыбье и рак — рыба" ...

@payalnikk, блин, за толково снятую Лунную радугу.... но это же как минимум — сериал.

повезло Беляеву. мне кажется Ихтиандра вполне толково экранизировали. правда у Беляева я бы сказал отдельная веточка нф.

Пикник на обочине сериал не взлетел. печаль.

@SolderStain, многосерийный фильм скорее. "По черному следу" и "Мягкие зеркала" разбить на 2-3 серии каждый и нормалек бы вышло