Replies (97)
-
@4DA, я на ретёрн, до шифта мизинцу неудобно тянуться. Чуть больше года назад я ещё в линуксе работал, там я return на правый контрол бросал (в emacs и в шелле же все равно C-m). А в OS X тут хак такой есть, который позволяет ret'у работать как ret, если он был нажат один, без других клавиш. Кроме того, тут есть хак, который добавяет
-
@StraNNicK, не пишу! только коментирую :3 ну ладно, пишу, но мало, и дубликаты)
-
@SamurXY, Прихожу вечером, запускаю мессенджер. Выливаются два потока: от жуйка и с пойнта. Жуйколенту интересно читать, много полезного. На пойнте в основном "Ололо, арц запили то, запили это!", "Жуйк — говно, он скоро умрёт!", как будто других тем там нет. Очень мало полезной инфы. Так где, говоришь, бред и треш?
-
@EvilKitten, Вот кстати в виме мне очень многое в навигации и редактировании нравится, но емакс заруливает такими штуками как org-mode, gnus, erc и тд
-
@StraNNicK, моя миграция в редаторах под *nix: mcedit -> vim -> emacs -> netbeans -> emacs. :)
При необходимости использую vim. Пару раз даже ed запускал. -
-
@StraNNicK, на гнусь меня пытался друг подсадить, но я отказался и подсел на wanderlust (почтовый клиент), а потом перешёл на gmail.
-
@StraNNicK, Про org-mode если есть желание столько читать, то рекомендую посмотреть вот это: doc.norang.ca
Просто из этого материала становится ясно насколько легко emacs и org-mode в частности адаптируются под твои потребности. Автор статьи можно сказать написал себе таск-менеджер на базе org-mode под свои нужды. А org-mode может быть ещё и аутлайнером. В нем можно и презентацию с экспортом в pdf сделать, ну или таблички с формулами в нем тоже есть. Ещё у меня org-mode подключается в gnus для удобного форматирования писем, хотя можно и markdown прикрутить — это же Emacs. Весь прикол короче в том, что это программируемая среда, которая легко адаптируется под твои задачи. Ну а org-mode в частности — хороший пример того, какие надо делать программы. -
@StraNNicK, Аутлайнер — структурированный список задач.
Эстимейт — оценка времени выполнения задачи. -
@StraNNicK, Эстимейто — это близкий друг другого испанца, Оргмодо.
-
@StraNNicK, habrahabr.ru
Вот это ещё просмотри.
Планировщик + трекер затраченного времени + отчётность — отличный инструмент.
Как же мне его не хватало в 2005, а написать скиллов не было. :( -
@stanis, А вот прямо в этой статье всё и написано.
Я начал с составления планов. Просто расписывал фичи, их детализацию и статус (TODO, INPROGRESS, DONE).
Потом стал там же оценивать время на реализацию фичи. У каждого пункта появляется свойство "Effort".
Плюсом идёт то, что для верхнего уровня оценку делать уже не нужно: суммировать часы с минутами оргмод умеет отлично.
После оценивания, можно автоматически сгенерить табличку вида "задача | время" с автоматическим подведением "итого".
В свойствах таблички можно указать до какого уровня детализации эта самая табличка должна доходить.
Финальным аккордом, экспортирую всю эту красоту в .html/.tex/.pdf для отдавания менеджеру.
Текущий этап: отслеживаю время в этом же файле. Перед началом работы над задачей, выбираю эту самую задачу, нажимаю C-c C-x C-i.
И начинает тикать таймер. Если у задачи есть предварительная оценка, то таймер выглядит как [0:05/1:30], если оценки нет, то будет просто [0:06]
По завершению можно или остановить таймер, или перевести задачу в состояние "DONE" (таймер при этом останавливается сам).
В задаче может быть несколько записей про время выполнения:
CLOCK: [2013-09-18 Wed 09:33]--[2013-09-18 Wed 10:19] => 0:46
CLOCK: [2013-09-13 Fri 07:45]--[2013-09-13 Fri 08:04] => 0:19
CLOCK: [2013-09-12 Thu 17:46]--[2013-09-12 Thu 17:54] => 0:08
CLOCK: [2013-09-11 Wed 14:50]--[2013-09-11 Wed 15:20] => 0:30
По итогам этого безобразия :) можно создать clocktable с отчётом. С разной степенью детализации и группировки. -
@StraNNicK, Для отчётности. Хотя бы для своей личной.
Если тетрадку с записями ты уже перерос, а до helpdesk системы с тикетами ещё не добрался.
Можно применять для всяческих GTD техник. -
@StraNNicK, когда я админом работал, мне такой штуки весьма не хватало.