• oxyd
    oxyd
    hardware бред идея Интересно, почему ещё никто не догадался сделать на PCI плате такой маленький компутер на ARM_е, с SATA котроллером, который-бы компом виделся как SATA-котроллер, но внутри Linux с LinuxRAID... Идея понятна? ;) Этакий прозрачный RAID-Proxy, для которого не надо драйверов. ;)
  • Stiletto
    Stiletto
    А зачем?
    /1 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    Предложи идею сподвижникам Openhardware :)
    /2 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    PCI не актуальна — надо PCIe ;D
    /3 ·
  • oxyd
    oxyd
    @Stiletto, Прозрачный RAID-контроллер, работающий искаропки, без драйверов, под любой операционкой. Хоть под DOS-ом.
    /4 in reply to /1 ·
  • oxyd
    oxyd
    @fmhstar, Ну ты идею понял. Можно и PCI-e ессесно.
    /5 in reply to /3 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    идея не понятна. ради чего?
    /6 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @oxyd, Ну без дров — что-то не уверен. Как он в системе представляться будет? Или я "пардон..."? :)
    /7 in reply to /4 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @fmhstar, почему, если для системы он — sata порт, то ей все равно что там. все ssd диски в pci-e так прикидываются.
    /8 in reply to /7 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @fmhstar, но все равно непонятно зачем.
    /9 in reply to /7 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @easyjohn, Ну зачем домашние Ынет-маршрутизаторы на Лине? Или НАСы на нём же?
    /10 in reply to /9 ·
  • oxyd
    oxyd
    @fmhstar, Ну не совсем без дров конечно, стандартные дрова IDE/SATA контроллера. А представляться будет, как обычный SATA-контроллер, за которым, на самом деле, будет RAID.
    /11 in reply to /7 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, да объясни ты , что ты хочешь получить в итоге? а то нихрена не понятно.
    /12 in reply to /11 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, #1582565/4 Хреновина которая для системы видна как обычный SATA котроллер, но которая на самом деле RAID.
    /13 in reply to /12 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @easyjohn, Недорогой RAID с возможностью модификации открытым сообществом — что не понятного? Туда хоть Фряху с поддержкой ZFS заливай! :)
    /14 in reply to /12 ·
  • oxyd
    oxyd
    @fmhstar, Зачем ZFS? Файловые функции оставьте основной системе. :)
    /15 in reply to /14 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, дык рейдов хоть жопой ешь, по 400 р за двухпортовый, чего тебе не хватает?
    /16 in reply to /13 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, Он будет работать под DOS-ом, например, без драйверов? Как RAID?
    /17 in reply to /16 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, такой нет. рейды с нормальный биосом — будут. я запускал под досом mylex dac960 (старый скказевый).
    /18 in reply to /17 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, Вот именно что с нормальным биосом, а такой и стоит...
    /19 in reply to /18 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @oxyd, Чем RAIDZ не комильфо? :) Хотя да: FS поверх FS — тож извращение. :)
    /20 in reply to /15 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, ну писец, а платка с линуксом, да еще с памятью, процом на котором будет адекватную скорость выдавать mdadm по твоему будет дешевле??
    /21 in reply to /19 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @easyjohn, интел на 4-8 сас портов стоит 5 т.р. (перелицованный lsi). платка с процом не ниже п3-п4 будет стоить мелким оптом тысяч 30.
    /22 in reply to /21 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @easyjohn, ну и бери старые нормальные скази/иде рейды, которые можно сейчас купить по цене грязи.
    /23 in reply to /21 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, А кто-нить это проверял, я пока нет. У меня вон на халтуре NAS Synology-евский, на ARM-е.
    /24 in reply to /21 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @easyjohn, IDE-райды — извращение — не находите? ;) Думаю, что купить SATA всё таки лучше, хотя не однозначно: я бы ручками на Фряхе ZFS сдела
    /25 in reply to /23 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, на арме он потому, что там рейд не софтварный, и ему не надо через проц весь поток к винтам прогонять?
    /26 in reply to /24 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @fmhstar, про извращения мы будем говорить, когда вы сформулируете задачу, для которой сас контрллер за 5 тыр не подходит, а нужна некая самоделка работающая под дос.
    /27 in reply to /25 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, А чёрт его знает, надо посмотреть.
    /28 in reply to /26 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @easyjohn, Насчёт задачи — это к @oxyd :D
    /29 in reply to /27 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, да там обычный силикон какой-нить стоит, а проц только для управлялки. современные чипы, им что рейд, что просто контроллер — все одно.
    /30 in reply to /28 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    А вообще: материнки с LinuxBoot — чем не вариант? :) Ну RIAD неотдельный :D
    /31 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @fmhstar, это где линукс в биосе? ну а толку? он то хочет некому гвесту рейд отдать..
    /32 in reply to /31 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @easyjohn, Меня после нескольких проишествий с IBM ServeRAID-ами на работе посещает опаска отдавать и таким решениям данные. могу быть сильно субъективным и "фишку не рубить", но к ZFS куда большее доверие. :)
    /33 in reply to /32 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @fmhstar, рещения имеют плюсы и минусы. в целом сильно большой разницы между аппаратным и софтовым для ентерпрайза нет. для бюджетных вещей и дома — софтовый имеет больше очевидных плюсов. (при наличии головы).
    /34 in reply to /33 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, Ну так вариант... Поставить не чип обычного sata, а тот самый силикон. А дрова будут внутре этой самой ARM-овой PCI платы. Вобщем и целом, идея токова. Сделать нечто похожее на архитектуру которая использовалась и использется в IBM-овских мэйнфреймах, сигнальные процессоры, вся фигня, можно грабить корованы.
    /35 in reply to /30 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, блин. все равно не понимаю, что ты хочешь получить. надо рейд — 500р и у тебя такая платка с силиконом, которая делает raid1. ничего выдумывать не надо. все, как ты сказал.
    /36 in reply to /35 ·
  • oxyd
    oxyd
    @easyjohn, Ещё раз, ей нужны дрова. Что-б были не нужны:
    1. Добавляем на неё проц, память и линукс.
    2. Дрова прямо в ней.
    3. ???
    4. Profit!
    /37 in reply to /36 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @oxyd, А смысл отказа от дров?
    /38 in reply to /37 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @oxyd, Если смотреть как на "слабое место", то встроенная ОС будет слабей: больше кода -> больше вероятность ошибки
    /39 in reply to /37 ·
  • oxyd
    oxyd
    @fmhstar, Что-бы при появлении новых железок, новых чипов и так далее, дрова приходилось писать только под встроенный в платку линукс, а не под linux32/64, windows, bsd, OS/2 etc etc
    /40 in reply to /38 ·
  • fmhstar
    fmhstar
    @oxyd, Доля истины есть в твоих словах... :) Но на такую унификацию коммерческие фирмы вряд ли пойдут: они на "каждый по своему" деньги делают неплохие. :)
    /41 in reply to /40 ·
  • oxyd
    oxyd
    @fmhstar, Это ИМХО, экономит тучу средств на разработку дров и поддержку. При найденом баге "в прошивке" кастомеру надо будет скачать только прошивку. Баги в драйверах устраняются как класс. Но это ИМХО. Может я где-то и ошибаюсь.
    /42 in reply to /41 ·
  • easyjohn
    easyjohn
    @oxyd, а sata коннекторы по твоему без дров работают? :) любой дисковая шина все равно будет нуждаться в дровах. и тут нет практически никакой разницы, будет это драва на новый sata контроллер или будут дрова на raid. с т.ч. операционной системы и то и другое идентично. а что там за ней стоит — уже не важно.
    /43 in reply to /40 ·
  • lexszero
    lexszero
    линуск ниасилит
    /44 ·
  • oxyd
    oxyd
    @lexszero, Можно и не линуск, а тот-же L4 или QNX-ное ядро.
    /45 in reply to /44 ·
  • lexszero
    lexszero
    @oxyd, один хер жырно и медленно. мне тут ничего проще плиски для быстрого гоняния данных с каким-нибудь мелким процессорным ядром для менеджмента не придумывается
    /46 in reply to /45 ·