static.photos.catfeed.net рыба на шпиле ведёт себя как любая другая дичь: повернулась хвостом
#3043307
Полгода хожу с рюкзаком и в целом доволен, могу рекомендовать.
Хотел начать с минусов, но придумать их особо не могу. Все минусы вытекают из того, что я пытаюсь впихнуть невпихуемое =)
Чтобы влезали все нужные объективы, пришлось докупить большой "кубик" внутрь. Цена на кубики — совершенно не гуманная. Вообще не стоит 100 евро, которые за них просят. Но выбора особо нет :-\
Из-за большого кубика в рюкзаке осталось мало места для вещей. Но, опять же, "мало" — очень условно: куртка, кофта, бутылка воды, перекус, всё влезает.
Опять же из-за большого кубика верхний карман стелится вокруг него и в складки падают плоские предметы типа павербанка или батареек. Не пропадают и ладно. Зато место для них есть =)
В моей конфигурации кубика, с окуляра камеры постоянно сдирает резиновый наглазник. В плотноупакованном кубике сложно доставать вещи наружу. И вообще тесно получилось. Но это скорее мне надо прекратить таскать с собой кучу хлама.
Возможно, некоторая хлипкость основной поясной защёлки можно назвать минусом. Но пока она не сломалась и, вроде, не пытается даже.
Штатив планируется крепить сбоку или сзади. Я же предпочёл бы штатив сверху рюкзака, чтобы можно было класть/ставить рюкзак не на штатив и он не перевешивал бы набок. Но, в принципе, снизу или сзади штатив крепится и это не худший вариант. Сверху мне не удалось закрепить штатив так, чтобы не получить им по голове :-\
Из плюсов:
Не маркий. За полгода я куда только его не таскал, чем только не измазывал. Всё более-менее легко стирается и с основной прорезиненной поверхности, и с лямок.
Вместительный. Всё-таки куча хлама влезает. Фотобарахло + 2 ноута + всякие вещи. И ничего не ломается, всему есть место. Будь камера чуть компатнее — было бы ещё лучше, конечно.
Поясная поддержка работает просто отлично. Лямки тоже прекрасно регулируются. При росте 186см — рюкзак сидит отлично. И есть большой запас на сделать его поменьше (на побольше запас не такой большой).
Задняя дверца открывающаяся вбок — это круто. Она и не мешается, когда её открываешь в сторону, и не мешается на скамейках всяких, и её можно положить на колени, когда копаешься в рюкзаке лежащем на земле в грязи.
Куча разных кармашков, ремешков и точек крепления — это удобно. Иногда, правда, приводит к тому, что идёшь как новогодняя ёлочка, обвешанный всяким хламом, но всяко удобней, чем в руках нести (или не нести вовсе).
Никаких признаков износа: я и по камням его потаскал, и в солёную воду кунал и чего только не делал, выглядит он всё ещё как новый.
Хорошо защищает камеру и от ударов, и от дождя/воды. Чехла хватает, чтобы и штатив закрыть.
В целом, не смотря на высокую цену, пока кажется, что соотношение цена/качество — вполне разумное. Если лет 5-7 протянет — будет отлично.
вдогонку к Полгода хожу с рюкзаком и в целом доволен, могу рекомендовать.
Хотел начать с минусов, но придумать их особо не могу. Все минусы вытекают из того, что я пытаюсь впихнуть невпихуемое =)
Чтобы влезали все нужные объективы, пришлось докупить большой "кубик" внутрь. Цена на кубики — совершенно не гуманная. Вообще не стоит 100 евро, которые за них просят. Но выбора особо нет :-\
Из-за большого кубика в рюкзаке осталось мало места для вещей. Но, опять же, "мало" — очень условно: куртка, кофта, бутылка воды, перекус, всё влезает.
Опять же из-за большого кубика верхний карман стелится вокруг него и в складки падают плоские предметы типа павербанка или батареек. Не пропадают и ладно. Зато место для них есть =)
В моей конфигурации кубика, с окуляра камеры постоянно сдирает резиновый наглазник. В плотноупакованном кубике сложно доставать вещи наружу. И вообще тесно получилось. Но это скорее мне надо прекратить таскать с собой кучу хлама.
Возможно, некоторая хлипкость основной поясной защёлки можно назвать минусом. Но пока она не сломалась и, вроде, не пытается даже.
Штатив планируется крепить сбоку или сзади. Я же предпочёл бы штатив сверху рюкзака, чтобы можно было класть/ставить рюкзак не на штатив и он не перевешивал бы набок. Но, в принципе, снизу или сзади штатив крепится и это не худший вариант. Сверху мне не удалось закрепить штатив так, чтобы не получить им по голове :-\
Из плюсов:
Не маркий. За полгода я куда только его не таскал, чем только не измазывал. Всё более-менее легко стирается и с основной прорезиненной поверхности, и с лямок.
Вместительный. Всё-таки куча хлама влезает. Фотобарахло + 2 ноута + всякие вещи. И ничего не ломается, всему есть место. Будь камера чуть компатнее — было бы ещё лучше, конечно.
Поясная поддержка работает просто отлично. Лямки тоже прекрасно регулируются. При росте 186см — рюкзак сидит отлично. И есть большой запас на сделать его поменьше (на побольше запас не такой большой).
Задняя дверца открывающаяся вбок — это круто. Она и не мешается, когда её открываешь в сторону, и не мешается на скамейках всяких, и её можно положить на колени, когда копаешься в рюкзаке лежащем на земле в грязи.
Куча разных кармашков, ремешков и точек крепления — это удобно. Иногда, правда, приводит к тому, что идёшь как новогодняя ёлочка, обвешанный всяким хламом, но всяко удобней, чем в руках нести (или не нести вовсе).
Никаких признаков износа: я и по камням его потаскал, и в солёную воду кунал и чего только не делал, выглядит он всё ещё как новый.
Хорошо защищает камеру и от ударов, и от дождя/воды. Чехла хватает, чтобы и штатив закрыть.
В целом, не смотря на высокую цену, пока кажется, что соотношение цена/качество — вполне разумное. Если лет 5-7 протянет — будет отлично.
static.photos.catfeed.net
маяк на фоне луны я уже фотал, теперь сфотал луну чуть над маяком. Осталось в полнолуние сфотать рыбу на местном соборе не фоне луны и будет полный комплект местных фото
маяк на фоне луны я уже фотал, теперь сфотал луну чуть над маяком. Осталось в полнолуние сфотать рыбу на местном соборе не фоне луны и будет полный комплект местных фото
static.photos.catfeed.net птенцы чайки. И сама морская чайка. Отличается от других чаек цветом лап, я так понимаю.
Любопытно, что в английском это "чёрноспинная большая чайка". Отдельный вид клуш — малая чёрноспинная чайка. А так же есть "балтийская чайка" (у нас называется просто клушей) и heuglin's gull — восточная клуша.
Разницы между всеми этими чайками толком нет. Однако морская — крупнее остальных. Не уверен, рассматривают ли этих чаек как источник еды. Сами чайки, кажется, всё рассматривают как еду.
Любопытно, что в английском это "чёрноспинная большая чайка". Отдельный вид клуш — малая чёрноспинная чайка. А так же есть "балтийская чайка" (у нас называется просто клушей) и heuglin's gull — восточная клуша.
Разницы между всеми этими чайками толком нет. Однако морская — крупнее остальных. Не уверен, рассматривают ли этих чаек как источник еды. Сами чайки, кажется, всё рассматривают как еду.
static.photos.catfeed.net
это, для разнообразия, европейский баклан в гнезде. Гнездо — в скалах и почему-то засыпано мусором, вместо какой-нибудь травы :-\
это, для разнообразия, европейский баклан в гнезде. Гнездо — в скалах и почему-то засыпано мусором, вместо какой-нибудь травы :-\