сдохнет

@hizel, люди с него ip-tv раздают по wi-fi :)

@overmind88, сравнил

@hizel, и с

@hizel, там когда простой файлик по usb льешь все колом встает, у мя асусь v1

пацаны сказали, ставишь openwrt, и собираеш туда любой торент-клиент. и качаешь)

@hizel, ну а это аналог v2 вроде, правда не знаю насколько они отличаются

@overmind88, на dd-wrt сайте можно посмотреть

@overmind88, да и, 320 ущербная черная коропка, а асусь изящная беленькая няшка, фап-фап

@hizel, Шкафу всё равно, что будет на нём стоять :)

@hizel, короче бери нормальный NAS, с процом и гарным SATA внутре

@overmind88, даже из шкафа греет душу!

@hizel, Тогда я на новый год буду трезвым:)

@overmind88, это нормально, не растраивайся :)

@overmind88, и это тоже нормально :-D

@hizel, Тащем,сначала попробую с длинком поковыряться, а если не понравится, подумаю о чём-нибудь типа wdtv

Идея классная, задумывался... Но мощи проца (и объёма памяти) не хватит для нормальной работы. Лучше подкопи денег на какой-нибудь NAS

@Lobey, Судя по отзывам, после установки openwrt он спокойно держит 7-10 мбайт/с, с моим провом этого хватит на пару лет как минимум :)

@overmind88, Т.е. 56-80 Мегабит на торренты + нормально работающий инет? Не путаешь?

@Lobey, У меня торренты максимум могут занять мегабит 25, и то это если с внутренних ресурсов качать

@overmind88, Я не это спросил. Слабенький процессор дешёвого роутера не предназначен для этой работы. Вряд ли он потянет торренты быстрей, чем 1-2 мегабита/с. Про раздачу даже не говорю. Про то, как будет в это время работать инет — тоже. И максимальные цифры, которые ты видел — это тепличные условия, если у тебя какой-нибудь PPTP/PPPoE — скорость снизится ещё в разы. У меня LinkSys WRT54GS (вряд ли намного слабей, чем DIR-320) тянул инет на DD-WRT через PPTP не быстрей пары мегабит/с. Что произойдёт, если на него навесить торренты — я и думать не хочу. А стабильность — вообще, смешно. В общем, лада сможет пахать поле, но вот как...

@Lobey, Ну вот эта статья меня обнадёживает, что всё не так уж плохо: roman.terekhov.su

@overmind88, Там идёт речь про скачивание через этот роутер компом. Все проверки были с компа. А не запущенный клиент на роутере.
Кстати, советую померять скорости без смены прошивки, при таких тепличных условиях — нужна ли эта смена?

@Lobey, Ну если будет плохо работать — буду юзать просто как роутер :)

@overmind88, Последнее китайское — не лезь туда :о) . Если не видишь разницы, на чём запущен клиент по подробной статье с иллюстрациями — ничем хорошим эти эксперименты не кончатся. И из роутера за 1500 рублей не сделать сервер, стоящий 15 тыс.

@Lobey, На самом деле основная цель — соединить комп и телек в сеть, что бы можно было смотреть фильмы по телевизору не бегая с жёстким диском, если получится при этом получить приятные бонусы, то почему нет? А если не получится, то и хрен с ним, организую всё на компе.

@overmind88, Перешивка — рискованный процесс. Вероятность остаться без роутера — довольно таки велика, потому и советую. Было бы безопасно — только поддержал бы эксперименты.
А комп и телек — лучше соедини через HDMI :о)

@Lobey, какие кашмары расказываете, вай вай

@Lobey, Да ладно, я люблю эксперименты :)

У меня комп слабоват, что бы одновременно декодировать hd и работать за ним

@hizel, таки да

@overmind88, Тут — роутер не помощник :о)

@Lobey, Да телек сам справляется с hd, надо просто обеспечить доставку к нему :)

@overmind88, Телек с эзернет-разъёмом?

@Lobey, ага

@overmind88, Вот /me не понимать таких людей — на телек они тратят лишние деньги, а на NAT или медиа-плеер, которые дадут гораздо больше гибкости — желания потратить деньги нет и готовы извращаться до упора :о). Ну, надеюсь, получится, хоть и очень сомневаюсь, что это решение устроит :о)

@Lobey, Да я не тратил на телек деньги, я вообще его не смотрю, это для родителей :)