• космос технологии Вот объясните еще раз — в чем профит этой хуйни: i.gyazo.com ??? Ну удалось посадить, молодцы. Однако:

    1. Расход топлива ОГРОМЕН — сжигается топливо не только вверх, но и на обратную дорогу.
    2. Исходя из п.1 — ракете приходится тащить на орбиту дополнительный груз в виде топлива.
    3. Все-таки посадка зависит от слишком многих факторов — какой-нибудь внезапный ветер или шторм — и пиздец.

    ЧЕМ БЫЛ ПЛОХ ПАРАШЮТ?
    ♡ recommended by @wm

Replies (53)

  • @nonsense, Расход топлива ОГРОМЕНДешевле строительства новой ступени.

    ракете приходится тащить на орбиту дополнительный груз в виде топлива.Первая ступень на орбиту не летит.

    внезапный ветер или штормНе пиздец, а финансовая потеря.

    ЧЕМ БЫЛ ПЛОХ ПАРАШЮТ?Торможения парашют не выдержит. А на посадку сильно много топлива не надо.
  • @rkit, Торможения парашют не выдержит.ЛПП. С парашютом всякие БТР/танки с самолета сбрасывают и норм.
  • @rkit,
    1. В чем проблема ступень спускать на парашуте? Разве они просто так падают?
    2. Не летит, а топливо летит. В чем смысл аргумента?
    3. Не финансовая потера, а ВЗРЫВ ПИЗДЕЦ РАСПИДОРАСИЛО
    4. Всё там выдерживает. Даже танки.
  • @agafon, Весом в 23 тонны? На скорости 800км/ч?
  • @nonsense, 1. В чем проблема ступень спускать на парашуте? Разве они просто так падают?Написал уже.
    2. Не летит, а топливо летит. В чем смысл аргумента?Не летит на орбиту ни ступень ни топливо тормозное. В этом смысл арумента. Ты вообще хоть что-нибудь в запусках ракеты понимаешь? Зачем ступени нужны?
    ПИЗДЕЦ РАСПИДОРАСИЛОИ что?
  • @rkit, А что, это говно 23 тонны весит?
  • @rkit, Лолшто? Ступень же отделяется, и под действием гравитации тормозится до нуля км/ч. Ну и откуда 23 тонны взял? А танк по твоему меньше весит? Или самолет на месте зависает?
  • @nonsense, кстати прикольный номер поста
    28 28 333
  • @agafon, под действием гравитации тормозится до нуля км/чГосподи.
    Космические ракеты не вертикально взлетают, а по параболе. Парашютные танки — легкие. Самолет сбрасывает скорость перед десантом до минимально возможной.
  • @nonsense, парашют как бы дофига весит же.
  • @rkit, Так один же хуй, ступень достигает наивысшей точки и там её скорость минимальна. Ну и самолет не до 100 км/ч скидывает скорость. При том, что технология-то давно уже отработана. Ну и еще есть такая хуйня, как тормозной парашют. Кароч, не вижу технических трудностей для опускания ступени на парашюте.
  • @Renha, А топливо меньше?
  • @agafon, Нет, скорость максимальна на наивысшей точке.
  • @rkit, Ясно все с тобой.
  • @agafon, Блядь, ты тупой, что ли? Ракета не летит вертикально. Ее цель — выйти на орбиту. Подъем осуществляется за счет центробежной силы. Выше скорость — выше ракета.
  • @agafon, камень кинули со скоростью X м/с под углом 45 градусов, в высшей точке траектории, тогда конечно в высшей точке скорость минимальна (но никак не меньше чем X/sqrt(2) ващет).

    однако, если при этом известно что камень летел на реактивной тяге параллельной движению то ровнейше наоборот.
  • @Renha, КАК вообще можно подумать что его скорость там минимальна, если не как в первом абзаце? КЕМ надо быть чтобы подумать что ракета летит как камень?
  • @rkit, да капец ваще
  • @Renha, Ступень отключает двигатели и летит дальше как камень, блеать.
  • @rkit, ты ещё спроси как они собираются спущенную на парашютах ступень из воды вылавливать
  • @agafon, ага, и в этот момент обладает максимальной скоростью
  • @Renha, Так ведь она продолжает лететь вверх, постепенно теряя скорость, не?
  • @agafon, А дальше она тормозит, чтобы упасть в море, а не на соседний материк.
  • @agafon, Там перелет совсем незначительный без тяги.
  • @rkit, Вот. И в какой-то момент ее скорость достаточно низкая, для того, чтобы выпустить парашют.
  • @rkit, Зависит от скорости.
  • @nonsense, ладно, раз ОПа зобанели в гугле, так и быть, сжалюсь:
    На парашютах пытались сажать боковые разгонные ступени Space Shuttle, но даже при посадке на парашютах и в воду, ракеты переживали такие ударные нагрузки, что их приходилось перебирать почти полностью.zelenyikot.livejournal.com
  • @Renha, Погоди, но ведь космонавты из космоса на парашютах и возвращаются, не?
  • @agafon, Ракетой торможение, парашютом посадка.
  • @agafon, да, но приземлившиеся модули повторно не использовали
  • @Renha, "Уже объявлено, что эта ракетная ступень снова отправился в полет в мае или июне. SpaceX надеется снизить стоимость повторного полета на 30%"
    чё-то не тянет на финансовую революцию...
  • @SolderStain, чё-то ты охуел
  • @rkit, охуели заказчики, хотят 50%...
  • @nonsense, ну хоть в KSP поиграй, блин.
  • @rkit, забавный прикол, что ракете почти пофиг в какую сторону набирать скорость. Если набрать орбитальную скорость (около 8-9 км/с) то почти пофиг вертикально или на параболе. Изменять кривизну орбиты довольно мало топлива занимает. Вообще ракеты сначала почти всегда летят вертикально вверх, потому что атмосфера прям сильно мешает, и дешевле лететь по против градиента давления. На высоте пары десятков КМ ракета поворачивает что бы выйти на нужную орбиту. Суть в том что ракета разгоняется до бешеной скорости. Обычно на какой-то высоте двигатели выключают, откидывают ступень, ждут пока ракета выйдет в апогей потому что там эффективнее всего растягивать эллипсис орбиты.

    Почему ракеты сажают:
    Вообще ступень очень тяжелая. Она не аэродинамичная, и на нее нельзя ставить тепловые щиты, потому что они конкретно тяжелые. Потому влететь обратно в атмосферу очень проблематично.
    Сажают при помощи двигателей на платформу что бы сберечь двигатель, в основном. Это очень дорогая часть ступени, которая совсем становится бесполезной если ее бросить в океан. Вообще всегда вылавливали куски ступеней, но в основном на лом. А здесь можно прям переиспользовать двигатель. Это офигенно.
  • @Shchvova, а вот еще 4к видос youtu.be
  • @nonsense, парашут не погасит скорость для мягкой посадки
  • @nonsense, А почему самолеты не приземляются на парашютах?
  • @MaxOverdrive, Эта хрень при боковом ветре приземлялась лучше самолетов когда еще грассхоппером называлась.
  • @MaxOverdrive, ты сам с собой разговариваешь?
  • @Shchvova, Отчего не поговорить с умным человеком
  • @Renha, в том и пиздецома, что морская вода устраивает двигателю пиздецому. али предлагаете в Байкал нырять?
  • @Renha, в высшей точке траектории скорость камня ВВЕРХ уменьшается, а скорость ВПЕРЁД остаётся без изменений (без учёта сопротивления среды). учите вектора сил в разделе физики — динамике
  • @Shchvova, не оскорбляй
  • @Shchvova, В KSP орбитальная скорость в 4 раза меньше, а ступень, утопленная в океане, не ломается от воздействия морской воды, если скорость при ударе об воду была достаточно низкой.Так что там как раз можно и на парашютах.
  • @Rainbow-Spike, кто кого оскорбляет. Это был серьезный вопрос.
  • @INFOMAN, почитай следующий ответ. KSP советую только что бы понять получше орбитальную механику.
  • @nonsense, Чем плох парашут:
  • @nagg, Упс. Отправил коммент заранее. Итак: 1) Парашутный спуск нельзя контролировать, ракету унесет к ебеням за пару километров. А не метр в метр на расчетную платформу. 2) Парашут для 23 тонной ракеты будет весить тонну сам. 3) Опыт посадки двигателями полезен при работе на планетах/спутниках без атмосферы, где парашут в принципе бесполезен.
  • @nagg, ЗЫ: соре за парашУт.
  • @nonsense, Паращют был плох паращютчик сдох
  • @nagg, Именно. И плюс к тому Маск отрабатывает технологии для пилотируемой миссии к Марсу.