← All posts tagged наука

ndtimofeev
наука Интересно, что изначально предполагалось, что 4 из 5 патчей имеют проблемы, но исследователи сами допустили ошибку и в одном проблемном, по их мнению, патче было предложено корректное исправление, без возникновения предполагаемых условий для использования памяти после освобождения.
ndtimofeev
наука Лет 30 назад один восторженный профессор написал статью о том что жить стало лучше, жить стало веселее, органический синтез достиг небывалых успехов и через двадцать лет настанет химический коммунизм. Спустя 30 лет более другой и менее восторженный канадский профессор накатал в очень крутой высокорейтенговый химический журнал Angewandte Chemie статью о том что прошло 30 лет и коммунизма что-то не видать. В этой статье он рассуждает о том как же так вышло и приходит к выводу что виноваты… китайцы, негры и женщины. Шёл 2020ый год…

Нет, чисто по человечески я понимаю мужика. Он открывает свежую Природу, а там свежая сенсация от китайских коллег и не поймёшь они там лукавят или просто пиздят от первой до последней буквы. Он говорит: «Эй, аспирант! Проверь методику! Блин, да ты негр нанятый по квоте…». И вот он пытается придумать как объяснить аспиранту методику на бананах и крэке, а рядом плачит аспирантка. Которая влюбилась в профессора и теперь плачет (они всегда так делают). Ну короче наболело у мужика. Некоторые ошибочно полагают что он хотел попиарится или отрастить себе Хирш, но природа научной фалометрии такова что важно не то сколько ты пишешь статей, а на сколько эти статьи цитируются. Такую статью в любом случае не станет никто цитировать кроме сраных социологов или более третьего профессора через 30 лет. Так что это был крик души.

Научное сообщество отреагировало на это в формате «всем по хуй». Все лечат коронавирус, а обращать внимание на высказывания заслуженных учёных тем менее осмысленно чем больше им лет. Учёные хорошо знают что люди с возрастом впадают в маразм и публикуют этот маразм только из уважения к тому что ты до сих пор не помер (ну и за две тысячи долларов конечно). Но потом в Америке убили негра…

Какие-то журналисты раскапали эту статью и началось. Всё могло бы кончится хорошо, но оказывается среди химических журналов есть очень жёсткая конкуренция. К делу подключился JACS и пул оплачиваемых им профессоров начал писать в интернеты что-то вроде: «Я никогда больше ничего не опубликую в этом расистском журнале!», «Простите меня все за то что в своей позапрошлой публикации позволил себе сослаться на этот ужасный расистский журнал!». В общем канадского профессора выгнали на хуй. И рецензентов его статьи. И ещё кого-то выгнали. И женщину на его место поставили. И издательство даже публично извинилось. Но лево-либиральная тусовка это тебе не Кадыров, тут извинениями не отделаешься. Речь заходит о закрытие журнала.

Обсуждая эту историю сегодня в чайной мы подняли массу важных вопросов:
1) Следует ли быстро решительно писать статьи в этот расистский журнал?
2) Указывать ли в аффиляциях что этот автор — женщина, этот — негр, этот — гей, а этот — пидор?
3) Является ли объективацией отношение к аспирантке как к аспирантке, то есть как к устройству для переливания жидкостей из одного пластика в другой?
4) Нужно ли переименовать Ангиванту из Прикладной химии в Белую прикладную химию?
ndtimofeev
наука h+ трансгуманизм хуюдущее science.sciencemag.org — вот это поворот. Если добавить дофамина то становится не лениво заниматься унылыми вещами вроде учёбы или чистки говна вилкой на ЯВУ. Кто бы мог подумать? Очень надеюсь что коллектив авторов долбил спиды на первом курсе при подготовки к сессии.
ndtimofeev
наука химия sciencemag.org или для тех кто не может или не хочет достать оригинальную публикацию — orgchem.by . Если коротко, то это охренительно. Безусловно всё что изготовит эта машина будет стоить баснословно дорого, безусловно в реальном мире то что она «напечатает» придётся обработать напильником, безусловно в конце будет стоять огромный препаративный хроматограф (который удвоит стоимость вещества), да и химии, которая бы позволила бы напечатать произвольную C-C связь сейчас просто нет. Но всё же это и правда кусочек будущего с далеко идущими последствиями. И да, видимо придётся этим заняться…
ndtimofeev
наука житие Из лекции нобелевского лауреата я вынес только то что следует избегать говядины и коровьего молока, чтобы не болеть раками кишки и груди соответственно.
ndtimofeev
наука думы Кажется понял что меня угнетает в перманентном левшизме всякого сколкова, ФАНО и прочих РАЕНов. Основная тенденция формулируется как «В жопу фундаментальные исследования, даёшь технологии», «Одна внедрённая технология лучше 100 публикаций». Проблема в том, что все современные технологии это десятки публикаций 20-30 летней давности (если публикации 10-15 летней давности то это уже рискованная инновация). Ничего нового и ценного для науки в технологиях как правило нет. Таким образом, если сейчас не писать сотни публикаций, то через 15 лет у нас закончатся инновации, а через 30 — технологии.
ndtimofeev
наука Не слушайте #2710756. Если вы интересуетесь наукой то читайте статьи. Если хотите услышать о науке простым языком — устраивайтесь в институт на 1/16 ставки инженером-исследователем/лаборантом etc. Всё прочее от лукавого.