• Haskell А есть смысл читать Purely functional structures Окасаки или можно прочитать его же диссертацию и ничего не потерять?
    ♡ recommended by @juick

Replies (21)

  • @ndtimofeev, Для начала неплохо бы определиться, стоит ли это вообще читать. Потому что на практике все уже есть в библиотеках.
  • @ndtimofeev, в унижке больше
  • @ndtimofeev, Предудыщий комментатор прав. На практике, если какой-то окасаки нет в библиотеках, выгодней взять структурку попроще, а не имплементить окасаку самому. То есть, ценность у чтива только образовательная.
  • @alar, а какая ценность помимо образовательной может быть у книги про структуры данных?!
  • @rufuse, Практическая: взял её и пишешь либу. Диссер Окасаки вышел заметно раньше, чем соответствующий пакет на хакадже.
  • @alar, соответствующие пакеты, я вот кстати как-то не очень уверен, что прям все есть в пакетах
  • @rufuse, какая ценность помимо оброзовательной может быть у книги? (а ну развлекательная ещё)
  • @qnikst, развлекательная, коллекционная
  • @qnikst, Когда я смотрел, было не всё.
  • @rufuse, форточку подпирать, комаров бить
  • @alar, бытовая, да (печку топить)
  • @alar, В век электронных книг коллекционировать их не интересно, форточку не подопрёшь, комарам тоже от них ничего не сделается, с печкой тоже беда. А вот диссертация Боквиста меня в своё время очень порадовала.
  • @rufuse, люди вон Кнута как подставку под монитор пользуют, тут не очень выйдет — тонковато
  • @qrilka, подставка под чашку?
  • @qrilka, Так толстыми книгами очень удобно высоту монитора задавать. Кнуты так вообще как будто для этого и созданы.
  • @rkit, Просто хочу разобраться в магии.
  • @ndtimofeev, чтобы вкурить принцип хватит 1 или 2 глав из дисера
  • @ndtimofeev, возможно, даже хватит гугления по словам "амортизированная сложность"
  • @alar, Не помогает.
  • @ndtimofeev, Диссертацию не читал. Книжку читал в переводе — понравилось.
  • @qnikst, под бокал пива!