• пидарасы говно "Но когда тупое шестнадцатилетнее православное говно из экономической школы, ни разу не работавшее и ни разу не читавшее Зорича с Винбергом, ходит по гламурным клубам, хочет иметь 250000 в месяц и одевается в Италии и Франции, у меня в голове включается марксизм и классовое самосознание."

    соус: heller.ru

    ----

    вот кстати — типично православнутая позиция ущербного мудака.
    ненавидеть людей чисто за то, что они хотят нормально жить.
    и желание невозбранно накормить говном чисто за это.
    сраня русня, фашня и пидовня.

Replies (83)

  • @mrmcc, смогут ли все так жить? откуда берутся средства, чтобы так жить? правильно ли, что не все смогут так жить? не является ли сегрегация по "ущербности" глобальным аналогом нацизма? китайцы не смогут так жить, их очень много, они ущербны?
  • @AKa, какая в жопу сегрегация?
  • @mrmcc,
    позиция ущербного мудака
    следовательно, есть НЕущербные.
    ответишь на вопросы?
  • @AKa, человек с православнутым мышлением — ущербен. и я не понял при чем тут сегрегация, так что про китайцев отвечу. когда пойму
  • @mrmcc, в /0 хуйня, короче...
  • @mrmcc, а ты уже в россии родился?
  • @mrmcc, значит ты тоже неудачник
  • @AKa, и что теперь с тобой делать?
  • @AKa, выебать и накормить линуксом
  • @mrmcc, тебя наплодил совок, ёпта
  • @mrmcc, надо ему зп 250000 и шмот из парижа, вот тогда мы выбъем из него совковый вирус лузерства
  • @AKa, у тебя точно проблемы с логикой
  • @AKa, с зп у него точно все ок, если живет в москве и денег на блядей хватает
  • @mrmcc, в контексте /6 всё верно, не?
  • @mrmcc, ответь на /1, потом поговорим.
  • @AKa, из того, что совок породил дохуя мудаков совершенно не следует, что каждый кто родился в совке — мудак
  • @mrmcc, то есть, все мудаки, кроме г-на Блевка?
  • @AKa, не "мудаки", а "неудачники"
  • @AKa, разумеется не все, достаточно много.
  • @mrmcc, "огогошеньки" ;)
  • @mrmcc, ну дык эта, кто-нить ответит на вопросы? или не? :)
    давайте по одному: смогут ли все жить как описано в цитате (париж, 250к и тд)?
  • @AKa, нет конечно.

    пока коммунизм не наступил, нормально жить на соц-пособие нельзя и мудацкие профессии типа юристов не отменили, нужно работать и много зарабывать.

    быть тупым, нищим и нихуянеделающим говном чисто из солидарности с китайцами, например я, не намерен.
  • @mrmcc, зарплата — што?
    Да, правильно? то есть, ты считаешь правильным, что кто-то будет жить хуже, так и должно быть?
    Што1? Те, кто будут жить хуже — ущербны? То есть, мигалкин лучше тебя? по факту? :) сирьёзна?
    Што2? Китайцы уже ущербны?
  • @mrmcc, как-то ты сразу негатив вывел на первое место.
    учителя врачи — нихуя не делающие тупые? персонаж цитаты — умный и работящий (экономиcт? :D)?
    пока коммунизм не наступил будем жрать, скока сможем ухватить? так? :D
  • @AKa, если у учителей и врачей собственное начальство из-под носа пиздит деньги — разумеется тупые.
  • @mrmcc, начальство имея средства лишает средств подчинённых, каким бы смышлёным не был подчинённый, без средств у него нет возможности влиять на начальство, а это и есть цель начальства. замкнутый круг. причём средства != деньги.
  • @mrmcc, а зарплата откуда? :)
    а почему кто-то должен жить хуже? из-за ущербности? ну? скажи уже наконец, хули сиськи мять — есть годные и негодные, есть ущербные и неущербные... есть лузеры и виннеры. это, как бы, базис всего рассуждения. делим социум на годных и негодных и сразу всё стройно, кому то париж, а кому-то завод.
  • @AKa, вот, "православный" марксист — лузер совковый, а вот "успешный школьник" — годный человек.
  • @mrmcc, что есть деньги?
  • @AKa, классическая позиция тупого говна: "у меня все плохо, я сижу в говне, но я ничего не буду делать, потомучто ничего не могу сделать".

    я что должен пойти в соседнюю школу и больницу и дать пиздюлей директору/главврачу, чтобы не пиздил бабло?
    или может я должен отдать заработанные своей головой деньги этим людям?

    мудак начальник — это проблема его тупых и безвольных подчиненных, а не моя. я мудаков-начальников шлю нахуй в разной степени вежливости
  • @mrmcc, что?
  • @mrmcc, ты совершенен :) идеальный продукт системы.
  • @mrmcc, это единственное объяснение "клеймения", ок. других в этой системе быть не может
  • @mrmcc, других объяснений быть не может, просто эти люди — тупое говно.
  • @AKa, это типа ты слился? у людей проблема — мудак начальник, который пиздит их заработанный деньги. кто ее должен решать?
  • @mrmcc, это я ищу причину такой ситуации.
  • @mrmcc, ну да, ты воспринимаешь деньги как нечто показательное, ну, типа, эквивалент труда, желания.
  • @AKa, так что ты хочешь от меня и от школьников-то? чтобы они хотели жить в говне и не стремились иметь денег, чтобы в нем не жить?
  • @mrmcc, ну вот, видишь, сразу негатив. выстраивание контекста — без бабла (понятие кстати, условное) — ты говно. Надавил на эмоцию, говнюков заклеймил, и всё, готов очередной блевок. С установкой на встраивание в систему.
  • @mrmcc, от тебя ничего не хочу :)
  • @AKa, эмм... извините, в моей версии реальности нужно иметь денег, чтобы заплатить за квартиру и еду. если заработал мало — живешь в хуевой квартире и жрешь хуевую еду.

    я где-то неправ, если мне не хочется живеть в хуевой квартире и жрать хуевую еду?
  • @mrmcc, или вот, многие "совки" — лузеры, видимо, потому что не поддерживают встраивание малолетнего долбоёба в систему (кстати, почему? неужто из врождёного лузеррства?)
  • @AKa, что есть "встраивание в систему" и какие этому альтернативы, кроме как жить на улице или сидеть у маменьки на шее?
  • @mrmcc, конечно прав, ведь система так и построена. разве я спорю c этим?
    я то ищу основания для этой системы.
  • @mrmcc, очередные штампы, для давления на эмоцию.
  • @AKa, "встраивание в систему" — разумеется штамп. я и спрашиваю, что он значит и какие альтернативы.
  • @mrmcc,
    » "встраивание в систему" — разумеется штамп
    толстовато ;)
  • @AKa, ни в коей мере. таки прошу значение
  • @mrmcc, альтернатива — социализм, коммунизм.
  • @mrmcc, формирование мировоззрения как в /52 /49 /46 /41 и так далее.
  • @AKa, то есть вместо того, чтобы работать работу — ты мне предлагаешь читать маркса и шагать по улице строем, а деньги на сидение в жуйке брать у мамы? или я не пойму чего-то?
  • @mrmcc, то есть, как мне кажется, суть в том, что школьник, которому будут гнать про Париж, "жить в говне", "успешные — имеют бабло" просто не может не думать именно так, как надо системе. это и есть формирование.
  • @mrmcc, у тебя странное понимание социализма, уважаемый.
  • @AKa, у тебя какие-то претензии к желанию школьника посетить Париж и посмотреть на, насколько этот город красивый или нет? что в этом плохого и стыдного?
  • @AKa, получается, что ты берёшь нечто из "сегодня" — сидеть на шее, работать работу за бабло, и примеряешь это на некую другую систему — которая собственно не имеет оснований для появления подобного. и получаешь штамп, которым и защищаешься
  • @AKa, прекрати съезжать и отмазываться — говори конкретно, что ты подразумеваешь под социализмом, под "системой" и конкретные действия, которые надо предпринимать.
  • @mrmcc, ну ведь понятно, что речь шла не об этом в заметке, разве не так?
  • @AKa, об этом. Париж — красивый город (наверное) и школьник хочет туда поехать. тупому совковому говну это не нравится и оно брыжжет ядом.
  • @mrmcc, ох, какой выпад.
  • @AKa, ну не хочешь обсуждения по существую — иди штоле нахуй.
  • @mrmcc, уточню — "одеваться во франции и италии". ;)
    а уж про совок это вообще блестяще
  • @mrmcc, отрицание это самая распространённая эмоция.
  • @AKa, почему желание одеваться в одежду, сделанную во франции и италии — это плохо и стыдно?
  • @mrmcc, а зачем это делать?
  • @AKa, не "плохо и стыдно" а "не нужно".
  • @AKa, для разнообразия, например. или потомучто она больше нравится.
  • @mrmcc, назовём это "хотелки".
  • @AKa, а какого хуя ты взялся определять, что "не нужно" другим людям и что-то запрещать?
  • @AKa, заметь, в модных шмотках необходимости никакой нет.
  • @mrmcc, а люди сами могут ответить?
  • @AKa, разумеется, у них свои мозги есть и свобода воли.
  • @mrmcc, но ведь ответа нету. нету в системе ответа "нахуя нужны модные шмотки?". и в головах его нету.
  • @AKa, ответ "хочется" не в счёт. маркетинг такая штука, "впаривать" можно всё что угодно, и вещи и желания.
  • @AKa, а еще мне эволюция впаривает желание ебаться в женщиной. оно тоже навязано и ненужно?
  • @mrmcc, ответ "нахуя модные шмотки?" простой "чтобы работали".
  • @mrmcc, путаешь кислое с длинным. ебутся — зачем? для появления детей.
    а вот у хотелок нет ответа на "зачем?"
  • @AKa, а с применением эмм.. .контрацептивов ебутся зачем?
  • @mrmcc, о! секс без детей — это хотелка, такая же, как модные шмотки, дорогие тачки и так далее.
  • @AKa, так теперь не ебаться чтоле? ты не охуел, часом?
  • @mrmcc, хех. отличный пример "построения системы". ты теперь до агрессии готов защищать систему хотелок, которые якобы, твои. :)
    "секшал ревалюшан" кстати, была совсем недавно. и, если оценить, какой толчок она дала построению общества потребления, то получится забавное совпадение.
  • @AKa, запрещать делать что-то бессмысленное и ненужное — позиция фашни, мудаков и религиозных фундаменталистов. не хочу с тобой спорить, иди нахуй.
  • @mrmcc, в завершение, хочу сказать, что понимание "свободы", как свободы реализации хотелок тоже принята совсем недавно.
  • @mrmcc, отличная позиция кстати. сектант, фашыст, ещё кто-нибудь.
    всего доброго.