Replies (18)

  • @mdogx, Азимов одобряе.
  • @mdogx, Азимов? роботы?
  • @silvery, супер коммент! ))))))))))
  • @mdogx, Запретив самооборону в отношении силовиков, судейское сообщество расширило границы допустимого при сопротивлении обычным преступникам. Так, судьи поддержали принцип «мой дом —моя крепость» и разрешили гражданам устанавливать в квартирах и на дачах ловушки для воров. Правда, используемые гражданами средства не должны быть запрещены законом. «Растяжки с гранатами ставить нельзя», — пояснил судья Валерий Степалин. А по предложению начальника Следственного департамента МВД Юрия Алексеева, дополнительно оговаривается, что «лицо, применяющее такое устройство, должно принимать меры к недопущению вреда лицу, действующему правомерно». То есть перед визитом полицейских капканы следует убрать. Если же при срабатывании капкана пострадает не вор, а добропорядочный гражданин, содеянное будет расцениваться как причинение вреда здоровью.
  • @mdogx, Первоисточник бы... Когда уже опубликуют само постановление Пленума ВС?
  • @Muu, Три закона политтехники. Верховный суд, Москва, 2012
  • @DancingWolf, Я этого постановления Пленума джва месяца ждал! А они текст все никак не публикуют — и на сайте ВС, ни в Российской газете.
  • @Muu, Пока нет
  • @mdogx, *цитаты пусть и почетный, но доктор
  • @mdogx, ну логично
  • @mdogx, а как может сработать капкан на добропорядочном господине если капкан лежит внутри за забором и сам ходить наружу не умеет?
  • @kunsun, Он может зайти проведать вас, не растет ли конопля у туалета
  • @kunsun, вот веселуха будет пожарным, которые решат этот дом тушить
  • @DancingWolf, Вот это и есть фактор, который должен определять разумное применение подобных устройств.
  • @mdogx, Из пункта 2 следует что полицейский может дать приказ который может причинить вред полицейскома, Из пункта 3 и 2 Гражданин должен повиноватся приказам в ущерб собственной безопастности, из пункта 1 и 3 гражданин должен заботится о безопасности полицейского, и когда полицейский угражает его безопасности не заботится о своей безопастности
  • @mdogx, И из пунктов 1,2,3 человек гражданин должен заботится о полицейскго который может дать приказ который может причинить вред полицейскому, получается что все должны заботится о безопасности полицейского больше чем о своей собственной, разве я не прав?