• /r/ книга Жуйк, кто-то как-то советовал прочитать какую-то книгу про тян. Типа про взаимоотношения с ними и прочее. Как называется? Кажется русская, но не точно

Replies (37)

  • @magog, ээ, гм, а как называется такая книга, в ней еще буквы есть?
  • @magog, "Взаимоотношения с тян", 16 томов, М. 2010
  • @julie-verl, толсто. Ну не помню я название. Помню, что когда упоминали ее, то суть была, что книга помогает понять все примитивность тян и их низменность интересов.
  • @magog, ты хоть представляешь, СКОЛЬКО такого мусора в интернетах валяется?
  • @julie-verl, представляю. Но про нее говорил, что типа годная книга. Да хоть и мусор кидайте, если знаете какой — я когда увижу — сразу пойму, что та.
  • @magog, мне вспомнилось про "Women are from Venue, men are from Mars", но по-моему она глуповата (по крайней мере, первые 10 стр)
  • @gvozdika, не...Там кажется русская книга.
  • @magog, "Она его любит, он ее — нет" или что-то такое, не?
  • @Crazy-Owl, нет. тоже не то
  • @magog, в общем, если хочешь что-то узнать про тян, спрашивай у меня. А читать лучше нормальные книги — Достоевского, Солженицына
  • @gvozdika,
    нормальные книги
    Солженицын
    OH SHI~
  • @magog, win
  • @gvozdika, Я запомню. :)
  • @Crazy-Owl, А почему ви не любите Солженицына? Ви таки сталинист?
  • @kapsh, Не люблю пиздоболов, которых сами себе противоречат
  • @kapsh, нет, к солженицыну отношусь достаточно настороженно
  • @magog, блядь, ну как она называется же...
  • @magog, а где он себе противоречит?
    Жалко, что его знают, только как политического. Он и просто о жизни писал, если что
  • @gvozdika, например в начале книги он заявляет, что не может ничего сказать о жертвах, потому что не имеет никаких документов, а буквально спустя пару страниц заявляет о миллионах арестованных.
  • @magog, Всем спасибо за участие. Я нашел ее:
    Протопопов "Трактат о любви, как её понимает зазнавшийся зануда"
  • @magog, ссылаясь на что-то наверно, нет?
  • @gvozdika, нет. У него практически весь архипелаг такой. Книга написана не на основании документов, а на основании его личных мыслей. Недавно обсуждали эту тему. Кто-то сказал так: мне плевать, что о нем думают, но мой дед, который сидел с ним, сказал, что как человек — он говно.
  • @magog, слышал мнение, что Шаламов достойнее пишет про гулаг
  • @Crazy-Owl, не знаю. Не читал его и вообще первый раз слышу про такого писателя.
  • @magog, Колымские рассказы...Гм..Может и почитаю когда-нибудь
  • @magog, мне советовали почитать, но я, к стыду своему, пока не добрался
  • @magog, как тесен мир.
    Архипелаг я не осилила — действительно не лучшее его произведение, потому и говорю, что жалко, что только архипелаг и знают. Почитай "Раковый корпус", например. Там и про гендерные отношения есть))
    Да и те же "один день Ивана Денисовича" и "в круге первом" гораздо лучше архипелага
  • @magog, солженицын на него ссылался
  • @gvozdika, я вообще как бы принципиально стараюсь не читать дессидентскую литературу
  • @magog, я же тебе про то и говорю, а ты меня не слышишь. У него не всё диссидентское.
    А почему такой принцип?
  • @gvozdika, потому что не интересуюсь мнением всякой мрази. Свалить и написать все что угодно — легче-легкого. А остаться и написать — это уже дело. Шаламов, как я понял по вики, никуда не уезжал и тут писал все. Его уже за одно это стоит прочитать
  • @magog, не знаю, что вам советовали. Но вот тоже в тему — Эфраим Севела "Мужской разговор в русской бане". Она художественная.
  • @magog, «В мире животных».
    Правда, это не совсем книга.
  • @magog, Джва варианта — Протопопов либо не помню чье «Чем женщина отличается от человека».
    Судя по запросу, первое.
  • @0xd34df00d, красавчик. Но я уже нашел =) "Трактат о любви, как её понимает зазнавшийся зануда"
  • @magog, ТРЕД НЕ ЧИТАЙ @ СРАЗУ ОТВЕЧАЙ
  • @0xd34df00d, я твои никогда не читаю — они все за 100 ответов — мне время жаль