Linux Ubuntu Fedora
Когда у тебя большой и сильный компьютер, ты можешь поставить на него любую хрень, обозвать это "удобной операционкой" и радоваться.
Собсно, на большом домашнем брате Убунта с гнумом чуйствуют себя превосходнейше.
А вот на нетбучек убунта (которая там искаропки) влезает, но работа напоминает ад.
Да, я знаю, сейчас прийдет
@vt и скажет, что в XXI веке все уже давно сидят на ssd и компьютер на мобильном процессоре с 2 гб памяти и HDD — это позор.
Но, я лично так не считаю. Почему? Да потому, что кроме свистоперделок внутри системы кардинально за эти года ничего особо не менялось. Рога сбоку не выросли, готовить кофе она не научилась.
Система в основе своей все такая же, как была лет пять назад. И лишь немного изменилась с 2008 года — добавились скоростные методики индексации файлов, пара новых версий fs, несколько видов устройств и пара новых библиотек. Все остальные компоненты (да, я в курсе про systemd и wayland и то, как они изменили мир) в сущности не меняют запросов системы.
А значит, 2 гб оперативки для OS на базе GNU\linux — достаточно. И HDD вполне оно.
Я так считаю. Создатели и мейнтейнеры Debian так считают. Оказалось, что и создатели Fedora тоже.
А вот создатели Ubuntu — нет. И я не понимаю почему, но что Unity, что Gnome в бубунте съедают ресурсы и тормозят, забивая жетский диск постоянными запросами и уводя в своп данные.
Я не поверил бы, если бы на одной железяке с перерывом в пару часов не наблюдал разницу между гномом убунты и гномом федоры лично.
Нет, чудес не вышло, гнум по-прежнему не имеет плавности — но ее и странно ожидать о такой машинки. Но и зависаний на минуту уже нет. Хотя, гнум кушает в федоре на 200 мб РАМ больше, чем в ubuntu. Сравнивал сразу после загрузки по sysmon.
Вот думаю. Убунтовский xfce тоже давал тупняка. Как будет работать xfce в fedora?