политика Ну чтоб вы это.

Паша Грудинин сейчас председатель муниципального совета депутатов в моем городе.

И фактический хозяин соседнего поселка, того самого с/п Совхоз им. Ленина.

Для москвичей — это СРАЗУ за ТРК Vegas на Каширке.

Идейно Паша — вообще не коммунист. В КПРФ, кстати, не состоит, но нежно дружит с дядей Геной. И на выборах мундепов, собсно, шел от КПРФ (у нас в городе в эти выборы от этой партии победило большинство: 10 из 24).

Чтобы подумать — Паша нежно дружит и с Владимиром Вольфовичем. На выборы мундепв шли единым блоком "команда Грудинина" в составе тройка мундепов от ЛДПР, один СР и коммунисты.

В самом ЗАО "СиЛ" все вроде ништяк. Настолько ништяк, что этот ЗАО аккуратно сцеживает бабла в одноименный поселок. И поселок выглядит так, что туда хочется немеделенно переехать.

В послеке есть БЕСПЛАТНЫЙ общедоступный парк для детишек с кучей всяких атракционов (огромная канатная дорога, бассейн с шариками, батуты, куча качелей, стенды с аудиосказками на фоне кукольных сценок и тд).

Рассказывают байки, будто Паша раз был в Германии и увидел красивый замок на манер того, чтобы логотипом у диснея. И спросил у немецких партенров а чо это такое. Ему ответили, что это — детский садик. Паша сказал "Круто" и жал бабла на постройу такого же садика у себя в поселке.
Правда этот садик возник аккурат возле нового микрорайона поселка (где все, как надо — огромные высотки на сжатой площади) и не совсем понятно.... Но мы ж ч ввами приличные люди, да? Паша построил и точка.

Есть у Паши еще один прикол. На территории поселка есть огромный пруд с лебедями, дорожками и плавучим бутаыорским замком. Мы когда то туда на великах гоняли. Теперь нельзя — пруд закрыт, допускаются только проживающие в поселке граждане. Все на домофонных ключах. Очень коммунистично, я считаю.

Еще один интересный момент — в городе, где победила команда Грудинина на акциях видно только ЛДПР. Коммунисты лишь выходят на субботники по уборке памятников Ленину. Любой митинг на социальную тему — рядом тусят пацаны в жевто-блакитном и сеют свет Вольфыча.

Такие вот дела.

политика Не хочу отвечать каждой ветке в juick.com

Сразу поясню позицию и на этом все.

Прежде всего — с 1991 года Россия и Украина — отдельные друг от друга буржуазные страны, в которых проживает один народ.
С 1993 года в России официально диктатура буржуазии. Это значит, что государство защищает интересы в первую очередь буржуев, капиталистов, олигархов.
Украина на момент декабря 2013 года -февраля 2014 года — представляет из себя практически тоже самое. За маленьким исключением. Украина — не крупная международная держава, а младоформирование, суверенитет которого фактически впервые возник в 1991 году. До этого Украина никогда не мыслила себя хоть сколь нибудь независимой страной и нацией. Что при Хмельницком (если не верите, послушайте покойного историка Олеся Бузину — youtube.com ), что при Грушевском, что гауляйтерах из Остмарки.
С 2014 года Украина официально находится в состоянии гражданской войны.
Что такое "гражданская война"?
Это когда одна часть граждан воюет с другой частью граждан в связи с тотально несовместимыми (неконвергируемыми, лол) ценностями у этих граждан. Часто сторон бывает сильно больше, чем две, но на Донбассе получилось именно так.

В чем состояли ценности "незалэжной"? Если кратко текущая незалэжная защищает интересы своих олигархов, дуря народ побасенками про "великий украинский народ".

Это стандартный скатывающийся в фашизм буржуазный режим в кризисное время — есть внешний враг "москаль", есть внутренние враги "колорады, москальские, русские", есть ценностный ориентир — "украинство". Но, в конечном итоге, все решают бабки. Украинские олигархи окучивают население своей страны три или четыре раза за войну — сначала легально (налоги, поборы, призывы), потом полулегально (поставки на фронт, сборы гумпомощи), потом нелегально (грабеж "чужой территории" "нацбатальонами"), а потом публично — продавая страну кусками иностранным корпорациям в лены. Землю — Монсанто или Сингенто, например. Это все настолько старо, что у дедушки Маркса есть в книжке и детально описано у дедушки Ленина в десятках книг.

В чем состояли ценности оппонентов "Слава у Карины?" А чутка попозже поясню. Сначала ответим на другой вопрос.

продолжение — в комментах

Украина политика дебилы Видеоигры По мотивам: juick.com

Шел, кажется, 2007й. Зимние, сессия уже все, госы и диплом впереди.
Сижу, значит, гоняю Lineage II, C4, на одном всем известном в то время шарде.
Ну как гоняю — подергал я это чудо месяц, дошел до 40х и плюнул. Сидеть и дрочить в "продам дракончика" оказалось строго не мое.

Так вот, там в чат провалились из 2014 го какие-то упоротые протоукры. Ще невмерили на весь Hunters Village, обещали репатриации по IP и прочие мерзости. Грозились, что Бандера придэ, админа взьебэ. Обсуждали длину полового органа мамы президента одной соседней страны. Ники, кстати, были характерные, истинно украинские. Gorilka1488, KohauVdupu и прочие образцы высокой культуры быта великого народа. Мельтешили по периметру, аргили народ, тащили вон из сейф-зоны и там, собственно, коллективно пытались кохать агренных в пвп. Я даже дракончика перестал выставлять, сходил, откохался разок. Кохали там конкретно — народу было прилично понатыкано, надроченные все, ники налитые торчком и красные. А самое главное — любвеобильные пвпшники прочно перекрыли вылазы из города — единственный способ остался через портал в другую локацию. А чтоб вы понимали — в этой самой Хантерс Вилладж народ собирался на драконов квесты делать, на предметы. Это вообще такая узловая локация для тех, кто уже перевалил за стартовые 20+ левелы, с кого уже есть чего интересного вытрясти, например.

Отключился. Через пару часов залез. В чате застал остатки беседы о том, что крайнюю плоть надо салом смазывать и в горилке мочить, когда больно. Короче, шабаш никуда не делся, в сейф-зоне валялось парочка миловидных трупов эльфиек, которые "нидабижали" и схватили спелл уже в сейфе. Их хозяева судя по никам в чате и пестроте слога, работали где-то в порту.

Чую, не я один кастовал в тот день модуляторов-архангелов для наведения порядка. Но, модуляторы пришли, сказали — усе окей. И удалились.

Итогом стало эпичное — старшие нескольких крупных кланов собрали ребят и покатили жарить профессиональных кохаторов. Как только у кохаторов затрещали чубы, сервер внезапно прилег подышать.

По возобновлении через пару часиков кохаторы куда-то делись, а деревня освободилась от бандеровцев.

Но это давно было, тогда Путин готовился в отпуск, а Димон пугал только тех, кто галстуки любил. Потому приходилось самим крутиться. Ща, смотрю, ситуация полегче стала.

политика США выборы капитализм Даже жуйк гудит от новостей из США.

И я пройдусь.

Вопреки расхожему мнению, Трамп никакой не "американский Жириновский". Между российским сыном юриста и американским миллиардером — пропасть глубиной в постоянную войну господина Трампа с американским государством и коллегами-конкурентами за свой бизнес. Трамп уговорами, мошенничествами, подкупами, сговорами собрал себе свое собственное состояние.

Состояние господина Жириновского, надо полагать, тоже существует, но оно явно уступает кладовым г-на Трампа. Да и если уж посмотреть на уровень и масштаб руководства — ЛДПР существует не вопреки, а благодаря нынешней власти. Харизматичность лидера, его умение подстроиться — вот уже выделили денег на эфир, пришли активисты и началась "работа на местах". Без поддержки современного государства идеологов партии в лучшем случае били бы при выступлениях в народе. Иными словами, опыт управления реально существующей экономической единицей у ВВЖ отсутствует как класс.

Потому, лично я к лирике о "популисте" отношусь скептически, Трамп ответственности не боится и дело делать умеет. Другой вопрос, что ему по существу плевать, как будут жить те самые "на 7 долларов в месяц". И те, кто живет на 7 000 долларов в месяц для Трампа тоже не очень важны.

Аудитория Трампа — такие же, как и он сам, предприниматели-миллионеры, кадровые военные и консерваторы.
Охлос Трампа — самые нищие слои населения.
Если проводить аналогии, например, с Римом — Трамп опирается на сенаторов, триумвиров и простых римлян.
Он не обещает ничего конкретного, он просто говорит — я свой, я наведу порядок.

И в этом он в корне отличается от г-жи Клинтон. Х. Клинтон — невменяемая. Даже мельком взглянув на лицо, любой психиатр скажет — у нее капитальные проблемы с психикой.
Кроме этого, Х. Клинтон идет по линии правящей в настоящий момент демократической партии США, а значит
1) тащит на себе груз "ваша обезьянка за восемь прошлых лет сломала нам все игрушки"
2) автоматом встает на защиту любого урода или извращенца, т.к. это основная фишка демократов в США.

Целевая аудитория Х. Клинтон — "белые воротнички". Она именно та самая фигура, которая консолидирует мнение "белой америки", среднего бизнеса, реальных манагеров крупных компаний, офисного планктона среднего и высшего звена, мелких лавочников и прочих паразитов, которые уверены, что они и есть — Америка, нация и человечество.
Охлос Клинтон отсутствует практически полностью, это немногие люди с негибким мозгом, которые до сих пор уверены, что свобода это рабство, воля это клетка и тд. Короче, жертвы пропаганды, которые дожевывая последний пенис без соли на ипотечной кухне, переживают за слонов в далекой Суматре или бедных мусульман, теснимых в Индии.
Если проводить аналогию с Римом — перед нами ставленник патрициев и пьяных горожан, сидящих по утрам в говно у ближайшего лупанария.

Интрига выборов заключалась в том, что отсутствие механизма "мягкого влияния" на исход выборов не оставляло никаких шансов Клинтон. Но все были АБСОЛЮТНО уверены, что механизм включат и Клинтон победит.

А его не включили.

Что же касается пользы этого цирка для России — она отсутствует.
Ни Трамп, ни Клинтон даже не собирались заставлять американцев жить по своим доходам. Ни Трамп, ни Клинтон и не пытались поднимать вопрос о прекращении политики нагибания всего остального шарика ради достатка своего среднего и высшего класса. Речь у этих двух кандитатов шла о том, как лучше перераспределить налоги на нищих, бедных и средних так, чтобы богатым жилось так же, как раньше.

Так что для нас есть только один плюс в случившемся — "ядерный чемоданчик" не достанется психически трекнутой бабе, строившей свою предвыборную компанию на основе программы партии "защитим извращенцев по всему миру".

мысли политика К слову сказать, вот эти шутки про Моторолу, эти издевательства над теми, кто шутит про Моторолу, весь этот тухлый движняк — это все предчувствие второй гражданской войны.

Прежде, чем человек возьмется за ружье и пойдет убивать другого человека, он должен сломать в себе кое-что. Расчеловечить оппонента, сделать его НЕчеловеком. Десакрализировать власть, выставить имеющих власть недалекими уродами, которых свергнуть легко и не жалко.

Вот для этого нужны шутки про Мотороллу, про Ботекс и про вот это все.
Для этого же нужны шутки про Немцова, про Мишу 5%, матрац Шендеровича и так далее.

Это подготовка и рекогносцировка. Перед призывом взять, наконец, ружье.

мысли политика Россия Спросили за мое отношение к Новороссии и Донбассу.

Как у пацифиста, эта война у меня ничего кроме скорби не вызывает. Это — гражданская война, в которой граждане одной страны убивают друг друга на пограничье двух кусочков одной Родины.

Это никакая не война "за рiдну Украйну", никакая не борьба за "Русский мир". Это — гражданская война, один из многих военных конфликтов на территории СССР.

У меня лично это не может вызывать никаких чувств, кроме горя и скорби по тем, кого новый виток гражданки уносит в могилу.

Гражданская война — это состояние общества, в котором между элитами, сплоченными вокруг своей идеи организационного устройства общества происходит тяжелый конфликт, приводящий (часто с подачи заинтересованных "соседей") к вооруженному противостоянию.

В связи с изложенным, я совершенно не могу ответить на вопрос "за кого я". Я за то, чтобы эта война окончилась и моих сограждан, вне зависимости от цвета паспорта, резать перестали.

Прекратится ли эта война в случае прекращения существования ЛДНР? Я считаю, что нет. ЛДНР присутствуют в конфлике, как разменная монетка в торге больших дяденек. А потому их существование не является причиной гражданской войны.

Прекратится ли эта война в случае прекращения Украины в текущем ее виде? Я считаю, что нет. Украина в данном вопросе выступает лишь "руками", так же, как в первую Гражданскую "руками" были персоналии вроде Колчака с Врангелем. Существование Украины тут важнее существования ДНР или ЛНР, но в случае окончания существования Украины, как государственного образования, как орудия, есть еще очень много "кусочков", которые могут полыхнуть. Армения-Азербайджан, Молдавия-Приднестровье, Грузия-Абхазия, Грузия-Осетия. Кроме того, внутри кусочков есть еще много прикрытых ран, например, Южный Казахстан, Чечня, Дагестан, Узбекистан, Таджикистан, Ингушетия.

Прекратится ли эта война в случае прекращения России в текущем ее виде? Нет, не прекратится, я так считаю. Цель гражданской войны "внутри" — победа одной из групп элиты, победа одной из идей. Расформирование государства на победу идеи никак не повлияет (за исключением, разве что, случая, когда расформирование государства и будет самой идеей). Цель гражданской войны для тех, кто "извне" — пограбить ослабшего соседа. А значит и на руинах России будет идти точно такая же война. И будут точно так же гибнуть люди.

Получается, что единственный способ прекратить гражданскую войну — это добиться окончательной победы одной из идеологий.

Если кратко глянуть на то, что происходит в плане идеологии, то воюют-то по факту те же "красные" с "белыми". Да, персоналии странные бывают с обеих сторон — со стороны ЛДНР-России мы видим "национал-большевиков", "казачество" и чуть ли не хоругвеносцев. Со стороны Украины и "всего прогрессивного человечества" мы наблюдаем ЧВК, религиозных фанатиков, уркоганов, националистов всех мастей (вплоть до русских националистов) и другую пеструю публику. Причем, это не данность, эти люди позиционируют себя, как "воюющий за Х национал-большевик" или "воюющий за Y русский националист". Но общая идея, сорвавшая нарыв в Донбассе — красная. А общая идея, довлеющая над властями Украины и России — белая. "Русский мир" — это белая идея. "Народная республика" — красная.

Так вот, выходит, что выбор стоит ровно такой же, какой был в 17 году. И все, в конечном счете зависит от того, верю ли я в то, что человеку нужно существовать вне своего личного счастья и заботиться о тех, кто слабее его, отдавая от себя лично или верю в то, что нужен порядок, рынок, четкость понимания и каждому по способностям.

Готов ли я ради четкого места в стойле отстаивать интерес чужой или готов я отстаивать интерес чужой в надежде, что люди вокруг будут такие же.

Гражданская война, получается, это выбор из весьма хреновых вариантов лично для выбирающего.

Но, пусть уж лучше будет выбор в пользу веры в людей. Надежда — очень хорошее и светлое чувство. С таким чувством, коли чего, помирать легче.

Вот и все, что я думаю про Донбасс и Новороссию.

политика лингвистика Мудак — Слово происходит от древнерусского мудо — яйцо, мущинское. Поскольку в природе оных два, то называются они словом муде (старая форма двойственного числа; в старославянском языке сугубо парные предметы наряду с множественным числом, имели число двойственное (око — очи — очеса, ухо — уши — ушеса и т. д.)
Итак, слово муде — совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое счетное слово для мущинских достоинств.Однако ж по мере развития христианской морали это слово стало табуироваться, как всякая деталь материально-телесного низа. Развилась фигура умолчания — есть у человека муде, нет ли — церковная литература знать не хотела.
Развитие абстракции привело к тому, что мудями стали называть не только мошонку с содержимым, но и самый тайный уд в целом.
Отсюда выражения: мудистый — тот, у кого большие муде. Померяться мудями — посоперничать в мущинской силе. То ись муде — есть предмет мужской гордости и предмет культовый. Метонимически — это вся мужская оснастка.
Посему в слове мудак нет ничего особенно оскорбительного, это констатация факта, что перед вами мужчина.
ccdi.ru

Когда кто-то рядом в следующий раз будет обзывать власть этим словом, объясните ему, что он — Капитан Очевидность в том случае, когда говорит не о Матвиенко или Памфиловой.

политика Россия Немного о том, как создают политические рейтинги.

политика Беларусь Змагары Белоруссиия История — наука тонкая. Чуть по-другому расставишь акценты в фактах и вот тебе уже другая история.

Намедни заценил моднявый ролик из проекта знаменитого в узких кругах рассадника ублюдков tyt.by — "Будьма беларусами" (да простят меня братья, лень писать на тарашкевице). Рассказывает об истории Белоруссии и возникновении государства Беларусь. Вот тут можно посмотреть — youtu.be

Охватывает период с древних славян и до 1991 года.

Акценты:
— Литва — это древнебелорусское государство. Частично верно, ядром государства стали земли Полоцкого, Туровского и Пинского княжеств, языком был условный "древнебелорусский" язык, преимущественно вероисповедание было православным, местные князьки из рода Гедимина очень пытались примазаться к Рюриковичам. При этом само государство тяготело к западной культуре и пыталось синтезировать культуру, отличную от древнерусской, подобстрастно проминаясь под польских магнатов, обладавших деньгами. Иными словами — компоненты Беларуси присутствуют, но они были постепенно пересобирались в другом, антибелорусском порядке и в итоге все это привело к Речи Посполитой, которая была исключительно польским, католическим государством, полностью игнорировала интересы православного русского (великорусского, малорусского и белорусского) населения страны до тех пор, пока оно не полонизируется и не войдет в унию с католической верой.
— Московиты -оккупанты. Это лейтмотив самой середины ролика. Начиная от "битвы при Могилеве", про которую в интернете еще искать надо и заканчивая "народным революционером" Тадеушем Костюшко, которого "царизм бросил в темницу". Тадеуш, если что, оборонял тот самый "пересобранный" проект Беларуси, польский. ru.wikipedia.org
— Польские полки Наполеона — сражались за независимость Беларуси с Россией. Ага, за Беларусь, за кого же еще сражаться полякам, четыреста лет пытавшимся превратить белорусское население своей "республики" в цивилизованных европейцев.
— Белорусская Народная Республика — .... что хотели донести — я не понял. С таким придыханием про нее пропели, а толку. Ну вот что можно сказать хорошего про БНР, если она существовала только на бумаге? Видимо, сделали для антитезы БССР.
— 37й год — кровавые репрессии — если в рукопожатном ролике нет ни слова про 37й — это не рукопожатный ролик. Такие дела.

В общем и целом, понятное дело — процессы, начатые в 1985м году никуда не делись, они успешно идут и в СНГ в целом, и в России с Беларусью в частности. Вопрос в том, когда это все полыхнет "Гомельской Народной Республикой" или "Смаленьской Народной Радой" и что с этим щщастьем потом делать?

политика выборы капитализм левые Марксисты всегда делили капиталистическое общество на классы. Материализм штука очень циничная и суровая, от идеалистических позиций Гегеля еще Маркс уехал достаточно далеко, потому его последователи, развивая эту область знания, вполне осознанно точили уже готовый в сущности, цельный продукт.

Классы по К. Марксу:
— Класс лишенный собственности на средства производства — пролетариат, т.е. наемная рабочая сила. Что это значит? Это значит, что пролетарий — это любой человек, нанимающийся на выполнение более-менее постоянной работы и предполагающий получать за это регулярную заработную плату.
— Класс владеющий собственностью на средства производства — капиталисты. Важно понимать, что процент олигархов или крупных хозяйственников в этом классе крайне низок. Основа буржуа — это "мелкие хозяйчики" по определению В.И. Ленина. Лавочники, торговцы, творцы, занимающиеся кустарной репродукцией и продажей. Хозяйчик владеет плодами своего труда сам и сам осуществляет реализацию плода труда. Часто хозяйчик даже не имеет в услужении пролетария, а работает один.

При рассмотрении программы любой политической партии я прежде всего обращаю внимание на то, чью собственность эта партия предлагает охранять. И каким именно способом.

Так вот, нынешние выборы для меня показательны тем, что ВСЯ риторика на публичных дебатах по экономическим вопросам строится строго на том, что вопрос охраны собственности никто не ставит!

Вообще никто.
Совсем.

Члены "Яблока" на социально-экономических дебатах высказываются в духе "мы заботимся о людях" и "достойная жизнь каждого человека и его достаток — наша задача". Вопрос о том, каким образом этот достаток будет достигаться получает совершенно детский ответ — государство должно взять на себя обязательства. Я смотрю в закон, я вижу там все обязательства, о которых говорит партия. На вопрос к партии о том, каким образом будет происходить "взятие государством обязательств" партия говорит невнятно, что-то вроде "перераспределения средств госбюджета". То есть, наше счастье будет строиться, по мнению партии, за наш же счет. Пока все остальные будут наедаться так, как прежде. Чем эта позиция отличается от "Денег нет, но вы держитесь" я так и не понял.

Члены "Родины" на социально-экономических дебатах говорят о "патриотизме", о защите всеми силами национальной экономики и вообще всячески маскируются под социалистов, но модных, с воплем "Галактего Опасносте!!!" в программе. Не шучу, найдите сайт и проверьте. Но. Нынешняя национальная экономика — это внутренняя олигархия, внутренние предприниматели, не вышедшие на международный уровень. Получается, за терминами и определениями про "патриотизм" стоит, фактически, охрана интересов национального капиталиста. Опять, за счет правильного, с точки зрения "Родины", перераспределения средств госбюджета. То есть опять-таки — за народные деньги. При этом Родина бегает от вопроса, сколько на общую экономику скинут сами капиталисты, как от огня и начинает говорить что-то про полную поддержку Владимира Путина.

Члены ЛДПР на социально-экономических дебатах ведут себя ровно так же, как их харизматичный лидер — идет очередь взаимоисключающих популистких лозунгов, по итогу которых следует вывод — поддержим Временное правит..., ой, простите, поддержим текущий курс Правительства, поможем избавиться от "скверны" и "американских шпиенов", ЛДПР самая старая партия, мы уже двадцать семь лет в политике.... и далее что-то щелкает и пластинка заводится по новой.

Продолжение — в первом комменте, сорри, получилось 5 146 знаков без пробелов.

мысли политика Очень забавно наблюдать, как развернутая на, в общем-то, народные деньги сеть пропагандистских ресурсов КПРФ пытается примазать эту буржуазно-социальную партию к коммунистам.

Огромный, гигантский свисток для выпуска пара и аппарат дискредитации любой идеи, а не партия.

политика мир труд май civilization Вот уже целых десять лет я играю в Civilization II. Хотя игра давно устарела, я бесконечно очарован ею, потому что на момент выхода третьей части я уже дошёл до далёкого будущего. Мне было интересно узнать, насколько далеко я могу зайти и какие у этого будут последствия. Естественно, я играю и в другие игры, личная жизнь у меня тоже есть, но я часто возвращаюсь к этой игре, когда нет более интересных занятий. Ниже я подведу некоторый итог:

Мир — это бесконечный кошмар страданий и разрушений.

В 3991 году н.э. в мире господствуют три сверхдержавы, которые ведут борьбу за остатки ресурсов, оставшиеся на планете, большая часть которой после десятков ядерных войн представляет собой необитаемую пустошь.

Ледниковые покровы таяли (каким–то образом) больше 20 раз, в основном, из–за ядерных войн. В результате все равнинные участки земли затоплены болотами и непригодны для сельского хозяйства. В любом случае, почти вся эта земля отравлена радиацией.

В результате этого крупные города ушли в далёкое прошлое. Приблизительно 90 процентов населения вымерло либо из–за ядерных войн, либо из–за голода, вызванного глобальным потеплением, которое сделало землю непригодной для возделывания. Инженеры (рабочие подразделения в игре) постоянно заняты проектировкой новых дорог для того, чтобы армии могли добираться до линии фронта, но они тут же разрушаются при наступлении противника. Времени на то, чтобы осушить болота или устранить радиоактивные осадки, не остаётся.


interpreted.dirty.ru