Replies (31)

  • @lurker, Капец уровень аналитики: герои разнополые, носят очки, едят, пьют и катаются на автомобилях.
  • @lurker, #геббельс-weekend
  • @glupovat, Уровень отождествления — "Божественный"
  • @akastargazer, А если бы там написали, что американский режиссер слизал всё с французского фильма, то это был бы #геббельс-weekend?
  • @Postpalka2, Так все же знают, что Голливуд ремейки любит делать. Это совершенно другое
  • @akastargazer, При чем тут тогда гебельс
  • @Postpalka2, Потому что про совок надо всегда рассказывать что-нибудь нехорошее, даже если речь идёт про обычные ремейки.
  • @akastargazer, Так не надо было в свое время нахваливали совок изо всех сил.
  • @Postpalka2, А вот кто нахваливал?

    Камуняки говорили, что у нас, дескать, много недостатков и с ними надо бороться.

    А вот личинки буржуев — вот те как раз и нахваливали.
  • @akastargazer, И при чем тут тогда гебельс
  • @Postpalka2, Нацистская пропаганда.
  • @akastargazer, Автор твита — не нацист.
  • @Postpalka2, Личинка нациста
  • @akastargazer, Лол, там прикол, какой нацизм
  • @Postpalka2, Над совком можно прикалываться бесконечно, ага
  • @akastargazer, А причем тут нацизм
  • @Postpalka2, Притом, что нацизм это такая форма волеизъявления капитала.

    Совок посягает на основания капитала, поэтому капитал с ним борется, отсюда и возник фашизм, нацизм и геббельсовская пропаганда.

    А придурки, которые лепят шуточки про совок, не понимают, что они банально ретранслируют эту пропаганду и тем самым защищают основания капитала. Ну, что с придурков взять.

    juick.com
  • @akastargazer, Поедание щелкающих американских шоколадок, покупка американских видюх и компьютеров на AMD является защитой капитала?
  • @Postpalka2, Чел, ты равен самому себе?
  • @akastargazer, Смотря как сравнивать
  • @Postpalka2, О, вишь как, ты сразу побежал определять точку зрения. Формальнологическое мышление так и работает — как в анекдоте, ключи ищут под фонарём, потому что там светлее.
  • @akastargazer, Да я никуда и не бежал, на ужин только отлучился. Так что с американской видюхой? Получается ты поддержал денюжкой американского капиталиста, а значит и саму сша, а от профессора Попова мы знаем, что США занимается фашизмом на экспорт, значит ты и это проспонсировал, а значит ты за Гитлера, ведь третьего не дано.
  • @Postpalka2, Именно убежал, потому что я тебя не спрашивал про точку зрения, а спросил про тождество тебя самому себе.

    Но ты не смог ответить, ведь тебе нужна "точка зрения". А ещё кто-то тебе сказал, что "третьего не дано", а ты и поверил.
  • @akastargazer, Это уже ты придумал про меня.
  • @Postpalka2, — ты равен самому себе?
    — Смотря как сравнивать.

    То есть, ты не можешь ответить на вопрос, не определив своё смотрение. Это называется точка зрения, если что.

    — а значит ты за Гитлера, ведь третьего не дано.

    Так что же такое "третьего не дано", откуда ты это взял?
  • @akastargazer, Ну и?
  • @Postpalka2, Ну и ответь, ты равен самому себе?

    Пока не выясним, дальше разговаривать смысла нет. Потому что ты пользуешься формальной логикой, которой тебя научили в школе.

    Но мир устроен не по законам формальной логики, поэтому игра в сдвиг основания ни к чему не приведёт, если ты понимаешь, о чём я.
  • @akastargazer, Я тебе дал ответ уже, хоть какой-то, если он тебя не устраивает. А вот ты на мой вопрос никак не ответил. Ну а про "третьего не дано" — это классику знать надо.
  • @Postpalka2, Не, за ответ это принять не могу, извиняй.

    А твой вопрос манипулятивный, подразумевает скрытое согласие с определёнными вещами, поэтому сначала надо раскрыть карты. Поэтому я тебя и спрашиваю — ты равен самому себе? Ты понимаешь закон тождества?

    про "третьего не дано" — это классику знать надо.Да ты что. Ну, просвети тогда, чо уж.
  • @akastargazer, Так эт твои головные заморочки, что для ответа нужно на что-то скрыто согласиться. Полагаю, что твой ответ — "это другое". А просвещать не буду, объяснять непонятный прикол — ну такое.
  • @Postpalka2, Полагай как хошь