Жуйк, подскажи линк фида. Feedburner не осилил.
Пару лет назад слышал про Арч только как исключительно свежий, простой и нестабильный релиз. А теперь всё чаще встречаю мнение, что Арч стабильнее и надёжнее чем убунту и её производные, при этом добавляет в юзер-экспириенс собственные плюшки в виде чистокровного KISS, AUR и роллинг релиза.
Убунту перестала радовать много лет назад, Федора тоже, теперешний Минт начинает слегка подбешивать.
Вот собственно возникает вопрос, правда ли вышесказанное? Что можно горя не знать на вашем Арче на десктопе? Именно полноценном десктопе, бишь: с работающим софтом\драйверами сразу после установки пакетов (сборкой всего и вся, к сожалению, времени нет заниматься), отсутствием падений системы, поддержкой игор и стима (в конце концов, чай, не десятый год).
Осилить арчвики\гугол могу, но сомневаюсь, что это вообще имеет смысл, посему реццоменд, а ещё лучше, комментарий который будет полноценным ответом.
PS. Пользуясь моментом, хотелось бы узнать, — Дебиан\Убунту самые поддерживаемые дистрибутивы и под них можно найти любые пакеты (в сравнении с AUR, например), — это миф или реальность?
1. При втыкании юсб-устройства падает выхлоп со встроенной звуковой карты в два раза. Неужто 5 лет БП хватало, а на восьмёрочке вдруг стало мало и теперь недостаток по питанию?
2. Просыпается из гибернации, хотя раз на раз не приходится. Приходится вырубать комп.
Может я просто неправильно употребляю?
Так же приветствуются ссылки на что-то связанное с этим, но желательно не всё подряд, а что-то имеющее особое значение для Вас, ровно как и впечатления, мнения. Заранее спасибо.
Рано или поздно мне надоедало отношение ко мне. Отношение по факту, вообще какое-либо. Доверие, репутация, знание моделей поведения — всё это побочный эффект, и мне гораздо комфортнее без всего этого с такими людьми.
С одними я перестал общаться из-за отношения. С другими же всё несколько сложнее; я причинял боль их глазам. Люди на самом деле не обладают такими широкими взглядами и пресловутой толерантностью, как им кажется, и общение с ними усложняется.
Цель общения — это донесение стуктур мышления, образов восприятия. Слова это просто слова. Средство, а не цель.
Они же, как мне казалось, считали что слова достаточны для понимания. И вот здесь заключается самая главная проблема: разность чувственного восприятия. Мы действительно воспринимаем всё чувствами, хотя пускаться развёрнутый в монолог об этом я не хочу. Когда мы говорим "стол", то каждый представляет себе объект в голове по разному: с разными размерами, материалами, ощущениями, тактильными восприятиями и т.д. А мне как-то надоело, что мой "стол", совершенно не похож на чей-то ещё. И разговор, простой внутри одной системы чувственного восприятия, всегда превращается в часовую полемику.
В этом была бы толика ЧСВ, если бы я навязывался людям, однако же, я избегаю глубинных или многозначных разговоров с людьми, хотя и таких людей тоже.
Мне не печально от того, что сейчас меня не тянет на общение с близко-далёкими, ввиду разных обстоятельств, друзьями. Общепринятым считается, что дружбу надо поддерживать. Но бред это всё. Я и так знаю, что без меня они так же хорошо справляются. Время и расстояние ничего не меняет по сути, ни моего отношения, ни отношения ко мне. Я спокоен за них.
Имею отдаленное понятие, что сабж схож с хтмл.