← All posts tagged Python

lovesan
Python programming nopython например Я когда-то писал длинные объемные сравнения Python со всем остальным, и длинные обоснования на тему почему питон использовать нельзя в принципе, но теперь мне просто лень.

Как например лень писать и про PHP. Любой, например, интеллектуальный человек, знает что PHP говно, и единственное, что ему не лень сказать на тему PHP это "PHP говно", и все остальные интеллектуальные люди его поймут, и поддержат, или просто промолчат — потому что им лень как-то реагировать на очередное повторение всем известных даже не то, что мыслей, а прописных истин. И я считаю, точно так же должно быть и с Python, например.

Поэтому когда я тут в бложике пишу о питоне, например, находя в нем новые, так сказать изъяны(все не перестаю удивляться насколько их много), я совершенно не жду(на самом деле!) что ко мне придет очередной ид^WWпитонист и начнет упорно доказывать мне мнящуюся ему мою невежественность и какие-либо доказательства кристальной чистоты и идеальности Python по причине сотворения последнего самим Б-гом. Максимум что я хочу от таких людей — это чтобы они, блять, пошли и подучили матчасть, другие языки программирования, и так далее, и перестали все-таки засирать глобальное пространство написанного кода говном.
lovesan
Python programming .net nopython docs.python.org

Пиздец. То есть, ссылаясь на проблему конкуррентного доступа к словарю(что забавно, учитывая что в бетоне многопоточности в принципе нет(т.к. GIL)), пидонисты придумали значит кидать исключения(что заведомо дерьмово выглядит и медленно работает) вместо предусловия существования ключа.

Пиздец. Потому что, во-первых, уже даже в .NET давно поняли что надо использовать лиспе-style доступ к словарям(ну типа (gethash key ht) -> (values value exists-p), интерфейс которого фактически повторяется дотнетным bool TryGetValue(out value)) вместо кидания исключения когда попало, и даже, опять же в .NET сделали нормальный ConcurrentDictionary, у которого такая проблема как описанная в доке питона, вообще не стоит.

Хотя почему "даже"? Питон с дотнетом(даже с дотнетом!) даже сравнивать нельзя, некрасиво все-таки обижать калек и умственно осталых.
lovesan
Python programming nopython кроссплатформенность например juick.com

Нет, чуваки, это может у вас на прыщах с питоном все заебись и работает, но блять.

Я лично заебался слушать все эти телеги про кроссплатформенность. Вся эта "кроссплатформенность" в 99% случаев упирается в писание кода под прыщами и натягивание прыщевой модели программ на винды, вплоть до установки костылей типа Cygwin.

Натягивание это выглядит как говно, глючит и тормозит, но прыщеадепты каким-то образом умудряются этим объяснять неудобность Windows вообще, и в частности, разработки приложений под неё.

Бля, по мне так убежденных разработчиков-линуксоидов вообще нельзя пускать под винду.

Они не осиливают SXS(в каком опенсорсном проекте с корнями в линуксе это используется? Хоть один назовите!).

Не осиливают распределения по директориям винды, и выстраивают в отдельной директории программы свой тупорылый FHS(не знают и не желают знать, что, например, нужно класть в Program Files(или в директорию с бинарниками программы, если она не в Program Files), а что нужно класть в %APPDATA%, например. Не понимают, что в %WINDIR%\system32 нельзя складывать ничего вообще, и тем более нельзя затирать существующие там библиотеки и программы.

Не осиливают нормально работать с именами файлов(начиная с имен с пробелами).

Не понимают, в большинстве, своем что PATH менять противопоказано.

Игнорируют все вменяемые механизмы межпроцессного взаимодействия и модульности(начиная с COM), и используют максимум сокеты и пайпы(прямо как в 70х).

Совершенно не заботятся о существовании различных сред исполнения программ и рантаймов языков программирования, например о .NET, и соврешенно не задумываются об интеграции с ними.

Игнорируют реестр, либо же наоборот, засирают HKLM разнообразным говном.

Кладут болт на систему безопасности Windows, вообще никак не принимают её в расчет.

Игнорируют SEH и VEH, вместо этого используя в приложениях урезанные сигналы из CRT, а то и setjmp/longjmp.

Вообще, перебарщивают с использованием CRT, вместо системного API. Чуваки! С CRT на Windows работать не очень приятно, не полезно и не безопасно. И это не проблема WinAPI, это проблема CRT — ей уже срать сколько лет, и естественно она не может даже близко выразить всю функциональность системы.

Не осиливают нормальную реализацию многопоточных приложений(привыкли форкать то).

Используют cmd.exe из программ(на манер вызова шелла из сишных программ в прыщах) — дада, и такое видел. Чуваки! cmd.exe это артефакт совместимости с DOS'ом, не надо его использовать вообще даже для скриптинга(PowerShell есть), не говоря уже про что-либо серьезнее.

Не осиливают и не используют не то что даже механизмы глобализации и интернационализации Windows, а даже работу с кодировками и юникодом(используют "A"-варианты функций и т.д.).

Если говорить о "кроссплатформенных" GUI-тулкитах — не используют системные виджеты и функционал "тем", и тем более не стараются даже рисовать свои виджеты "похоже" на них(видели GTK+ под виндой? Это пиздец!).

Тащат повсюду свой сраный кривой OpenGL, вместо использования навороченного стека графических технологий Windows(Direct3D, Direct2D, DirectWrite etc.)

Пишут на сишечке или C++!111

Сервисы? WMI? AD? Интеграция с шеллом? Эти понятия им, за редким исключением, вообще не знакомы.

И так далее, и тому подобное. Я просто устал перечислять, но таких моментов еще вагон.

И да, если возвращаться к ссылке в начала — Python под виндой это пиздец и говно.

Вообще, есть, конечно, исключения. Ну например, VirtualBox. Но такие исключения только подтверждают правило.
lovesan
Python Ruby PHP Lisp programming Блядь, какое же PHP уебищное говно.

Я аж думал перейти на Python. Но потыкал палочкой фреймворки — и пиздец, отказался от этой идеи. Потому что тоже тот еще пиздец, если не больший.

К Ruby ссу прикасаться.

Еще думал на ASP.NET писать. Но блядь, опять же передумал. Хуй с ним, пусть будет похапе.

Итог: пиздец! все распространенные в сфере веб-программирования языки — блевотное ссаное сраное говно. Пиздец какое говно. И C# говно, и Python, и Ruby, и тем более PHP. Блевать тянет.

Хочу на лиспах писать, они крутые. Хотя тот же CL местами кривоват, но лучше всего остального.
lovesan
Python Ruby programming quote nopython Просто по мне что питон, что руби — одно говно. Динамические, плохо сделанные, медленные, с ебанутыми от ЧСВ авторами. У руби еще и комьюнити ебанутых хипстеров. Какая разница в каком говне копатся если всё равно в итоге говно?

theiced.livejournal.com
lovesan
Python Lisp programming Haskell REPL linux.org.ru

Хотя я часто не согласен с @archimag в вопросах лиспа, но тут таки да, соглашусь.

Вообщем, чтобы REPL был столь же полезен, как и в лиспе, нужно чтобы у языка программирования была модель исполнения как у лиспа, или как у смоллтолка, например — то есть, "живая" среда программирования, которую изменяешь под себя.

В Python и многих других "скриптовых" языках модель исполнения совершенно не такая(что в случае Python отлично видно на примере системы модулей, как @archimag правильно сказал).

В случае haskell и других статических языков — тем более, полноценный REPL невозможен, т.к. там модель языка абсолютно противоположна лисповой.
lovesan
Python Ruby Lisp programming nopython Что-то давно не писал про лисп.

Вот мне что бывает действительно непонятно, в контексте популярности языков программирования, и предпочтения людьми одних языков другим, так это нахуя люди используют говно типа бидона или руби когда есть лисп, в частности — CL?

Нет, серьезно, я понимаю, почему люди берут Си, C++, C#, Java, да даже PHP, но бля.
Нет, конечно, многие, если говорить про настоящее время, про сейчас — возможно, многие берут тот же питон потому, что для него много чего якобы есть — библиотеки, фреймворки, особенно под веб, ну и так далее. Под него да, намного больше вакансий, чем под лисп(но в то же время, по сравнению с теми же Java или PHP — Python невероятно маргинальный язык. А уж Ruby — тем более).

Но все-таки — почему вокруг того же питона такой хайп, почему он был изначально, даже когда в питон не вкладывался гугл, даже когда никаких особо фреймворков под него и не было?

А почему руби? Не, ну рельсы — да, но все, больше там смотреть не на что.

И есть лисп.

Лисп, даже Common Lisp — намного проще бидонов и рубей. Серьезно. В CL 27 специальных операторов, и когда вы понимаете что они делают(а понимать там особо и нечего) — все, вы знаете весь язык; остальное это стандартная библиотека — ну да, она крупная и местами кривая, но вы не обязаны ее заучивать наизусть чтобы продуктивно пользоваться языком, как не обязаны заучивать всю инфраструктуру Java/.NET чтобы писать на жабе и сишарпе, и как не обязаны вызубривать API всех свободных библиотек на бидоне, чтобы писать на нем полезные программы. Стандартная библиотека, к тому же, спроектирована довольно неплохо, и в целом отдельные ее части совершенно ортогональны другим, так что можно использовать какое-то ее подмножество не то что не касаясь, а даже не зная про другие(вот в случае с каким-нибудь C++ такое не прокатит, да, но CL не C++).

У CL есть высокопроизводительные реализации, крутейшие оптимизирующие компиляторы. У CL средства отладки и разработки, даже встроенные в стандартную библиотеку, на порядки превосходят таковые в бидонах и рубях.

Да реализации этих двух упомянутых языков — говно просто сраное, в сравнении даже со свободными реализациями лиспов, я уж не говорю про коммерческие.

У CL тупо больше полезных и нужных фич — макросы, мультиметоды, и так далее.

Про лиспы вообще — есть куча книг, как заумных и дико интересных(AMOP, PAIP), так и простых, веселеньких и легких на подъем(PCL, Land of Lisp).

Синтаксис не нравится? Да это бред — у лиспа стандартный синтаксис намного менее перегружен и более удобен чем даже у питона. И не надо говорить что код хуже выглядит — код выглядит как говно когда написан как говно, и на питоне говно можно написать даже проще чем на лиспе(и я примеров видел довольно немало). И это я не говорю еще что синтаксис CL можно менять под себя.

Интеграция со сторонним кодом, с сишечкой? Да у того же CL просто охренительные FFI — простые, но мощные, многофункциональные и расширяемые, которым питоновские аналоги, типа ctypes, в подметки не годятся. И для CL тоже уже есть куча хороших библиотек-оберток над разным сишным кодом — от системных функций POSIX или WinAPI до GTK+, и даже до COM/OLE.

Нет, ну я не понимаю просто — вот какой-нибудь чувак, даже, скажем, гик, сидит и думает — а забабахаю-ка я опенсорс проект, или просто так себе что-нибудь напишу — и потом идет, и берет бидон. Или руби. Или начинает писать что-то совсем новое — и та же история.
Нахуя?

На лиспе приятнее писать, лисп проще в изучении, лисп проще в использовании, лисп функциональнее, лисп производительнее! Не используйте блять питоны и руби — это вершина идиотизма покуда есть лисп.
lovesan
Python Ruby Lisp programming Феерическая Расстановка Точек Над Причинами Популярности И Непопулярности Языков Программирования.
(автор я)

(изначально это был коммент на ЛОРе: linux.org.ru
телега довольно длинная, запостил в /1
lovesan
Python programming ЛОР долбоебы nopython Кстати, в догонку к #1669710

На ЛОРе чуваки предлагают для парсинга простейших арифметических выражений использовать Пидон.

Но не просто так, а использовать eval(!!) или вызывать GCC(!!!).

linux.org.ru

Я же говорю — в этом весь бидон. Рассадник дебилов.
lovesan
Perl Python Ruby PHP programming Одна из моих любимых копипаст с двачей.
Когда первый раз прочитал слово "ПЫХОПЛЕЯДА" — ржал в голос, если честно.



"Не смотря на то, что схемка и смолток делают остальные скрипты совершено ненужными, массы динамических петушков выбирают ПЫХОПЛЕЯДУ (Perl, PHP, Python, Ruby). ПЫХОПЛЕЯДА — это высеры ГСМ-ов и неграмотных долбоебов, которые проделали большую работу изобретя колесо (квадратное) — чукча не читатель, блеать. Пыхоплеяда состоит из протопыха (слишком переподвыподвывернут для петушков, известно, что новейшую версию первоначально удалось реализовать только на хаскеле), пыха — классика гостевушного жанра, гвидопыха и джапопыха. При этом, если гвидопых отличается от пыха только ЧСВ гвидопыхеров, упивающихся своей невъебенной илитностью, и наличием у хуесосов харизматичного фюрерка, то джапопых действительно несколько более продвинут, и в мокрых фантазиях джапопыхеров является смолтоком. Знатоки пыхоплеяды лепят гостевухи за доширак и заправляют картриджи."
lovesan
Python Java Lisp programming образование Бля, все-таки, как преподается в рашке IT это полный пиздец.

У людей после такого образования, а скорее, блять, обрезания, в башке не то что полный ноль, а вообще полный минус.

Например, с чего начинают обычно? Обычно с поскакаля или сишечки.
Потом к жабе переходят — ну типа, надо же готовить кадры для аутсорсовых контор с которыми заключили контракты, ггг. Особо "продвинутые" лезут в питон — ну ведь типа модно, молодежно, хипстерско.
А это ведь пиздец.

Людям должны сначала давать абстрактные модели вычисления, рассказывать ну там, про виды абстракций, про концепцию фреймов активации в конце концов, давать основы теории вычислимости, алгоритмы, и только потом показывать им Си и объяснять, что это убогая абстракция убогой регистро-стековой машины(полноценная — это CL, например), которая возникла вообще исключительно из-за убогости железа 60х-70х, а остается в живых только благодаря огромному количеству уже написанного на ней говнокода(главным образом, кода ОС), который вменяемым людям лень переписывать. А паскакали — это то же самое, плюс результат убогости компиляторов тех же лет. А C++ это неудачная попытка натягивания на Си гондо^W ООП, мутировавшая в невменяемое переусложненное говно под давлением крупных корпораций. А жаба это такой недо-лисп для ебланов, на котором писать должно быть стыдно в принципе. А питон это такой язык для обучения имбецилов этому всему, и на нем писать должно быть стыдно вдвойне.

Но хуй, естественно.
А потом люди нихуя не понимают что такое лямбды и замыкания. Или макросы. Или там, почему что-то тормозит, виснет, или нихуя не работает в принципе.

И, главное, блять, еще прыгают по имиджбордам, гордятся своей неграмотностью и постят картинки типа "HAVE YOU READ YOU SICP TODAY?".
Смешно им блять.

А SICP это фундаментальная книжка, между прочим — прочитали бы, не были бы такими ебланами, и понимали бы хоть что-то в написании кода, блять.
lovesan
Python Ruby programming nopython например --------------------------------------------------
Вот был, скажем, питон. Кто-то наткнулся на грабли, но вместо того, чтобы исправить питон, пошёл, наваял своё руби или, там, груви. Теперь у нас есть две поделки, каждая со своими граблями.
--------------------------------------------------
ivan-gandhi.livejournal.com

Всё так.
Вообще, в этом суть всех этих новомодных скриптовых и не очень языков — "накатаю-ка я поделку по типу вооон той, но только вооот с такими фичами." В итоге все они выходят говно говном, отличающимся друг от друга как максимум парой встроенных функций, а как минимум вообще чисто синтаксисом.
Нормальных языков после CL не появлялось; ну сисярп разве что, хотя и он не фонтан.
lovesan
Python Lisp programming C# .net Если взять и посмотреть правде в глаза, то можно признать, что C# сейчас стал одним из наиболее продвинутых языков, и давно уже обогнал по фичам, динамичности и удобству использования питон, руби и прочие модные "динамические" и не очень "динамические"(типа scala) языки.

До CL(а если смотреть, в какую сторону C# развивается, то я бы сказал, именно в сторону cl-подобных лиспов), правда, еще довольно далеко, ровно как и до хаскеля и узкоспециализированной эзотерики типа эрланга.
lovesan
Python Lisp programming Навеяно срачем на ЛОРе.

CL — плохой язык для первого знакомства с программированием. В принципе, по той же причине, по которой и Haskell, и Java, и C#, и C++ — тоже очень плохие языки для этого.

CL — охуенный язык для написания программ, для создания сложных систем, но для обучения программированию, и тем более, для знакомства с ним, он не подходит совершенно. В нем слишком много сущностей, и новичку в программировании их очень сложно объяснять(начиная с "зачем нужен funcall" и заканчивая "как работают restart'ы").
Причина в том, что CL разрабатывался для практики. Это чисто практический, прикладной, язык.

Я так думаю, Python когда-то мог бы стать неплохим языком для обучения. Но он не стал — слишком большой, плюс между концепциями, в нем присутствующими, слишком много несогласованности; даже более того — этот ваш Царь Гвидон просто нахватал разных концепций из всех языков, которые знал, и те, которые осилил реализовать, впихнул в свой язык.

Я так думаю, идеал для знакомства с программированием, и, естественно, для обучения ему — Scheme или Smalltalk.
lovesan
Python говно nopython Меня одного так раздражает эта ебанически идиотская манера питонистов давать своим библиотекам названия с префиксом "Py"?
Апофеоз — PyPy. Название заставляет смеяться и блевать одновременно.