← All posts tagged телега

lovesan

продолжая тему баб, и того, что они охуели.

Вот есть такой психотерапевт, и просто хороший человек, Денис Бурхаев.
Он много пишет, и говорит, и работает, на тему отношений мальчиков и девочек, проблем с этим и т.п.

Вот его жж: denis-burkhaev.livejournal.com

А вот несколько его видео, которые меня прям задели:

Про "сложное устройство баб", часть 1:
youtube.com
часть 2:
youtube.com
Там в частности, рассказывается охуенная метаформа "баба — таймшер". Посмотрите — стоит того.

Из серии кастов "антистерва" — про "женскую дружбу", а также, очень просто, прямо и понятно — про женско-мужскую "дружбу":
youtube.com
Ну и вообще, посмотрите серию "антистерва", про типичные женские ошибки баб в отношениях — довольно интересно. Я подружке показывал — согласилась на 95%.

Про то, за что не любят "пикаперов":
youtube.com

Еще про "пикаперов" и "пикап" вообще:
youtube.com

Про истоки неуверенности в себе, а соответственно, и истоки всех проблем с противоположным полом, у парней:
youtube.com

Про то, как мамочки в россии всячески препятствуют превращению своих детей в полноценных и здоровых личностей:
youtube.com

Про свою психотерапевтическую практику:
youtube.com

lovesan

Когда я читаю статьи про веб и веб-программирование на википедии, даже на английской — меня не покидает ощущение что их писали какие-то ёбаные хипстеры.

Сплошная вода, рассуждения какие-то, блядь, а в некоторых статьях по делу нихуя нет вообще( см. напр. en.wikipedia.org ).

Так и представляется как какое-то невнятное хуйло в здоровенных таких очках на пол-ебала, складывает губы трубочкой, потягивает кофе, глубокомысленно посматривает в потолок, а потом и медленно-медленно, по буквам, печатает одним пальчиком текст на клавиатуре.

У меня после прочтения таких статей руки сразу тянутся кому-нибудь уебать.

Вообще, веб и веб-программирование в частности, это одно сплошное ебаное хипстерство. Технологии какие-то до опиздения хипстерские, языки программирования хипстерские(особенно новомодные, типа python и ruby), и так далее. Блевать тянет.

Вот как бы сильно я не ненавидел "энтерпрайз" культуру, в т.ч. культуру программирования, но по сравнению с отвращением к вебу, эта ненависть просто меркнет.

lovesan

Ответ на #1818206/26
[ практика не подтверждает что Windows безопаснее ]

да какая практика?

На винде все проблемы безопасности, на самом деле, всегда были от того что пользователи сидят из под админа. Кто спрашивается мешает на прыщах из под рута сидеть? И сидят ведь. Потому что обычному пользователю тупо влом править все эти ебические тектовые конфиги — им и на винде то влом залезть в панель управления да пару раз мышкой щелкнуть, ограниченного пользователя создать — а уж на прыщах тем более.

Ну максимум — пишут в sudoers %wheel ALL = NOPASSWD: ALL (или как там) и сидят так же, кладут на все хуи, или хуже — скачут ебанашками на каком-нибудь ЛОРе с криками "линуксбезопасен".

Но вот про винду, опять же — сейчас в интернете, и не только в интернете, я постоянно вижу дебилов, которые советуют отключать UAC.

UAC это, на самом деле, вообще практически непробиваемая броня, и при наличии хотя бы минимального количества мозгов(которых хватит хотя бы на то, чтобы не запускать всякое совершенно левое говно) дает такую защиту, что ни один антивирус и прочая поебень — нахрен не нужны, и можно даже под админом сидеть. Но, как поможет UAC, если его просто отключают?

Все проблемы от дебилов.

В последних ядрах NT дырок на текущий момент нуль, например. И находят их редко, хотя стараются так еще.

А в прыщах? Ну, конечно, никто точно не знает, потому что прыщи на уязвимости серьезно особо не исследуют, в основном полагаясь на бред типа что опенсорс или там, юникс-подобность, дает безопасность по умолчанию.

Но, если вон почитать какие серьезные секьюрити-обзоры — то дырок там просто ебаный вагон. И они годами, десятилетиями висят, потому что всем похуй и "секьюребайдизайн"(кстати, прикол с OpenSSL еще не все забыли?).

Но просто прыщи нахрен никому не нужны, из-за мизерной доли на рынке, поэтому никто под них трояны для ботнетов, например, не пишет — это экономически невыгодно просто-напросто. И поэтому многим, особенно любителям прыщей, кажется что винда это пиздец решето, а линупс и прочая — дико какие надежные и безопасные; хотя на самом деле, если сравнивать по существу, то окажется что с.б. той же винды это адовый робот-трансформер с самонаводящейся, например, ракетницей и вообще, искусственным интеллектом, а с.б. линукса это полудохлая собака на цепи и деревянный забор.

lovesan

Кстати, почему я так часто покрываю говном линукс, вообще говоря?

Ну то есть, да, линукс конечно, говно, срань и ад(и я вот пишу свой цикл статей, в котором по полочкам всё это разберу, особенно технические стороны). Блядь, линукс это реальный кал, а не система, просто ебаный кал, во всем — от системных API до сообщества пользователей.

Но казалось бы — ну и что? Ну вот DOS, или там, Symbian — еще больший кал.

Это то да, но что меня действительно раздражает в линуксе, так это то, что его выбирают компьютерные гики, в т.ч. программисты(в т.ч., что важно, wannabe-гики и wannabe-программисты). В какое техническое сообщество ни сунься — хоть в сообщество пользователей и админов БД, хоть в сообщество программистов на функциональных языках, хоть на, прости г-сп-ди, хабр — так везде, практически везде, блядь, эти ебаные прыщи. Люди обсуждают прыщи, хвалят прыщи, дрочат на прыщи, и т.п. Многие ставит ассоциацию "пользователь линукса == технический специалист". Полный пиздец, короче. И везде, блять, даже вполне себе взрослые, и казалось бы, сознательные люди, несут какую-то хуйню типа "вендаговно", прямо как малолетние школьники с ЛОРа.

Разве что гейм-девелоперы на линуксе так не зациклены. Но остальные — это пиздец. Я вот когда писал биндинги к COM, для лиспа, так заебался искать русскоязычных специалистов по COM, или хотя бы какие-то статьи и подробности о технологии, на русском языке — разбирающихся в нем людей в итоге не нашел, а статей — нашел разве только в архиве RSDN немного.
Это был просто пиздец. Например, захожу куда-нибудь на programming@c.j.r — там вообще нихуя никто ничего не знает, максимум — идет петросяния про линукс и про то что "вендаговно". Захожу куда-нибудь в другое место, спрашиваю — так доходит до смешного — люди говорят — нет, про COM хуй знает, но да нахуй тебе COM — давай мы лучше про GLIB и DBUS расскажем. Пиздец.

И блядь, это уже заметно даже на рынке ПО. Вот реально, как мне недавно кто-то в жж, в комментах, написал — в рашке тольковых Windows-программистов уже практически не осталось. Не, понятное дело, что многие толковые, конечно, куда-нибудь на запад съебались, плюс отчасти в этом виноват расцвет популярности веба и мобилок, но все-таки — отчасти, в этом виновато как раз безосновательное предпочтение "компьютерщиками" линукса и подобного говна(*bsd и иже с ними).

Ну, по крайней мере, в рашке это всё так. На западе то это всё как раз не особо заметно — там большинство программерских и вообще, компьютерных, ресурсов ориентированы как раз на винду, ну максимум на мак, или там, на мобилки и приставки.

И бля, если кто-то из тех, кто это читает, вдруг именно в этот момент думает: "а не перейти ли на линукс" — то совет, естественно, таким людям будет — нет, не перейти. Линукс это куча архаичного говна, это бесполезная трата времени, это куча малолетних долбоебов в сообществе, это ад, сракотан и хлам. Линукс вам не нужен. Думайте мозгами, а не поддавайтесь на идиотские тенденции. Подождите, например, пока я допишу свой цикл статей. Или вот, пока что почитайте вот это, там тоже все неплохо объясняется: linux-faq.org

И нет, Microsoft мне не платит. И нет, я не фанатик винды(вон макось тоже относительно неплохая система), я просто рационалист. Единственные вещи, фанатиком которых я являюсь — так это логика, рациональность, и вообще, сознательность.

lovesan

В журнальчике открывается новая рубрика, посвященная классификации мудаков.

Разновидностей мудаков в природе существует огромное множество.
В нашей стране, в силу климатических и природных условий, а также в силу исторических и культурных факторов, проблема мудачества актуальна как нигде в мире.

Существуют, например, тупые мудаки, умные мудаки, злобные мудаки, идейные мудаки, хитрые мудаки, мудаки по случайному стечению обстоятельств, заебистые мудаки, нудные мудаки, и так далее. Причем под словом мудак я не имею ввиду лиц исключительно мужского пола — я сам лично видел достаточно мудаков и среди женщин.

Вообще говоря, нельзя с полной уверенностью сказать, являешься ты мудаком или нет, особенно если живешь в такой стране как Россия. Каждый из нас в какой-то период времени обязательно бывает мудаком — да, каждый. Это бывает, и это нормально. Я лично всегда, везде и всем, на всякий случай, говорю что я мудак — чтобы потом, случись что, не было претензий, например.

Но среди всех видов мудаков, один вид стоит обособленно. Это, прямо скажем, всем мудакам мудаки. Такие мудаки настолько глубоки в своем мудачестве, что мудачество всех остальных по сравнению с ними просто меркнет.

Это мудаки, которые всегда считают, что они — не мудаки.

От таких мудаков очень часто можно услышать претензии морального и нравственного характера — например, такие мудаки часто толкают телеги про то, что — правильно, а что неправильно, что нормально, а что ненормально, что приемлимо, а что нет. И я тут говорю ни в коем случае не о таких вещах, как споры и "религиозные войны" на тему политики, религии, языков программирования и прочего подобного. Мудаки, о которых я говорю, аппелируют именно к концепциям вроде нравственности и общественных норм.

Такие мудаки первыми бегут доказывать другим людям их мудачество, никогда не замечая своего.

Опасайтесь их, блять, и всегда, как почуете хотя бы малейший признак — всегда сразу посылайте таких людей нахуй, режьте все связи, контакты, меняйте тусовку, ну а в крайнем случае — уебывайте жить в другой город или вообще в другую страну.

Почему? Да просто потому, что если вам кажется, что одного то такого мудака вы терпеть вполне способы, что один мудак особых неудобств вам доставить не может, то вам всегда следует помнить, что мудаки того вида, о котором я говорю, всегда имеют тенденции сбиваться в стайки, кучковаться, и приумножать свое мудачество групповыми усилиями.

В одиночестве, в конфронтации с группой, либо с отдельными сильными личностями, такие мудаки долго оставаться просто не могут, поэтому всегда ищут себе подобных. Да и вообще, я бы мог сказать, что любимое занятие таких мудаков — общими усилями доказывать кому-то его паталогическую неправоту, ебанутость и мудачество.

lovesan

@Zert — типичный русский

Кстати, я хочу немного объясниться, на самом деле за мое поведение, в интернете в частности.

Не оправдаться, ни в коем случае, но объясниться. Чтобы дебилы типа вышеупомянутого персонажа больше меня на эту тему не заебывали(я всегда говорил и буду говорить: не нравится — не читайте, съебите нахуй, кто вас держит, у меня даже в жж это в шапочном постинге написано)

Дело вот в каких вещах:
1) Мне на многое поебать. Глубоко, очень глубоко, поебать. Насрать. Вот, правда, в мире, конечно, существует много вещей которые меня интересуют и волнуют, но очень-очень мало вещей, которые меня как-либо задевают; задевают в том плане, что приносят негативные эмоции, несущие деструктивный, для моего мировосприятия, характер.
2) Я практически ничего и никогда не стесняюсь. В том числе, своих отрицательных эмоций. У меня очень, очень, редко возникают чувства стыда и вины — практически никогда не возникают. И я мало чего вообще боюсь.
3) Для меня многие(но не все, про это ниже) общественные моральные нормы, условности и т.н. "нравственность" — пустой звук.

Вот эти вышеописанные качества я долго и упорно в себе воспитывал(и буду продолжать воспитывать), и пришел к этому очень и очень нелегко(когда-то их не было, да). К необходимости этого я пришел логически, а к реализации — путем долгой и упорной работы над собой.

Так вот, чем же я тогда руководствуюсь в поведении, жизни и вообще? Логикой, блядь! Мозгами. Разумным эгоизмом(но не эгоцентризмом, ни в коем случае). Поэтому моя "мораль" пересекается с общественной только в тех местах, где у последней есть рациональные, логически обоснованные, корни.

Именно по этим вышеописанным причинам, я часто так сильно уверен в своей правоте, например, так уверен в своих моральных принципах и так готов их отстаивать(и не только на словах), не стесняюсь выражаться матом, оскорблять кого-то, и так далее.

И я, блять, этим всем очень сильно горжусь. На самом деле.

Ну а почему в фундаменте моей картины мира — логика, рациональность, сознательность и все такое? Ну, на эту тему я мог бы задвинуть ту еще телегу, но не стану — потому что слишком уж много писать. Но ведь неплохая аксиома, для построения картины мира, правда? Развитые разум и логическое мышление это то, что отличает людей от других животных; это то, что помогло человечеству начать жить так охуенно как оно живет сейчас — и вот одной этой причины уже достаточно.

Еще два момента:
1) Интернет, особенно русскоязычный, это не серьезно. Блядь, просто подумайте — это просто ебаные буковки в браузере.
2) Кстати, я пью не так много, как может показаться в т.ч. с моих слов. Честно. И когда нажираюсь — мне обычно не до срачей в интернете :) Но да, бывают запои.
3) IRL я пусичка и вообще очень позитивный чувак, когда не в запое. Не верит? — можно будет как-нибудь встретиться и, например, бухнуть(хотя я в последнее время планирую насовсем отказаться от алкоголя, все же). Вот @jtootf как-то писал, с кем он не против был бы познакомиться, например, и я среди людей в списке увидел себя — ну, могу пообещать — как будет возможность и свободное время, обязательно приеду в Киев — я и так там давно хотел побывать.

Как-то так.

lovesan

Ни одно бля нормальное приложение кроссплатформенным не сделать(кроме веба, но веб — говно и нормальных приложений в нем нет).

То есть варианты всегда это либо десктоп, либо веб, либо мобилки, либо приставки. Либо, внутренняя энтерпрайз-поебень для частного использования.

Остальные области это либо единичного производства рокетсайнс, про который не имеет смысла говорить, либо вообще никому не нужная поебень.

Всё. Комбинацию этих сфер может себе позволить только пиздец какая крупная контора, у которой есть ресурсы писать всё с нуля для каждой платформы с учетом их особенностей.

Ситуация с десктопом такая, что десктоп это винда. Всё. Причем сейчас — в основном Vista и 7. Даже XP уже можно пренебречь. Макоебами тем более можно тупо пренебречь, и вообще вспомнить о них только тогда, когда у компании будут лишние ресурсы и время. О прыщах я вообще даже не говорю, потому что они нахуй никому не нужны.

Под приставки ни одна нормальная игрушка не выходит сразу на хуй-знает-сколько видов. Обычно под одну приставку. МАКСИМУМ две. Потому что нижележащие API как правило настолько разные, что усилия, необходимые для преодоления границ платформ просто неадекватны итоговой выгоде. Ну, если хуящик, тогда обычно делают под майкрософтовские рантаймы, которые дают гарантию работы и на винде.

С мобилками вообще разброд и шатание похуже приставок. Прыщеандроид, например, API меняет постоянно, и даже в пределах только одного его сплошной разборд, т.е. даже тупо под андроид чтобы писать, надо пиздец как извращаться. То есть, опять же, просто нет смысла, если ты не пиздец крупный игрок, замахиваться на кучу платформ сразу — потому что это просто требует неадекватных усилий. А т.н. кроссплатформенные фреймворки, особенно под мобилки, это как правило ограниченное говно(по причине того что их функциональность это более-менее минимальное общее подмножество функциональности поддерживаемых платформ — и это общее подмножество как правило убогое и ограниченное), которое толком не дает развернуться, и позволяет писать только ограниченные и дерьмовые программы, которые нахуй никому не нужны. Это еще про нейтив приложения. Т.е. я не говорю даже, что андроид это сплошная жаба, в отличие от яблоебских систем с обжс, т.е. про совершенно разные рантаймы даже, а не API.

Ну а про веб уже все сказал.

Остается внутренняя энтерпрайзная поебень. Так вот, в этом случае вообще нет никакого смысла ни о какой кроссплатформенности говорить, потому что все сразу знают, что и как и где и на каких платформах будет работать.

Так что не надо про кроссплатформенность пиздеть — кроссплатформенность, это миф родившийся в прыщемирке, миф, который не сдох только лишь благодаря усилиям маркетологов Sun.

lovesan

И бля, меня вот какая хуйня раздражает, и всегда раздражала — это когда люди выбирают говно, объективно по всем параметрам говно, в угоду какой-то мифической "свободе" и мозолям столлмана.

Вот если брать десктоп:
У MS есть стек DirectX — не, нахуй-нахуй, давайте использовать OpenGL, OpenAL и т.п. Последнее правда даже под виндой то еле-еле работает, и под него писать это как яйца себе насухо брить, но свобода же!

У MS были COM и DCOM — их клали-клали хуями, а в итоге через 10 лет(когда MS от этих технологий уже считай отказались) на своих линуксах реализовали то же самое, причем через жопу — дадад, я имею ввиду glib, dbus и прочее, в т.ч. аналоги виндового реестра.

У MS есть WPF, а яблочников есть Cocoa и т.п. — но конечно, нахуй нам эта срань, давайте писать под куте и прочее. Пусть у нас в программах портал в Ад, куда память утекает, путь все тормозит, пусть поддерживать и писать под это невозможно, пусть программы выглядят как в 90х. Но свобода же!

И вот про веб опять же:
У MS есть сервелат, да вон у Adobe флеш есть сто лет — но нет, нахуй нам проприетарщина, это ведь говно — давайте писать на жабаскрипте, ковырять DOM, пусть пользователи охуевают от того как все тормозит, глючит, и работает по разному в разных браузерах — но зато Свобода ведь!

lovesan

Кстати, я тут недавно проснулся с бодуна и решил поставить Gentoo в виртуалку(VirtualBox, x64, 512M памяти, 128M видео).

Значит, загрузился с инсталляционного диска, разбил виртуальный винт на части, ext2 под бут, ext3 под остальное говно, настроил интернет, скачал через links stage3 и portage(кстати mirrorselect нихуя не работает из-за какого-то проеба с зависимостями в сраном питоне, который там используется), распаковал.

делаю emerge gentoo-sources, подождал пока скачается, а он блять, значит, берет вываливается с ошибкой — мало, блять, памяти.

Как из ушата окатили.

Прыщи, одним словом.

Нет, я понимаю, Windows 7 на такую конфигурацию не ставится(хотя я не проверял — может поставится, но просто ее хуй попользуешь, будешь в свопе сидеть), учитывая сколько у нее сразу запускается сервисов, от разнообразной COM-поебени до DWM со всякими Aero.

Но прыщи какие-то? Блять, и ладно, я даже компилировать не начал. Этому говну не хватило 512 мегабайт чтобы просто скачать с интернета какую-то поебень на 80 метров и распаковать! Ебануться.

lovesan

Вынесу из комментов #1730740/113
--------------------------------
Бля. Вот не поверишь, я вот именно этим и занимался, и именно так общался(как этот вот чувак), пока не понял что вокруг, и в частности в интернете, одни дебилы и агрессивные полуебки. И щас иногда тоже стараюсь так, но сейчас уже плохо получается.

На самом деле все очень просто. Русские просто ближе к приматам, чем западные нации. Ниже культурой, да, можно сказать, но мне нравится например слово придуманное Протопоповым — "примативность". Т.е. у русских в целом инстинкты влияют на поведение слишком сильно, чтобы их можно было называть цивилизованными людьми — это из-за низкого культурного развития общества в ходе истории, в основном(да, если подумать, как оно развивалось то за всю историю? да нихуя не развивалось; была какая-то горстка "элиты", которые копировали запад, а остальное т.н. общество от каменного века недалеко ушло).

Плюс, помножить все это на повальное пьянство(у алкоголя одна из характерных черт действия в том, что он вскрывает т.н. "животную сущность" человека aka инстинкты, т.к. снижает сознательный контроль), получается вообще пиздец. Россия это просто стадо, в лучшем случае стадо макак.

Брин, или кто там, кто сказал "страна диких ковбоев" — еще комплимент этому стаду сделал. Ковбои блять. Какие ковбои? Макаки!

lovesan

Оставил на ЛОРе коммент, вынесу-ка сюда, а то вдруг там потрут, а я так старался писать, что было бы обидно:
linux.org.ru

----------------------------------
И вообще, вы тут все долбанулись?
Какие груви? Бля, студентам надо в башку вдолбить что такое программирование вообще, на чем оно основано, и какие принципы надо соблюдать при написании кода. Заценивать ваши ебнутые моднявые хипстерские недоязычки им не просто не надо, а просто вредно блять.

И какие Си? Си блять вообще нельзя давать студентам, они от этого свихиваются и становятся полоумными ебанько, неспособными понять лямбды и замыкания.

Надо начинать с SICP или подобной книжки, в которой объясняется устройство и работа компьютера, и виды абстрагирования от низкоуровневых вычислительных машин.
А язык брать самый простой но в то же время высокоуровневый. Вот схемка — идеальный вариант. Сейчас в западных вузах еще можен пидон, но я эту тенденцию не одобряю, т.к. выбор пидона супротив схемок это просто хайп и посему плохо.
----------------------------------

lovesan

Я до некоторого времени в жизни думал, что самые неприятные люди это тупые мудаки. Ну то есть, упорно тупые люди, без мозгов но с претензиями.

На самом деле, есть люди еще хуже. Пиздец хуже. Это пиздолизы(простите за двачевский сленг, но хуй знает как это по-другому обозвать). Вообщем, это такие люди, которые так то в жизни — обычные левые хуйки, массовка на пьянках, но вот как блядь у тебя доходит дело до проблем с бабой, они беспрекословно занимают ее сторону и позицию. Не, не, не подумайте чо — эта конкретная баба(да и подавляющее большинство других) в жизни им не даст(хотя они, может, втайне и надеются на это). Тем не менее, такие люди упорно и до последнего готовы доказывать ее правоту, поддерживать во всем и прочая и прочая и прочая. Даже если они эту бабу знают буквально полгода, а тебя ну лет 5 как минимум. Потому что Девушка же. Вот да, просто поэтому. А ты — подонок, мудак и не прав просто по умолчанию.

Я хуй знает, что ведет к становлению психики подобных людей, это хороший такой вопрос для теоретической зоопсихологии или этологии, например, но подозреваю, что бабское(именно бабское, в самом плохом смысле этого слова) воспитание и тотальная невосприятие их противоположным полом как потенциальных партнеров да и даже просто самцов или мужиков с яйцами.
Встречаются такие хуйки достаточно часто, особенно в бСССР, и что сука неприятно, иногда даже буквально у тебя за спиной.

Что думаете по этому поводу, например?

lovesan

linux.org.ru

Ебланы. Ладно, оставим в стороне сам посыл — автор запроса известный долбоеб, и в представлении не нуждается.

Я вот о чем. Хомячки с ЛОРа совершенно не понимают значение слова "хомячки". Это печально.

Хомячковость в степени компьютеризированности не относится, что бы там красноглазые ебланы не думали.

Хомячок это человек с низкими эрудированностью и самостоятельностью, но зато, что главное, с очень выраженным "стадным инстинктом"(именно поэтому таких и начали называть "хомячки"), то есть склонностью доверяться мнению и действиям масс(и вообще, "общества") и склонностью повторять за массами эти две вещи.

lovesan

Вот за что ненавижу сишечку, среди прочего, так это за подобное говно:

int (*(*foo)(void ))[3]

Хуй разберешь, блядь, что это за хуйня. А если уж в отрыве от контекста, то вообще вещайся.

Но еще больше я ненавижу воннаби-хэцкеров и воннаби-системщиков, которые любят писать подобный код(наряду с говном типа *a++ = *b++).

Я когда-то давно тоже думал, что это ебать охуеть как круто, так писать на сишечке, типа, сразу видно что ты тру хэцкер. Но потом, блять, начал понимать соглашения именования MS, и все эти ихние тайпдефы, от CHAR до каких-нибудь LPOVERLAPPED_COMPLETION_ROUTINE.

btw: http://cdecl.org/

А еще я, кстати, поэтому же терпеть не могу уебанские именования фукций в POSIX и вообще в юниксах, и мне приятны именования винды, хоть они и длинные. Всякие там `mmap', `fcntl' и прочие `creat', `brk' и `getpgrp'(классный рандомный набор букв! в сисколлах линукса есть имена и круче!) мало того, что уебанско "по-хэккерски" выглядят, так их еще и хуй вспомнишь как они называются, когда они нужны, а уж вычислить по названию функции о ее назначении - про это я вообще не говорю даже;

В противоположность, на винде - CreateFileMapping, MapViewOfFile, CreateFile и DeviceIoControl и пр. - все понятно сразу, и запоминается легко.

Кстати, стиль именования функций в винапи на самом деле похож на лисповый, за исключением того, что `CamelCase', а не `lisp-case'.

lovesan

Я уже несколько раз, на ЛОРе, например, видел чуваков которые реально фанатеют от Java. И каждый раз, как я таких людей вижу, я, если честно, настолько охуеваю, что минут на 5, как минимум, вхожу просто в какой-то кататонический ступор.

Для меня это непостижимо вообще, как можно, блять, испытывать хоть какие-то положительные чувства к этому языку, да и платформе вообще?

Ну правда, чуваки. Java как язык это ведь просто невыносимый ад и пиздец, и тут не надо даже в лиспы/хаскели ходить за примерами и сравнениями, чтобы это понять, достаточно посмотреть вон какой-нибудь C#, да ну или хоть Python.

Как платформа это тоже то еще говно. VM примитивна и убога; да, она адски задрочена и вылизана, но факт такой, что никакой язык, уровнем выше говна типа Java, на ней нормально и эффективно работать не может.

Деплоймент программ на жабаплатформе, и поддержка их зависимостей, это полный пиздец, адекватный только для какого-нибудь унылого сервер-сайд энтерпрайза — вон даже в лиспах и то все более вменяемо в этом плане(хотя лучшее что сейчас есть, имхо, это .NET с его GAC).

Вот еще есть такое мнение, что де, жабаплатформа, даже в стандартной поставке это охуеть как круто потому что там куча батареек и библиотек на все случаи жизни, а что уж, типа, говорить про экосистему жабы вообще, типа, это же типа вообще обоссаться можно.
Блять, чуваки, раскройте глаза — что там такого удивительного? Да это все либо обычная стандартная поебень, которую при необходимости можно и самому за полчаса наклепать на любом вменяемом языке(при присутствии FFI, например), либо это какая-то убогая и унылая энтерпрайз-ориентированная хуета, типа ОРМ и прочего БД-ориентированного шлака. А, ну да, еще в стандартной жабе есть GUI-фреймворки, но давайте лучше их не упоминать, потому что про то, какое они убогое говно из себя представляют, я могу столько написать, что даже самому лень будет читать.
Экосистема жабы, на самом деле, такое же унылое и бесполезное говно, как и стандартная библиотека. Да, иногда среди всего этого навоза из кривых ОРМ и убогих "якобы R" IA-фреймворков, попадаются алмазы (ну например, я многое для себя узнал и взял из xtc(http://cs.nyu.edu/rgrimm/xtc/), в частности из Rats! — авторам спасибо), но в целом, процент встречаемости таких алмазов меньше, чем во всех других языках, начиная с Си или, скажем, Питона, и заканчивая какими-нибудь экзотическими лиспами.

lovesan

Мудаком быть круто, потому что мудакам дают.
Можно пойти еще дальше — дают из желания дать только и исключительно мудакам.

Не мудакам не дают почти совсем; дают только если повезет, если заплатить, или за некоторые крайне немаленькие пожертвования со стороны не мудака(такие как обязательство обеспечивать, кормить и всячески защищать ту, которая дает, крайне немаленький промежуток времени(до того момента, как та, которая дает, найдет не мудака, способного обеспечивать, кормить и защищать в большем объеме, чем предыдущий)).

Что такое мудак? Мудак, в своей основе, это эгоизм плюс эгоцентризм.

Все остальные приятные и неприятные качества мудаков(такие, как высокая самооценка, уверенность в собственной правоте, нерефлексивность и неприязнь критики, решительность, упертость, навязчивость, целеустремленность, хвастливость, прямолинейность, неспособность к эмпатии и параноидальность, ревнивость, амбициозность, активная асоциальность, сильносигнальность и пренебрежительное отношение к окружающим) это просто проявления первых двух, и они все к ним сводятся.

Почему мудакам дают? Потому что инстинктивные программы говорят(и не без оснований(даже учитывая реалии современного мира)) объектам женского пола, что дети, зачатые(инстинкты понятия не имеют о контрацепции) от человека, обладающего качествами мудака(см. список выше например), будут обладать повышенной выживаемостью и приспособляемостью. Против этих инстинктивных программ(инстинкты это базовая "прошивка" и "BIOS" нервной системы, им невозможно сопротивляться) объекты женского пола переть не могут, и осуждать или тем более ненавидеть их за это — глупо, и называть глупыми — тоже, потому как к интеллекту это все отношения не имеет.

Почему инстинкты считают, что эгоизм и эгоцентризм желательны для передачи потомству? Вот тут все довольно сложно. Есть, да, модель Протопопова с этими всеми альфами, бетами и омегами, которая за уши притягивает к половым инстинктам иерархические отношения в группе/стае/обществе, но есть мнение(и я лично его тоже придерживаюсь), что эта модель именно что притянута за уши, потому как иерархические отношения в человеческом обществе всегда были довольно сложными, и к примитивной пирамидальной модели не сводились, и к тому же многие успешные лидеры в истории особым эгоизмом и эгоцентризмом не страдали, и популярностью у противоположного пола соответственно тоже. Кстати, иерархические отношения в современном мире, на самом деле, довольно близки к таковым в древнем, вплоть до каменного века, и выражаются они в основном в количестве имущества, которым некоторый член иерархии обладает; ну а так как в современности успешность у женщин и иерархическое положение практически ортогональны(см. оговорку в начале постинга о том, когда дают "не мудакам"), то можно предположить что так оно было более-менее всегда. В противоположность модели Протопопова, гораздо логичнее выглядит то, что потомство с упомянутыми "качествами мудака" просто выживало и выживает чаще и приспосабливалось и приспосабливается к окружению лучше(я об этом уже упоминал выше, кстати).

Кстати, да — поведение и образ жизни мудака имитировать невозможно, если ты не актер мирового уровня, конечно, но зато возможно привить себе(это долго и сложно, но вполне реально, и достигается переоценкой всех старых ценностей и постановкой себя в центре новых. С помощью психотерапевта, желательно).

И кстати, еще — верить этой поебени, какая показывается в кино и книжках, со всеми этим красивыми историями о красавице, которая в конце-концов полюбила стесняшку и задрота — ни в коем случае нельзя, потому что такие фильмы и книжки снимаются и пишутся как раз для того, чтобы порубить бабло со стесняшек и задротов, каких в мире подавляющее большинство.

Кстати, и да — большинство пикап-тренингов и методик — полная поебень, потому что зацикливаются на деталях, вместо того, чтобы менять суть. Ну впрочем они, в подавляющем большинстве, тоже делаются просто чтобы состричь бабла с задротов.

----
Как всегда, ваш Капитан.

Хватит ныть о тянопроблемах в жуйке! Засрали все этим говном, а.

lovesan

Слушайте, вот вы все, которые жалуются на "УМННБТ" и прочее подобное.
Знаете почему у вас проблемы с противоположным полом?
Потому что у вас голова забита вот таким говном и пиздецом: juick.com

Блядь, это реальный пиздец. А потом одни жалуются, что "мужики перевелись", а другие, что им "нидадюд".
Кстати, по-моему, вот такая пиздецовая культура и т.н. общественная мораль, на эту тему, она только в рашке такая, и в бСССР.