← All posts tagged ЛОР

lovesan

А что все так носятся с веб-программированием? Это же совершенно уныло, скучно, просто, даже тупо. В вебе самое сложное это дизайн, вёрстка и изъебства с JS. Серверная часть это вообще ни о чем. Особенно если в рамках чего-то стандартного(начиная с сайтов-визиток и заканчивая блогами/форумами/соцсетями).

На ЛОРе вон целый раздел есть, типа "Web Development". Нахуя? Чем оно такое особенное, и зачем выделять от обычного Development, я не врубаюсь. Ну, может тем, что концентрация дебилов выше? И это типа как ясли/дошкольная подготовка, по сравнению с "не-Web" разделом?

lovesan

На ЛОРе опять какой-то срач про лисп.
Люди другие, вопросы те же.

Ну, понятно что во тролли тоже есть, вся херня, но тем не менее — не удержался, ответил.
linux.org.ru
На вопрос "почему лисп так непопулярен, если он такой клёвый?".

скопирую сюда, вдруг на ЛОРе потрут:

----------------------------------------------------
Подумай на досуге над таким моментом:

Вот жил был один программист, ну или небольшая контора программистов, и вот жил он, и взял однажды изобрел мегаохуительный язык программирования. Прямо вот такой что мозг взрывается от его охуительности. На нем стандартные быдлокодерские задачи(бд/гуйня/etc) решаются в сотню строчек, а те, которые на какой-нибудь жабе выливаются в миллионы LOC, на него переносятся максимум в десятки тысяч. Крутотень, вообщем, а не язык программирования, просто охренеть не встать.

Ну так вот. Станет ли такой мегаязык популярным в течении месяцев, ну или максимум года? Заменит ли он все остальные языки в этот срок?
Да или нет? Вопрос, почему?

Что с ним будет через 20 лет? Технологии и стандарты за это время, естественно, поменяются, но я так думаю, языки будут более-менее прямым развитием существующих. Т.е. у этого я.п. возможно устареет стандартная библиотека, но мощь именно этого самого языка программирования к тому времени сохранится.
Будет ли он популярным тогда, через 20 лет? Да или нет? Почему?

-----------------------------

Собственно, так и только так можно отвечать на вопрос о непопулярности лиспа. Т.е. разъяснять что-либо человеку бесполезно, если он сам до этого дойти не способен.

lovesan

Неплохой срач: linux.org.ru

Оттуда(а че, доля правды есть, и немаленькая):
------------------
[про реализацию стека(всмысле объект который может push, pop и пр) на замыканиях из SICP]
Именно для этого там методы выведены в (define ...) — чтобы можно было всегда себе напомнить. Есть вариант и более короткий (см. выше). Как я понимаю, у хаскидебилов понятность кода определяется исключительно по его длине и обфускации всякими <$> ~= и прочим говном. Следуя такой логике, нет ничего понятнее однострочников перла.

lovesan

На ЛОРе какие-то пидарасы косят под меня и подписываются мной.
Примеры:
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru

Возникает вопрос — как отличить?
Окей, отличия такие:
1) я пишу только, по делу, и обычно пишу длинно.
2) в последнее время я лезу только либо в интересные мне темы, либо, да, как кто-то недавно сказал, найти материал для rage-постингов(я бы не так это назвал, но суть примерно в этом), в какие-то мелкие треды я не лезу, и левые советы направо и налево не раздаю.
3) всегда стараюсь конкретно аргументировать, даже если называю человека тупым пидарасом
4) я никогда не использую дебильный сленг, особенно луркморский или лоровский.
5) совершенно не стесняюсь грубо выражаться матом.
6) я пишу грамотно. Всегда, правда-правда.

Вот примеры моих постов, например:
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru
linux.org.ru

lovesan

linux.org.ru

Ебланы. Ладно, оставим в стороне сам посыл — автор запроса известный долбоеб, и в представлении не нуждается.

Я вот о чем. Хомячки с ЛОРа совершенно не понимают значение слова "хомячки". Это печально.

Хомячковость в степени компьютеризированности не относится, что бы там красноглазые ебланы не думали.

Хомячок это человек с низкими эрудированностью и самостоятельностью, но зато, что главное, с очень выраженным "стадным инстинктом"(именно поэтому таких и начали называть "хомячки"), то есть склонностью доверяться мнению и действиям масс(и вообще, "общества") и склонностью повторять за массами эти две вещи.

lovesan

Кстати, в догонку к #1669710

На ЛОРе чуваки предлагают для парсинга простейших арифметических выражений использовать Пидон.

Но не просто так, а использовать eval(!!) или вызывать GCC(!!!).

linux.org.ru

Я же говорю — в этом весь бидон. Рассадник дебилов.

lovesan

А мне вот вдруг стало интересно, кто такой Kuka с ЛОРа, так активно набрасывающий против моих лиспецов?
У него есть хотя бы аккаунт на гитхабе? Очень уж захотелось посмотреть код этого охуитительно продвинутого оратора. Резюме? Статьи какие-нибудь куда-нибудь?
Ну то есть, возникло желание оценить его как специалиста. Для контртроллига, возможно. А то набрасывать так и я могу, и даже лучше могу.

lovesan

Идиоты:
linux.org.ru

Нет, чтобы просто не срать(потому что все проблемы с якобы излишней ресурсоемкостью языков с GC решаются банальным реюзом существующих объектов), так нет, блядь, им подавай ручное управление памятью. Как в C++, ага. Идиоты.