-
я вот думаю.
У Emacs, конечно, правильная идея, и все такое, но:
Уебищный язык расширений (ELisp — это пиздец и сраное говно, хоть и лисп)
Уебищная реализация этого языка расширений (даже компилятора нормального нет)
Уебищное API (абсолютно неструктурированная "куча говна", без модульности и прочего. Имена функций/переменных довольно рандомные. Неймспейсов/пакетов нет — язык говно.)
Уебищные дефолтные настройки (это вообще частая проблемы т.н. "открытого" софта — его надо усиленно дрочить перед использованием. Ну и вообще, ситауция типа "нормального текстового редактора в программе для редактирования текста нет, зато вот есть встроенная игра Гомоку" это стандарт. xkcd.com А вот почему та же VS из коробки делает "right thing"? Вот я не знаю — но м.б. это такая кармическая плата за использование опенсорса — платите своим временем?)
Уебищный и неинтуитивный интерфейс, в том числе:
Уебищные биндинги клавиатуры (привет RSI!)
Уебищные биндинги мыши
Уебищная оконная система (дело даже не в тайлинге(хотя тотальный тайлинг сам по себе говно, т.к. исключает всякие полезные вещи типа всплывающих окон), а в том, что он под графическими системами пытается мимикрировать под консоль — все эти разделители с буковками и прочее говно, вместо интуитивно понятного WIMP)
Уебищно маленькое количество кнопок и других полезных изобретений класса WIMP, сложность их добавления, и вообще, общая ориентированность на консольный/текстовый интерфейс (ну ебаный в рот, мы в 21 веке живем!)
Пора бы т.н. "гикам" признать, что несмотря на все достоинства емакса, он, по сути, представляет собой уродливый и архаичный кусок говна.
И еще, меня вот лично очень печалит, что для CL других более-менее вменяемых IDE нет, и я вынужден терпеть это говно. Сесть чтоли как-нибудь, запилить плагин к Visual Studio для CL?♡ recommended by @O01eg
Replies (31)
-
@nobodyzzz, Вот смотри, во многих IDE есть такая полезная вещь, как object/class browser. Чисто WIMP приблуда.
Ну и вообще, ты вот VS когда-нибудь использовал? Нет? А советую — сразу пройдет надрачивание на консольный интерфейс. -
@lovesan, забавно, я как-то собссно class browser и не пользуюсь; несмотря на то, что являюсь IDE guy с 2005 или около того. Всё больше Go to class/file/symbol (которой, кстати, в VS я не припомню). И да, я также не припоминаю в VS "find action".
-
@LittleChris,
Всё больше Go to class/file/symbol (которой, кстати, в VS я не припомню)
ты с дуба чтоль ебнулся? Или у тебя какая-то не такая VS? Эта фича даже в Express-версиях есть, в MSVC++ Express том же. -
@lovesan, okay.
выполнить действие по имени, как я понимаю, нельзя_и_ненужно? -
@asmer, Вот, блин, со времён Turbo Vision и DOS Navigator мечтал, чтоб клавиши управления перенесли на буквы. Не слепой набор это, а архаизм со времён печатных машинок. Даже древние, неподдерживаемые FoxPro и Norton Commander поддерживают больше цветов и сочетаний клавиш, чем поддерживаемый до сих пор GNU софт.
-
@OCTAGRAM, я тоже застал турбовижн и доснафигатор. И connect. И фидо. Вполне удобно было, да. А насчет архаизма — архаизм это наши руки, в них только 10 пальцев, а на клавиатуре в среднем в 10 раз больше. И как раз буквенная часть наиболее оптимальная с точки зрения использования — она всегда по пальцами. По этой причине мой следующий ноутбук — thinkpad (что бы за мышью и тачпадом не тянуться), поэтому у меня esc поменян с capslock, а переключение раскладки по menu. И поэтому же я по максимуму использую vim-like биндинги, пока ты дрочишь рукой с клавиатуры на мышь, с мыши на стрелки, и со стрелок на буквенную часть клавиатуру.
А про больше цветов и сочетаний клавиш — это просто толстота :D -
@asmer, Не знаю, чем нужно таким заниматься, чтобы нажатие комбинаций, тем более, g вместо Home, было bottleneck.
Про больше цветов — меня сильно огорчает, что я не смог настроить в nano цвета, как в FAR из–за того, что в nano этих цветов 8, а надо, блин, хотя бы 16. Больше 20 лет 16цветные режимы доступны, а сейчас TrueColor мониторы чуть ли не везде уже, нет, блин, в nano 8 цветов будет. Каждый раз, как GNU софт в юниксе может меньше, чем могли приложения в дос 20 лет назад, это бесит и вызывает вопрос «какого хрена?» -
@OCTAGRAM, причем тут боттлнек. Это просто удобно. Можно вообще одним пальцем набирать. А с цветами в терминале действительно есть приколы, да. Но, во-первых, не надо использовать nano, во-вторых я использую иксовые версии, а в третьих, например:
gnuemacscolorthemetest.googlecode.com
vimcolorschemetest.googlecode.com -
@borman, возможно. Но в таком случае, наверное не стоит заморачиваться с её раскраской? Мне похуй, например, как выглядит инструмент, которым я буду пользоваться раз в пятилетку. И что-то не припомню, что бы у меня хоть раз vim ломался (хотя всякое бывает, не спорю)
