политота В этом плане очень интересно, что они называют правильной демократией ту, которая не опасна для интересов США. Это конечно цинично, но это правда. Сделав из себя идеологическую демократическую доминанту, США активно продвигают эту идею, т.к. на этой волне обычно к власти приходят люди, которые симпатизируют им, а значит менее опасны. Это очень правильно и логично.

Тем, кто хочет возразить про то, что все же надо стремиться к миру во всем мире, то я могу вас расстроить. История знает такое, только во времена 100% доминирования какой-то империи. Например Средиземноморье, колыбель европейской цивилизации, жила спокойно только в момент расцвета Рима. А почему? Потому что Рим закатал в землю всех потенциально несогласных. Да, конечно были бунты, восстания и прочее, но по масштабу они сильно уступали войнам, которые велись до и после. Потом был момент доминирования Испании, потом Британии. В их зонах влияния в этот момент было все мирно.

Что тут еще важно. Все эти империи, никогда не покрывали 100% земли. Они всегда работали за счет того, что интересы граждан этих империй, ставились выше интересов окружавших их аборигенов и за счет различных форм эксплуатации аборигенов, благополучие и достигалось.

Подводя итог. Нет никакой проблемы в том, что какая-то страна продвигает свои интересы. Это нормально. Если у двух стран возникает конфликт интересов, это тоже нормально. Если у них силовой паритет, то начинается игра в политику. Если одна страна явно сильнее, то получаем Панаму, Ирак, Ливию, Югославию, Грузию, Украину. Выбирайте то, что ближе по душе, т.к. принципиальной разницы тут нет. Поэтому не надо раздувать истерику из-за того, что США что-то где-то продвигает. Они заботятся об интересах своих граждан. России надо просто не менее четко проводить свою линию исходя из своих сил и возможностей.