вещества Что есть? Есть материя, это бесспорно! Мы можем к ней прикоснуться. Конечно это бесспорно лишь в том случае, если не задаваться вопросом: что есть "есть"(быть)? Но я думаю мало найдется людей, которые начнут утверждать, что задаваться вопросом что есть "быть" — это не ФГМ. И никакого времени нет.(про время, точнее его относительность еще Эйнштейн доказывал, мол якобы оно сжимается при движении на скорости близкой к скорости света, на самом деле времени нет совсем (даже относительного) и ничего там не сжимается). Конечно нет времени только в природе — в мозгах школьника решающего задачку оно есть. Так же в природе нет пространства. Это прямое следствие несуществования времени. В самом деле, если времени нет, то откуда в этом мире взяться пространству? Ведь материальная точка непременно должна проходить отрезок пространства за отрезок времени! А что же тогда есть? Что, кроме материи так прям ничего и нет?
Есть! Вспоминаем физику (не помню какой класс) масса(основная мера материи) — это мера инертности. Материя — она не твердая(как камень), не хрупкая как хрусталь. Материя, вот она какая, инертная! А почему хрустальный стакан хрупкий? Правильно, потому что у него такая кристаллическая решетка.. А что такое кристаллическая решетка? Способ организации частиц. Геометрия химических связей молекул и атомов. Значит инертную материю в хрупкий стакан превращают связи. Вот оно! Связи! Или протоинформация. Почему "прото"? А потому что нас на уроках информатики, на вводных лекциях всех учили, что информация нематериальна(ну с этим еще ладно, химические связи — они тоже нематериальны) и существовать может только на материальном носителе. Вот с этим уже сложнее, нет ведь никакого материального носителя, на котором оно зафиксированно. Напротив, эти "связи" подчас определяют структуру(внешний вид) материального носителя, на котором хранится та или иная информация. К примеру, молекула ДНК, на ней могут храниться сведения
о структуре того или иного белка, о том или ином признаке (или даже группе признаков). Но хранит она эти сведения лишь благодаря своему свойству "быть матрицей" для синтеза белка. Сама по себе ДНК(как система) такой информации не содержит(таких свойств не имеет), это нуклеотиды обладают всем набором свойств, чтобы сделать из ДНК хорошую матрицу для синтеза белка. Да и кроме того, материя(инертность) без какого-либо упорядочивания (информатизации системы, если можно так выразиться) будет представлять собой нечто аморфное и совсем неподвижное.. Это даже представить себе сложно чистая инертность, не имеющая никакой структуры.
Ну ладно, материя(инертность) есть, информация есть.. А что еще? И тут в познании истины нам поможет тег поста! В древней Индии различали три гуны: Саттва [ ru.wikipedia.org ], Раджас [ ru.wikipedia.org ] и Тамас [ ru.wikipedia.org ].
Проведём соответствие: тамас == материя(инертность), саттва == информация, ну а Раджас — это, конечно же, движение. Причем движение в чистом виде. Кто-то скажет энергия? Ан нет.. энергия — это что? Правильно: E=m*c^2
То есть энергия — это следствие массы(материи-инертности) и скорости(движения, чистого движения). Или как мы теперь можем смело сказать "энергия — это следствие тамаса и раджаса". Или даже энергия тела равна его тамасу, помноженному на раджас(или раджас в квадрате — тут уж кому как нравится). Вот и получается, что облик(и не только облик) любого материального(и не только материального) тела(и не только тела) определяют три его составляющих: материя, движение и протоинформация. "А что по поводу чистых протоинформаций, движений и материй, есть ли они в природе?" Может и есть. Например свет — наиболее чистая известная нам форма движения (взвесить фотон пока не удалось, и массу его считают равной нулю, так же как взаимодействие двух фотонов мало изучено). Хотя я все же склоняюсь, что за светом стоит еще более чистая форма "движения".