-
#1035488, глаз застрял на фразе "прогрессивно хранящий все свои настройки в xml".Добрался до прочтения статьи из
прогрессивно
В ИКСЕМЕЛЬ БЛЯДЬ ПРОГРЕССИВНО. Почему все, что содержит блевотину, считают прогрессивным?
в xml
Replies (56)
-
@lexszero, Alternatives
Simple custom text(UTF-8) formats
sexprs
csv
json
ndb(6)-like
harmful.cat-v.org
хотя жсон тоже избыточное говно. -
@jtootf, Смотря какой. Мне потерять 3х в производительности за выразительность хаскелля не жалко. А вот с библиотеками — да, шляпа.
-
@jtootf, По мелочи. В основном vector & binary. Мне надо перебирать здоровые массивы данных
-
@jtootf, Не знаю как физики, а у астрономов есть много заковыристых алгоритмов (существующих в одной — двух реализациях и мало кто верит, что их можно без ошибок переписать), написанных на Сях или Фортране. Мне в голову так сразу Treecode приходит. К тому же ещё одна причина — легкопортируемость фортрана и сей. В любой системе, где считали FLOPS, гарантировано есть фортран — будь то Nvidia видеокарты или облако PS3. Про R и J на облаке PS3'их я не слышал, например
-
@jtootf, dr-klm.livejournal.com — вот тебе пример, дабы не быть голословным
-
@jtootf, Довольно мило, да. Но это всё развлечения, а не серьёзная работа. Всё, что он там делал — по сути не очень сложные вычислительне задачи, не требующие написанных два десятелетия назад 100-килобитных алгоритмов. Может есть ссылки на серьёзные вычисления на облаках? Если такие есть, то можно было бы двигать такую штуку на отделении астрономии